Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
手機排版請見諒
現行兩岸條例規定
陸配取得身份後
配偶的父母若要依親定居台灣
須年滿70歲,向移民署申請
經審核後,可以排等數額
然後每年固定60人
排到數額後就可來台定居。
長期定居之後,才有機會取得健保。
至於短期探試,每次只能停留3個月
根本無取得健保資格。
另外現行規定
陸配只要在台灣待滿半年
就可以取得健保資格。
也就是說,現行法規之下
無論陸配取得身份證縮短4年
對健保的衝擊根本就沒有影響。
也就是說,用對健保衝擊來反對縮短年限
根本站不住腳。
一年60位依親,結果現在在台灣的陸生就1700位。
60位十年也才600位
開放陸生享用健保反而這幾年更多
(先假設十年內的陸生數量不變)
=========================
如果綠營認為陸配或者依親的現行規定
除了年限之外,相較其他外配相對寬鬆
那為何執政8年完全不對兩岸人民關係條例修改?
把陸配和外配所有標準一視同仁就好
結果等在野黨提出修改就毛一堆?
還用似是而非的健保衝擊來反對?
綠能你不能?
※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言:
: 「修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親」
: 理性討論一下,為什麼六年改四年會讓依親人數變多?
: 我的意思是假設現在六年制每年依親申請人數固定一百人,但就算改成四年制,每年依親
: 申請人數應該還是差不太多吧
: 唯一有差的可能是會有其中兩年的申請人數可能會是四年舊制+六年新制重疊而翻倍,但
: 其他時間應該是差不多吧?
: 而且請教一下,每年依親人數目前每年有限額嗎?如果有額度的話,那不是四年制還六年
: 制都沒差。反正都不會超過年度配額。 還是說改四年制之後年度配額會增加?
: ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: : 這是法案議題可討論
: : 但想請問
: : 陸配取得身分證縮至4年這問題
: : 為什麼是優先法案?
: : 到底急迫性在哪裡?
: : 中國國民黨和台灣民眾黨都在鼓吹這法案
: : 難道不用說服社會大眾嗎?
: : 這法案的『急迫性、優先性』在什麼地方?
: : 為什麼比其他民生法案更緊急?
: : 是緊急在哪裡?
: : 為什麼必須列為優先法案來通過?
: : 甚至如果不通過讓中國籍配偶更快取得身分證
: : 其他法案甚至總預算案會被杯葛
: : 到底理由在什麼地方?
: : 再強調一次
: : 我沒有直接反對或說一定不行
: : 我主張是必須先經過社會上『充分討論』
: : 形成高度的社會共識
: : 並建立完善的配套措施之後
: : 再來修正這個法案
: : 國民黨、民眾黨提議陸配要比照外籍配偶
: : 然而要比照就應該一致
: : 沒有提陸配的特殊優待
: : 陸配可以直接把70歲以上雙親
: : 用依親名義拉來台灣居住
: : 『
: : 70歲以上雙親以及12歲以下孩童都可以依親來台
: : 使用台灣社會福利、健保、醫療資源
: : 單純就公平性跟一致性來看
: : 目前台灣對待所有新移民並不公平
: : 若要討論公平
: : 應該要思考越南籍、印尼籍、日本、歐洲、
: : 美國跟中國籍配偶的差異性,並作出調整』
: : 節錄自新聞:
: : https://www.ettoday.net/news/20240228/2690516.htm
: : 這一段當中
: : 12歲以下爭議不大
: : 關鍵是70歲以上中國籍長輩來台灣
: : 所帶來的社會福利、健保、醫療資源問題
: : 這就爭議很大了
: : 讓我們坦率一點
: : 國民黨、民眾黨支持者也理性討論一下
: : 請問70歲以上中國人更快湧入台灣
: : 更多更大量的湧入台灣
: : 對台灣會造成什麼影響?
: : 台灣社會的高齡化與長照問題還不夠嚴重嗎?
: : 還要再加重負荷嗎?
: : 台灣的健保問題洞還不夠大
: : 所以要加更多70歲以上人進來嗎?
: : 台灣移工問題為什麼會成為問題?
: : 其中一個原因就是長照需求
: : 需要用外籍移工來擔任照顧服務員
: : 更多70歲以上中國人來台灣
: : 會讓台灣的長照體系受到更嚴厲的考驗
: : 受到更大壓力
: : 請問70歲以上的中國人使用醫療、長照
: : 健保、社會福利等資源的情況是怎樣?
: : 這些事情國民黨、民眾黨有了解過嗎?
: : 很明確告訴各位
: : 中國已經進入高齡社會
: : 中國老人的狀況
: : 相比台灣就是地獄
: : 有機會來台灣依親
: : 不用多想
: : 中國老人鐵定來台灣享受健保和社會福利
: : 按照學界的定義
: : 以65歲以上人口占總人口比例計算
: : 超過7%為高齡化社會
: : 超過14%為高齡社會
: : 超過21%為超高齡社會。
: : 中國高齡人口比例在2000年就已經超過了7%
: : 2021年超過14%,已經成為標準的高齡社會
: : 而中國人均GDP在2022年約為1.27萬美元
: : 仍處在中等偏上收入國家的水準
: : 尚未達到高收入國家水準。
: : 中國煩惱『未富先老』的問題
: : 當然今天國民黨、民眾黨可能很有大愛
: : 覺得應該照顧70歲以上中國人長輩
: : 這太重要了
: : 對國民黨、民眾黨而言台灣人就該花錢在這裡
: : 很優先、很緊急、很重要
: : 台灣社會應該多花錢在這一塊
: : 那就請在修改法律的過程中把這點講清楚
: : 結論
: : 請問國民黨和民眾黨
: : 修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親
: : 會造成台灣社會有限的資源要給出去更多
: : 原本的台灣人享受的資源會受到排擠
: : 包括健保、長照、社會福利等各方面
: : 藍白都想清楚了嗎?
: : 請問配套措施在哪裡?
: : 這筆錢誰來買單?
: : 排擠到原本台灣人長輩的醫療、長照資源
: : 要怎麼處理?
: : 國民黨、民眾黨有義務跟台灣社會大眾說明清楚
: : 就事論事的把這件事的急迫性在哪裡告訴大家?
--
你講的是對的 但是白粉反串綠粉故意裝不
懂
民進黨本來就沒有要認真討論
塔綠斑:反對就是反對
藍白事情永遠只說一部分
所以我不是說了嗎?把所有中配的優惠變成
和外配一視同仁,那為何民進黨執政8年可以
做到的不做?
兩岸人民關係條例放8年可以靠國會優勢通過
卻完全不動,等到這次三黨不過半才想要反
制、到底是真的想改還是拿來當話語權而已
?
是是是,所以民進黨只要做什麼說什麼,永
遠就是一句為何執政八年時不做,民進黨永
遠都是錯的
樓上被騙8年還不醒喔?
本來就是,你覺得現在夠中配夠優惠不公平
。2020年總統人權諮詢委員會、行政院人權
阿就真的八年沒做 現在哪有資格哭
保障推動小組也紀錄《公民與政治權利國際
公約第三次國家報告》執行情形第239點,「
大陸配偶來台取得身分證年限調整為與外籍
配偶一致,已擬具台灣地區與大陸地區人民
關係條例第17條修正草案
政府當初自己也同意要改4年,如果覺得因
此優惠太多,其他條件應該要修改和其他外
配一樣資格,結果國會多數時完全沒動作,
現在才在那邊毛一堆,是有什麼資格叫?
反對放寬 要你就比照外配放棄國籍,沒有兩
邊好處都要的
八年不禁止反而還開放 現在反過來反對
為了反對而反對 只有立場沒有是非
爆
首Po這是法案議題可討論 但想請問 陸配取得身分證縮至4年這問題 為什麼是優先法案? 到底急迫性在哪裡?6
才剛選完沒多久就不演了 媽的,什麼大藍教小藍教 原來通通都是習近平的藍教 選出來的人整天想要弱化台灣 藍白不倒,台灣不會好X
我不太懂的地方是 健保快倒其中一個原因就是少子化 繳納健保的人少了 用得人卻多了 要解決這問題3
本篇不做反串,請安心服用。 我比較驚訝的是 執政八年過去, 民進黨諸公們是不是已經被養成了安逸的肥羊? 這個議題結合近期的金門事件X
綠粉說到底 就是一群反人類 反人權 反人道 的人 綠粉說 要把陸配父母依親拿掉 難道綠粉不知道嗎 現在因為大陸一胎化 很多陸配長輩能依靠的 就是陸配而已 陸配嫁來我們台灣地區 難道要把家裡老人擺在家無人照顧?1
我覺得蠻好的啦 把中國統一跟其他國一樣 把差距拿掉 彰顯中國=其他國 父母依親健保問題其實不是個問題 現在就有了 現在就是居留半年納健保X
補充一點 來自中國的配偶可在入境台灣後立即開始工作,其餘國家出生的外籍配偶則否。 陸配來台工作, 遠比其他外配工作的條件更寬鬆。 工作、依親部分, 陸配都比其他外配更有優勢。 若要公平, 請把現行法規陸配的特別福利拿掉,1
「修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親」 理性討論一下,為什麼六年改四年會讓依親人數變多? 我的意思是假設現在六年制每年依親申請人數固定一百人,但就算改成四年制,每年依親 申請人數應該還是差不太多吧 唯一有差的可能是會有其中兩年的申請人數可能會是四年舊制+六年新制重疊而翻倍,但
38
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質藍白推陸配取得身分證縮至4年 最關鍵的其實不只是時機問題 而是70歲以上中國老人可以用 依親名義直接來台長期定居 直接來享受台灣的健保、長照、X
Re: [討論] 綠醫如果覺得中配父母依親不合理^^^^^^^^^^^^^^ : 所以如果覺得問題在依親,請綠醫找對人哭訴 : 例如 : 陳時中王必勝、波媽賴惠員之類的 : -----28
[討論] 陸配修法縮短為4年 八卦板怒嗆投40%的下場目前立法院黨團研擬將推相關法案,將陸配取得國籍年限由6年縮短為4年 一旦陸籍配偶取得國籍後,陸配依親也可依法取得健保資格。 換句話說 陸配的親屬也可來台使用健保資源。 相關新聞轉貼到PTT八卦板後 引起鄉民熱議 健保醫療體系 這些健保資源要被拖垮囉,這些死忠的醫療、醫護 只投民進黨的下場7
[轉錄] 黃暐瀚:這次我挺柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 3.轉錄內容︰2X
[閒聊] 反對陸配健保<依親>納保針對在野陣營提出縮短陸配取得身分證年限, 民進黨發言人吳崢2月29日表示,民進黨反對此提案,並質疑國民黨力推法案背後是否有政? 重點在於健保目前虧很大 家屬若一堆 可能三代健保補充保費又要出來了 ! 支持反對威脅國安,影響醫療資源的政策,X
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質塔綠斑雙標邏輯 開放陸生納保而且補助 塔綠斑:中國也是外國 比照 外國學生納保健保而且補助 顯示把中國看成外國對待 這樣就是台灣中國一邊一國 可喜可賀 可喜可賀 陸配比照其他外配取得身分證年限都改為四年X
[黑特] 陸生 陸配比照外籍生 外籍配偶 綠營卻不爽綠營真好好笑 陸生 陸配的訴求 明明比照外籍生 外籍配偶一樣的待遇 (外籍生有健保 外籍配偶四年拿身分證) 又不是要特權 綠營又再搞仇恨政治 反正 綠營髮夾彎是常見X
[轉錄] 健保擋陸配 禁不起檢驗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
Re: [新聞] 認同縮短陸配取得身分證年限?陳昭姿「有人提到好怕依親佔用健保資源 黃暐瀚那天有翻現行規定跟法條出來 基本上要是陸配能依親的爸媽 都已經是退休的年紀才能申請 然後一年限額60人
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜90
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?27
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫25
[討論] 美國大選誰將當選46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明27
[討論] 賀粉進來對賭p幣15
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率28
[討論] 綠營超級大佬是誰?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?11
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???8
[討論] 民眾黨跟真理教誰比較會洗腦?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?