Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了
總統大選都選完了才要辦辯論有意義??
立院三讀都強行通過了才要辦辯論??
現在不是就等著憲法法庭判決是否違憲
覆議案一定不會過啦!!
藍綠都下鄉宣講了,結果找不到舞台說要辦辯論
人家下鄉宣講是要為下一步罷免累積能量
沒出席又不舉的小藍,誰理你們啊??
要找也是找國民黨,民眾黨就快滅了,找你們民眾黨幹嘛??
先擔心柯文哲的台北七大弊案,高宏安的弊案啦
還要在榮星辦返貪腐遊行,要不要喊口號挺柯文哲無罪??
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 辯論當然有用了
: 上了電視辯論 自然要照辯論比賽的規則來
: 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧
: 全台灣觀眾自然會看在眼裡
: 而反映在下次的選票上
: 所以哪個黨拒絕上電視辯論再來說辯論沒有用 大家自然知道是怎麼回事了
: 說穿了就是知道自己的論點受不了公評而已
: 科科
: 這裡指的是黨對黨的辯論 至於那種個人對個人的辯論不在討論之列
: 因為會有上駟對下駟的問題 上駟當然不會給下駟一個平起平坐的宣傳機會。
--
上善若水,水善萬物而不爭,處眾人之所惡。
故幾於道。居善地, 心善淵,與善仁,言
善信,正善治,事善能,動善時。
夫唯不爭,故無尤。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.109.105 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死人之前是誰一直要找黃國昌辯論的
王義川還有林淑芬不是正在排隊嗎?? 你可以插隊嗎??你可以插隊嗎??你可以插隊嗎??(噴口水)
※ 編輯: yjjia (61.224.109.105 臺灣), 06/16/2024 13:36:21噓
你自己都說辯論沒有用了那還變三小
藍狗娼要辯論啊!!6/21覆議案都要投票了。 有問題找藍狗娼阿
※ 編輯: yjjia (61.224.109.105 臺灣), 06/16/2024 13:51:4542
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?真的很佩服憨鳥 總是可以精神勝利說服自己 黨說甚麼都可以吞下去 真的太恐怖了! 宣講跟辯論都是要爭取民意支持阿 三讀過後有覆議 大法官釋憲 這都是要看民意基礎的耶6
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD欸欸欸 之前說要辯論國會改革 政黑青鳥一湧而上說是黃國昌不敢 結果民眾黨真的提出來了 反而是青鳥男神沈伯洋自己縮了 太好笑了吧XDD15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論但是,題目是是否支持國民黨討回不當黨產。 沈柏洋說啦!他在國會擴權三讀前邀了十次要辯,結果黃國昌不敢。 狗昌在委員會審查乃至大院二三讀屁都不敢放,只敢517丟出最高機密版本後就拼命直播 ,等到三讀後藍綠都下鄉宣講後,他才說要辯。 幹,誰理你呀!10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?已經三讀通過的法律 就像人已經進棺材了只能等入土或火化了 就只能等釋憲了 就照法律程序走 辯論已經三讀的東西基本上毫無意義7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?3
[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?搞不懂小笨鳥們發起這個幹嘛耶? 下鄉宣講 不是三讀以前就該做的嗎? 三讀後就照程序阿 提覆議 進表決 表決如果覆議沒過 就釋憲 流程不就是這樣X
[討論] 都三讀通過了,宣講有屁用啊?青鳥跟蔡英文網軍們今日KPI: 都三讀通過了,辯論有啥用? 這很明顯是社會最底層的智障,只能靠著在PTT發廢文自己推來賺錢 因為,智障到不行ww 對啊!3
Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?民進黨知道國會擴權法三讀通過後 下鄉宣講沒有用 最終只能靠大法官釋憲 但重點不是宣講有用或沒用 下鄉宣講就是陸軍行動 陸軍活動就是成果慢、花錢、花時間 但握出來的選票 絕對比民眾黨這種空氣票還持久1
[討論] 黃國昌應該直接在凱道辦遊行吧雖然前兩天, 柯文哲才臭說與其三讀後才宣講, 當初怎麼不好好討論。 雖然今天佔國廁的老闆, 才說下鄉宣講毫無意義,
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲