[討論] 跟傻鳥說一下市府的運作方式
市府內有很多大會
例如文化局有文化資產審議會
都發局有都委會
都是授權副市長或局長擔任主席
委員是民間和市府組成
但是要發府函,所以會議結論要陳給市長蓋章,蓋章只是形式而已
對於會議內容是無法干預的
就像馬19為何都沒事一樣
跟各位有疑問的傻鳥說明一下
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
憨鳥:不可能 柯文哲都有介入
怎麼有網軍在胡扯…..
實質影響力只適用於民進黨
蓋章是木頭的還是橡皮的?
本來就是 不然黃偉哲怎麼會什麼事都沒
有
傻鳥就為討厭而討厭
不能干預,然後沈要特別請柯去參觀陶朱
真的 那我選這個市長要做什麼 蓋章嗎XD
一堆以為市長每個東西都要會
請各方面專業的副市長當酬庸花瓶
哦~原來是這樣 難怪蔡英文都沒事
好了啦.人家睡不著了
柯粉記得以後對其他縣市跟部會也通用就好
,這套流程大家都知道
綠醋還是不肯下車吶
不只一個議員質詢都問他了 還不去了解
大家都知道,綠醋不知道?
可能是政府太多單位都是酬庸?
確實啦,一堆縣市長都馬有白手套
議員說的能跟專業單位比??
一直都是這樣啊 不然弊案一堆的台南市
長坐那麼穩
沒想到說貪污來自縱容 長官不可能不知道
的救國阿北 如今淪落到跟馬郝用一樣標準
某J在想什麼啊
傻鳥搞的台灣跟共產黨統治一樣
你看整天在那台南高雄新竹大秘寶時,就都
假設市長統管一切
市政本就尊重專業,委員會多數決,認為可
以就可以啊
柯屁裝懂去「指導」一下審委的話,這次
柯屁就下去了
早就知道 所以我也知道蔡英文很清廉!
還是傻鳥認為市長全部專業都要會?先看看
自己好嗎
像大巨蛋是審議的李述德被關 蓋章的沒事
傻鳥懂得話 怎麼會當傻鳥
都貪汙了還專業-.-
柯如果介入委員會 那就真的進去了
議員講了就要去插手審查?這才有問題吧
?
就是啊, 我開公司核準到解散,公文都有侯友
宜蓋章. 但新北幾十萬中小企業他最好知道
傻鳥沒什麼知識 多擔待一點
蓋章就要負責真的笑死人
太複雜傻鳥看不懂啦 還是看著4X尻比較爽
你那舉例就又太滑坡了
議員是個柯黑,那你相信專業委員的多數決還
是柯黑
賴還直接不去議會咧
正常的舉例要是今天高雄或台南也出了一件
弊案,市府告贏廠商了但又開專案給優惠,
上面是市長蓋章但都不知道,那才是符合的
舉例
那你現在知道法院不是民進黨開的了嗎?
你舉例那種XX技師或公司合格證書上有市長
或部長名字的,也太滑坡到好笑
MVP你的舉例才是不合理
沒有不合理啊,完全一模一樣
沒啥說明的必要
聽你在放屁 裡頭出席的人都是可以控制
的 這個案子不同意的都委後來都被踢出
去不續聘了 零知草人哪來的自信教人
家?
至於會支持網軍造謠的水平 再哪裡都一
樣差啦
會議紀錄沒有簽到首長批示可以發出來之
前都不算有結論(結果),重要的事情首
長不會讓拿甲乙章的人代決也不會閉著眼
睛蓋章,這是公務界的基本常識
馬19有余文
93
[討論] 李正皓爆京華城大料…..剛剛聽皓事之徒,打下來的 2020/3/10 會議。京華城陳情,柯文哲推給應曉薇。 2021/4/21 時間下午3:00-3:30 地點市政大樓11樓 市府代表:柯文哲、黃珊珊等人(無彭振聲) 柯文哲裁示:請都發局擔任PM。待京華城送件後,儘速積極協助辦理。28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇,京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網,既有查金流,又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索2X
[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務游淑慧FB 2020年03月10日 下午15:45~16:15 柯文哲裁示:有關京華城容積率疑義,請陳情人將訴求方案函送都發局,俾提市都委會 研議。 根據行政院「各級都市計畫委員會組織規程」,都委會職掌有審議和研議之權,〔審議〕1
Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?首先,委員會的委員應該都有問過,但委員為什麼沒事? 因為只有公文上面蓋章的,才是真正的執行和決策者,才可以決定事情的發展方向 沒有市長的橡皮圖章,委員會說什麼都是屁, 而且,委員會的意見,市政府不一定要遵守, 委員討論的結果只是參考,其實常常只是一個背書,X
[討論] 看完京華城會議紀錄 結論:抓不到柯P了剛剛看完京華城會議紀錄了 第775次都委會 ->會議結論:細節很複雜,請成立專案小組討論 第1次專案小組會議紀錄
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析24
[討論] 啊辭職信呢?11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?