[討論] 記名投票讓大家知道誰支持國會擴權？

11 

一般民眾選舉都是使用不記名投票 甚至投票當下亮票或是推薦候選人都有可能觸法 議長記名投票的方式感覺非常反民主 有甚麼道理是用記名呢？ 感謝大大解惑

10 

我是記者我才不投勒 要是像這次一樣被出征多恐怖 你們球迷自己記名投一投就好 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G810.

 2 

只要不記名投票 就是合理的 且這方面快速 69比11 看似懸殊 但柯只要拉走30票就逆轉了 不記名的情況下 友柯藍委候選人肯定會倒向柯的

 6 

選舉是無記名投票，而生命是國民的第一權利。應該在選舉或繳稅時同時舉辦記名投票「是 否願意參戰？」。戰時只召集主戰派，願意當民族英雄、烈士的就記名負責，願意當個投降 派也記名負責，免得有人躲在無記名投票下渾水摸魚。 --

 4 

台灣現在的投票之所以有效，核心價值在於不記名投票 因為不記名才有辦法在不被威脅不感受到恐懼的情況下去投票 也正是因為這樣才不會出現什麼99% 98%贊成無限連任的情況 而現在打算要改變或是新增的辦法最重要的前提也必須要能夠維持住這一點 只是到目前為止都還無法看到有哪一種規劃可以避免破壞不記名這個核心價值

 3 

平常大院表決都可以按鈕記名表決 讓大家知道哪一個立委投了什麼票 為什麼院長選舉反而是紙本、不記名投票？ 如果用按鈕記名投票，就不會有跑票的疑慮，不是嗎？ --

 2 

如題 國會選舉基本都直接亮票了 這操作基本跟記名投票99%相似 怎麼不直接和法案投票一樣 直接用電子設備記名表決就好

 2 

藍白惡搞的國會改革 今天總算有協商了 但是民進黨因為沒有逐條討論 因此對於法條很不清楚 於是要求周萬來就立法院有史以來

 1 

我是真心覺得天才加創意 難得國民黨還有這種人才 在此之前 我們一直認為柯才是可以嘴到最後的人 因為民主初選有時間壓力

民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁