[黑特] 蔡:一中論述過時了 麥:未改變一中
操他媽的!
看到蔡英文評論馬英九一中論述過時了的那個賤表情就噁心!
我還沒忘記解放軍飛彈飛越台北時民進黨總統很勇敢堅定地假裝沒事跑去美食展的樣子啦
回到賣菜會,獨派就是真的低端團體......麥卡錫講的未改變三項公報要不要面對?
https://imgur.com/a/wcTSX4f.jpg
從President Xi到美國希望我購買波音再到這次麥卡錫的一中原則,都可以證明:
獨派的英文很差,獨派的蔡英文更是渣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.195.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好氣喔xD
噓
馬英九的一中跟美國的一中不一樣好嗎
喔,對喔!美國一中認知到中華人民共和國是唯一合法中國政府,你不就中共同路人?
※ 編輯: Sparda (101.137.195.235 臺灣), 04/08/2023 13:26:30→
台灣的一中都是跟美國定義 交割前還不是中
→
共
推
新一中各表
推
時空背景不同了,已經有國際標準
推
支那人很氣
請問意思是如果支那人看到強姦民女很生氣,你獨派就會很開心的意思?
※ 編輯: Sparda (101.137.195.235 臺灣), 04/08/2023 13:50:49→
這些圖有時間軸的故4
噓
一個是一中原則 一個是一中政策 傻了
→
嗎?
你跟我所有認識的獨派一樣,一堆名詞一樣/不一樣,內容不敢面對
※ 編輯: Sparda (101.137.195.235 臺灣), 04/08/2023 14:12:41噓
藍叫不懂什叫看破不說破?
噓
好了啦
推
自己去查one china一個中國和one china
→
policy 一中政策的差異!
→
美國的一中政策並沒說台灣是中國的一部份
→
跟中國的一中原則只有一個共通點,就是
→
中華民國不存在
17
Re: [討論] 大家這次還選民進黨嗎自稱親美的話,應該會了解美國的一中政策是怎麼構成的 美國的一中政策,主要一條約、一法、三公報及六項保證構成 一條約指的是舊金山和約,和約中日本放棄台澎及附屬列島一切權利及主張 一法指的是台灣關係法,美國知道中國宣稱台灣是中國的一部分,但未承認其主張合法 三公報指的是上海公報、中美建交公報及817公報,法律位階低於台灣關係法4
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打獨派臉就從頭到尾被他們吱持的政客把臉按在地上磨還叫爽 首先講老李 明確定義兩岸為一國兩區 國家尚未統一的 一中憲法兩岸條例之始作俑者3
Re: [黑特] 教改把年輕人洗腦成不知中華民國是中國了我真的不知道中華民國 == 台獨這個講法哪來的 前面我寫過很多次,老共對這件事的理解是 中華民國和中華人民共和國是一中下的兩個政治實體, 兩邊互不承認,所以會們會說中華民國1949已經滅亡。 問題我們知道事實不是這樣,所以我們有我們自己講法。6
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」這波發言整個就是把那些原本酸他舔共的朋友 狠狠的打了好幾下巴掌 這波言論雖然也是同屬一中 但是這個是中華民國的一中 換句話說馬先生是還在想中華民國統一中國嗎?2
Re: [問卦] 台灣能不能兩邊國家都不親?有辦到過 就馬時代的美中平衡 一邊喊92共識給中共面子 一邊擴建AIT 對美軍購6000億5
[黑特] 民進黨外交成就2016去WHA的成果:中華台北沒有矮化 2018出訪巴拉圭成果:中國台灣是中華民國台灣的簡稱 2023更是驚人的雙英共嗚出訪 蔡英文出訪瓜地馬拉:台灣是唯一真中國 馬英九出訪中國大陸:一中各表3
Re: [討論] 中共的反分裂法 對中華民國沒用?因為中共雖然否定中華民國但是不會直接認定講中華民國 就是要搞台獨,要看其他條件配合。 這件事情的理解是中華民國和中華人民共和國同屬一中, 但是是互不隸屬的政治實體。 急獨派在民進黨自己不敢改國號只能安慰自己用中華民國就是台獨,1
[討論] 尷尬了!獨派該說馬不愧是真華獨大老媽?!尷尬了! 嗆聲嗆的那麼大! 結果真華獨大老原來是他! 這下尷尬了!1
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報- 不要怪獨派 他們就像當年被希特勒洗腦的人 蔡英文自己會喊我是中國人 民進黨有中國鵬 民進黨知道現在太危險
28
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?13
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨51
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了28
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓31
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人16
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了13
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!10
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨10
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?10
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?9
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?9
[討論] 卓榮泰語句翻譯7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
[討論] 所以主戰場什麼時候開?8
[討論] 明天青鳥東路應該會加菜了吧?7
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡3
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人6
[討論] 直接看波音的國會聽證會吧7
[討論] 柯文哲是誰的總統?6
[討論] 一早...不太明白民進黨在反什麼嗎?2
[討論] 柯文哲:賴清德只當新潮流總統3
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?2
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻19
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?5
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?5
Re: [討論] 台積電是國民黨的3
[黑特] 反正台股23000就是國民黨政績