Re: [討論] 有一說一 藍白不給川普保護費會怎樣?
一直有人說
如果台灣願意上繳保護費 換美國保證出兵保護台灣 很划算
問題是 國際上 簽了約但是不履行的
也是很多
最明顯的是烏克蘭布達佩斯安全保障
https://www.thenewslens.com/article/163302
根本一張破紙….
所以除非美國大規模駐軍在台灣
還比較能信
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.125 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
被美國割韭菜事小 支那要你命事大
→
美國有不履行嗎?我看是俄羅斯唄
噓
笑死,但是有一群愛支傻逼相信跟支共
→
的和平協議
→
這裡是簽約國列表,誰不履行,誰破壞的
→
?
噓
條約第一條 俄羅斯就毀約了
86
[討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應 發現大家都很樂意繳錢 美軍直接駐軍的話 只要台灣付得出來 繳多少都沒關係 川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣17
[問卦] 美國有對日韓收保護費嗎?如題啊 前幾天看到川普覺得他超帥 今天看到要對台灣收保護法 覺得他好醜 幹 美國在日韓駐軍有收保護費嗎?2
[問卦] 有一說一 只要給保護費真的能換美軍駐軍?有一說一 只要給保護費真的能換美軍駐軍? 以下幾個觀點 1.川普是隨便說說的 還是只要給保護費真的能換美軍駐軍? 2.川普的本意會不會只是要保護費 但並不會駐軍 頂多送你幾句口頭承諾? 3.真的駐軍 會不會激化兩岸關係? 台灣跟川普真的肯冒因為駐軍變成俄鳥戰爭第二?3
[討論] 如果是付保護費給阿共,他們會來駐軍嗎?最近看新聞才知道 美國總統候選人川普 認為我們台灣很有錢 要繞半個地球保護小島 需要保護費3
[問卦] 繳保護費換美軍駐軍很划算吧如題 台灣人就是美國人眼中的肥肉 肥肉付錢 然後換美軍駐軍很划算吧 台灣支出幾千億軍費 不如直接找保鑣啊1
Re: [新聞] 川普要台灣付保護費 他怒了:晶片是年我只能說 討價還價是雙邊的 說真的 如果繳了保護費 美國能直接承諾 百分之百保護台灣 誰攻台美國一定出兵 甚至駐軍台灣 那這樣很好呀 如果可以提供這些 那台灣搶著繳哩 這個川普能提供嗎? 還有F22、 神盾艦賣不賣台灣? 不是說要繳保護費嗎? 這些東西說真的 如果能用二倍價錢買到 對台灣也很值得 美國賣不賣
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差