Re: [討論] 有一說一 藍白不給川普保護費會怎樣?
其實這是台灣的一個大好機會
要台灣付錢
那美國總要給一些東西
比如說
駐軍
比如說
讓台灣參加美日軍演
比如說
讓台美互有有大使館
比如說
航母訪問高雄港
比如說
立個台灣保護法
我知道美軍駐台是現在進行式
我也知道參加軍演也是默默進行島
但是枱面化還是有他的意義
只是這是川普要求的
不是台灣要求的
川普那麼任性
台灣勉與配合
總之
花點小錢 配合川普
美軍正式駐台
等於中國幻想破滅
其實中國很多時點過了就沒了
例如總統第一次直選
那次中國不打 就只能忍受台灣每四年一次的宣揚主權
美軍正式駐台的話
你要嘛就要打
否則你過十年才用美軍駐台當理由打台灣就太勉強了
其實我根本覺得美國要跟台灣建交
中國也不可能跟美國斷交
只是美國暫時不想用這個籌碼而已
川普這招
其實對台灣是利多
花點小錢 讓美國保護
還是美國開口的 台灣是暗爽啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.110.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
試試看 我也想知道藍白下場會怎樣
→
捐十塊錢人家都不會開收據給你的命,
→
卻幻想能有刻名字在龍柱上、人一來廟
→
公就請你進去喝茶的待遇。
推
給錢駐軍是好事
→
中共連十塊都不捐還要廟救濟
→
台灣靠美國廟賺飽飽,貢獻多些也應該
噓
一在哪 根本沒料 笑死
推
川普在2016年曾喊為什麼要被一中政策約束
→
但這些東西你去動就會有攤牌開戰的風險
→
我在想,明明美國要對付的是中共,為何
→
對台灣的一些見解要解譯成對中共有利?
→
廢約 撤軍 斷交是美中建交的前提條件
→
但是美國保留了賣武器給台灣的選項
86
[討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應 發現大家都很樂意繳錢 美軍直接駐軍的話 只要台灣付得出來 繳多少都沒關係 川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣11
[問卦] 美軍駐台會多很多台美混血兒該怎麼辦?Guten Tag Damem und Herren Ich trinke Matcha mit Milch,und Sie? 24她頭 如果川普上台之後9
[討論] 台灣要交保護費 怎麼從負面變正面的昨天川普這話語出驚人 一堆人瘋狂的罵 可是怎麼一覺醒來世界就變了 同樣的一群人 說法完全變了 現在改口說台灣hen有錢 要錢怎麼不早說 還跳痛到要付錢讓美軍駐台8
[問卦] 為什麼一堆人滑坡到美軍要駐台了川普說美國在保護台灣 台灣卻搶走美國100%的晶片生意 對美國毫無貢獻,所以應該要交保護費 這怎麼看都是他覺得台積電賺太多 而且美國已經在保護台灣了7
[問卦] 美軍駐台有機會解決少子化問題嗎?川普說應該要跟台灣收取保護費 那如果有繳保護費的話 應該比照日韓 美軍應該也要駐台吧? 美軍駐台有機會解決台灣少子化危機嗎? 有沒有這方面的八卦呢? --2
[問卦] 有一說一 只要給保護費真的能換美軍駐軍?有一說一 只要給保護費真的能換美軍駐軍? 以下幾個觀點 1.川普是隨便說說的 還是只要給保護費真的能換美軍駐軍? 2.川普的本意會不會只是要保護費 但並不會駐軍 頂多送你幾句口頭承諾? 3.真的駐軍 會不會激化兩岸關係? 台灣跟川普真的肯冒因為駐軍變成俄鳥戰爭第二?4
Re: [新聞] 川普登全球最紅Podcast 再提台灣應川普這是暗示美軍要駐台了啊! 美軍進駐,所在國是要付錢的, 韓國同意2026年起提高分攤費8.3%, 川普說不夠,要韓國每年給100億美元。 川普現在說要台灣要付錢,3
[問卦] 繳保護費換美軍駐軍很划算吧如題 台灣人就是美國人眼中的肥肉 肥肉付錢 然後換美軍駐軍很划算吧 台灣支出幾千億軍費 不如直接找保鑣啊1
Re: [新聞] 川普要台灣付美國保護費 很划算?財拜託,民進黨政府快點答應並送保護費過去 最好是現在就送去,然后讓美軍駐台 這樣房價就有可能折一半了,快買不起房了 還好有準備美金,而且又除役了,耶 ※ 引述《d9070016》之銘言
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長