Re: [討論] 如果有人感覺那個大學女生做雞

Emper 10/06 21:12好惹不惹 惹到性騷家暴偷拍噁男哥布林的巢

Emper 10/06 21:12穴

zeuswell 10/06 21:12塔綠班的社會沒有言論自由

shirman 10/06 21:12言論自由喔？那我也覺得前台北市府貪污

shirman 10/06 21:13我還覺得現新竹市府貪污

zeuswell 10/06 21:13我覺得冥進洞比台北新北更貪污，我贏了

shirman 10/06 21:14我覺得冥眾洞比冥進洞更貪污，看看那黑道

shirman 10/06 21:14比例

h80733 10/06 21:15欺負小女生，民進黨支持者仇女

cigaretteass 10/06 21:17綠班說716拿A4紙的女生被罵是藍白性

cigaretteass 10/06 21:17別歧視 但自己卻可以將提問的女大生

cigaretteass 10/06 21:17類比性工作者？ 我不太懂綠班的邏輯

cigaretteass 10/06 21:17 = =？

shirman 10/06 21:19不是類比，是幫助對方設身處地

dodomessage 10/06 21:19民進黨支持者的水準 頗呵

cigaretteass 10/06 21:20綠班的國語文小教室 上課辣!

Fallenshit 10/06 21:23哥布林巢穴法則IOI

shirman 10/06 21:25欸? 被一句話將死就直接轉為打打鬧鬧模式

shirman 10/06 21:25喔？ 講不贏就靠人數洗嗎？

cigaretteass 10/06 21:29你將了什麼？ 自己的邏輯？

shirman 10/06 21:31所以設身處地哪裡不對? 不就是你講不出來

shirman 10/06 21:31就開始打哈哈?

Fallenshit 10/06 21:32哈哈

shirman 10/06 21:33乖

cigaretteass 10/06 21:37幹笑死 我以為你是反串耶 XDDDD

Fallenshit 10/06 21:40他是反串啊

shirman 10/06 21:44欸，不管我是不是反串啦，設身處地哪裡不

shirman 10/06 21:44對? 講出來聽聽啊。

shirman 10/06 21:44不要一會我沒將死你，一會又以為我是反串

shirman 10/06 21:44，理由怎麼那麼多

cigaretteass 10/06 21:47你是不是對「設身處地」這個成語有

cigaretteass 10/06 21:47什麼誤解啊 你的意思是要幫這個女生

cigaretteass 10/06 21:47想一下「如果她是性工作者」？

cigaretteass 10/06 21:47那我也可以替你設身處地一下 「如果

cigaretteass 10/06 21:47你是塔綠班」會有什麼神妙的邏輯差

cigaretteass 10/06 21:47低

shirman 10/06 21:48意思是要這個女生明白一下，對方只憑感覺

shirman 10/06 21:48就被莫名定罪，是什麼感受

shirman 10/06 21:49這就叫設身處地

Supasizeit 10/06 21:49我懷疑有好幾個小s家族都是反串

Fallenshit 10/06 21:50我也想加入小s家族

cigaretteass 10/06 21:51這篇文章已經說了 政黨與政府沒有設

cigaretteass 10/06 21:51身處地這回事 你會替一顆石頭「設身

cigaretteass 10/06 21:51處地」它的感受？

Supasizeit 10/06 21:52欸 罵政黨是特定法人 是可以告的呦

shirman 10/06 21:53我也在推文讓這篇原po設身處地了，真的就

shirman 10/06 21:53是真的，假的就是假的，沒有因為對象是政

shirman 10/06 21:53府，就可以撒謊誣衊的理由

shirman 10/06 21:56就算我們的政府很寬容不告你，也不會有人

shirman 10/06 21:56認同拿著言論自由撒謊是對的，不然好油自

shirman 10/06 21:56導自演恐嚇在刑法上難以成罪，難道就會有

shirman 10/06 21:56人認同他是對的嗎？

cigaretteass 10/06 21:58到底在供殺小 設身處地是感受 是主

cigaretteass 10/06 21:58觀的東西 貪污是有無實證客觀的東

cigaretteass 10/06 21:58西 混在一起是在搞笑喔

shirman 10/06 22:01對啊，客觀實證，但是該名女學生卻是用「

shirman 10/06 22:01感覺」來主觀認定民進黨貪污，女學生只憑

shirman 10/06 22:01「感覺」就認定民進黨貪污，所以有人舉例

shirman 10/06 22:01:如果有人只憑「感覺」就認定她是妓女，

shirman 10/06 22:01她會有什麼感受? 這篇的主題就是要讓她

shirman 10/06 22:01設身處地這種感受。

cigaretteass 10/06 22:03政黨不會有「感受」這個東西 這邊用

cigaretteass 10/06 22:04「設身處地」完全是搞笑 看來你成功

cigaretteass 10/06 22:04地將自己的邏輯將死了

shirman 10/06 22:06政黨是由人組成的，所以你覺得當女學生主

shirman 10/06 22:06觀認定民進黨貪污時，全體民進黨員都跟石

shirman 10/06 22:06頭一樣，毫無被冤枉的感受? 你把人當成什

shirman 10/06 22:06麼?

cigaretteass 10/06 22:10啊如果今天女大生說清德兄貪污我覺

cigaretteass 10/06 22:10得用「設身處地」ok啊 問題她就是說

cigaretteass 10/06 22:10「民進黨」 「設身處地如果你是那個

cigaretteass 10/06 22:10石頭會有什麼感覺？」「……很硬？

cigaretteass 10/06 22:10」 說到底不就你拿了一個奇怪的類比

cigaretteass 10/06 22:10怪我嘍

shirman 10/06 22:14挖，照你邏輯，誣衊民進黨不是誣衊賴清德

shirman 10/06 22:14，民進黨還能跟賴清德切割開來，你是不是

shirman 10/06 22:14塔綠班，民進黨的事不關賴清德的事嗎？

cigaretteass 10/06 22:16就連清德兄都不敢自稱自己可以完全

cigaretteass 10/06 22:16代表民進黨吧 誰准你這樣幫他墊高自

cigaretteass 10/06 22:16己的

shirman 10/06 22:16你如果要強調，「民進黨不是人，所以不會

shirman 10/06 22:16有感受，所以用設身處地不對」，我不能說

shirman 10/06 22:16版友不會為了顏色力挺你的看法啦，不過已

shirman 10/06 22:16經跟你好幾樓前的主張不一樣了

fragmentwing 10/06 22:18言論自由就是因為身份不同講話都不

fragmentwing 10/06 22:18用負責 竟有這回事！？

cigaretteass 10/06 22:20我的主張就是1.噴人家不尊重女性 自

cigaretteass 10/06 22:20己卻可以將女性類比成性工作者 2.「

cigaretteass 10/06 22:20設身處地」拿來用在沒有感受的概念

cigaretteass 10/06 22:20上面不覺得有點好笑嗎 就這樣 你看

cigaretteass 10/06 22:20不懂我也只能表示尊重嘍 XDDD

shirman 10/06 22:33所以，我的主張就是那是設身處地，沒有不

shirman 10/06 22:33尊重女性的問題，你既然要拿2來反駁，就

shirman 10/06 22:33不可能不理解裡面不存在1的問題。

shirman 10/06 22:33然後你的2主張，政黨就是人的組成，它既

shirman 10/06 22:33然只是概念就無從貪污，你既要主張它會貪

shirman 10/06 22:33污，就又要同時主張它沒有感受，這種自相

shirman 10/06 22:33矛盾才是貽笑大方

cigaretteass 10/06 22:42欸搞清楚不是什麼屁類比加上「設身

cigaretteass 10/06 22:42處地」就吃無敵星星好嗎 重新定義耶

cigaretteass 10/06 22:42笑死 至於概念集合體不會貪污我認同

cigaretteass 10/06 22:42啊 啊你去跟女大生講去啊跟我講幹嘛

cigaretteass 10/06 22:42俗辣.jpg 只能說你跟她邏輯都一樣爛

cigaretteass 10/06 22:42嘍 還將死勒 嘻嘻

shirman 10/06 22:59我就知道你會把責任推到女學生身上，這種

shirman 10/06 22:59沒擔當的作為好意思講尊重女性嗎？

shirman 10/06 22:59再來喔，你我對談中的三個人: 你、我、女

shirman 10/06 22:59學生，只有你對民進黨的認知邏輯異於其他

shirman 10/06 22:59人，你不覺得這恰好是你邏輯異於常人的表

shirman 10/06 22:59徵嗎？ 恰好也只有你會認為民進黨是概念

shirman 10/06 22:59不是人的集合，不能講設身處地。

kkoo5888 10/06 23:08台灣言論自由已死

Gavatzky 10/06 23:10中肯 被塔綠班出征比上法院還慘

cigaretteass 10/06 23:47跟綠班談邏輯也是累

sismiku 10/07 00:00那被藍白粉出征ㄉ怎麼辦

z0 10/07 00:56可以行使言論自由罵在野黨阿 塔綠班都會贊成的

nysky 10/07 02:24柯粉的邏輯是柯可以造謠,別人不行

shirman 10/07 08:55塔綠班邏輯太強，藍白粉沒辦法像在同溫層

shirman 10/07 08:55裡那樣隨便唬唬

shirman 10/07 08:55邏輯弱的人跟邏輯強的人辯論，會累正常

shirman 10/07 08:59http://i.imgur.com/eExmTGz.jpg http://

shirman 10/07 09:00i.imgur.com/jdSMw06.jpg

shirman 10/07 09:00照上面這邏輯，他以後再也不能回答「民進

shirman 10/07 09:00黨會不會貪污」這個問題了，一定得加前提