[討論] 支持布雷車的 是不是腦子不好的軍武宅?
昨天看了一個youtuber
說什麼買布雷車是為了跟布雷船配合
可以變成一個口袋戰術
然後火炮可直接打海岸線上的敵軍
跟本北7
1 他的船有辦法開到沙灘 表示台灣沒空優
美軍離台超過500km 日軍連花蓮外海都開不過去
2 根據情況一 這種狀況幹麻開船?
直接狂轟機場 空降建立基地 就好了
好你說台灣有防空飛彈 那就表示狀況ㄧ也不成立
結論 他的船要有辦法開到海灘 就是海馬斯 還有各種飛彈全部打完才有機會
而且還要坦克開不到海岸線
然後反坦克單兵武器也要剛好用完
還要再加上美國飛不進來 日本困在西南諸島
但是這種情況之下 你布雷幹嘛?
這種情況就乾脆直接投降 直接簽和平協議了
這個狀況你還要繼續打 就是屠城戰
這些人就是傻傻的在那邊亂推戰術
活在二戰的思維
一群體脂率超過30%的軍武宅沒什麼說服力
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你回去多唸點書 懂了沒
基本上只要老共能登陸,台灣內部的一堆人就會跑去幫
忙開路了,還需要佈雷嗎? 而且可以想見幫忙開路之
中肯定有現在口口聲聲喊抗中保台的綠覺青。
軍武版的阿宅都很支持佈雷車
在台灣軍購議題上 網路上翻牆五毛跟中國官宣崩潰到連續
老美要來 佈雷車何用 老美不來 佈雷車何用
喔 你念好多書喔 那請問老美不來你有解嗎?XDD
1F我建議你回軍版就好了
宣傳炒作各類藉口要抵制的 就是台灣做對的事
台灣做對的事(X) 我來護航民進黨的啦(O)
什麼廢問 那請問共軍渡海不生還你有解嗎?XDD
要瞎扯也請你回去多念點書 懂了沒
原邏輯剛好奉還給你(要隨意假設 誰不會假設?)
笑死 沒解答ㄟ 書讀不夠多嗎?
只會隨意假設以為問出好問題 呵呵 回去多唸點書吧你
美軍不來共軍為什麼會渡海不生還 被地雷炸死?XD哈哈哈
就這種程度喔
與其搞佈雷不如去搞機台最先進潛艦。
還叫人家回去看書 你是都看動畫學軍武的嗎
你乾脆假設外星艦隊幫助共軍 台灣怎麼解好了?XDD
說了半天就是不敢面對美軍不來啊 扯東扯西
很沒料啦 還有沒有 繼續扯阿
連美軍艦隊都抵抗不了外星艦隊的等離子砲 曲速引擎好嗎~
對對對 所以美軍不來怎麼解 很難嗎?
多丟點地雷有效嗎?XDDD
說穿了 美軍來不來干你屁事 中國拿不下台灣你繼續急吧XD
什麼 軍武專家 就這? 被問一句就扯到外星艦隊啦
原來都讀到科幻書了阿 確實有料呢
你不論是假設美軍不來或假設來的是外星艦隊幫助共軍 都
瞧你慌忙瞎扯的崩潰樣 可悲阿
隨你假設無妨 懂了沒?
好好回答 很難嗎?台灣沒有美軍不能打嗎?XDD
扯到外星艦隊 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
呵呵 中國拿不下台灣你崩潰了吧?等中國如你所幻想的拿下
改叫外星軍武版吧
台灣再說 你慢慢等吧~你只會在網路上嘴砲幻想台灣打輸是
沒用的 你乾脆洗文一千遍台灣輸台灣輸 啊 所以咧?懂了沒
愛賣台的過去對岸啊 台灣海峽沒加蓋
藍白喜歡祖國布蕾
有手段不代表一定要用,但主動放棄可用的手段就是等死
連最後防線的準備都沒有那不是等於兩手一攤任人上
@Hit 就網路上一群傻屄軍盲連美台關係 拜登說派男女軍人
到現在還有疑美論 哈哈
在台海開戰後作戰都不知道啊 儘問些不成立的笑話假設
不只軍盲 國際關係盲 就是這些軍盲去年3月高唱俄軍必勝
中共飛彈有什麼了不起,我們有布雷車啦,怕了吧
XDD也同樣是這些軍盲最近高唱台灣必敗XDD大家可對照之XD
阿不然你也根警察講說:你們都有步槍和衝鋒槍了,還用三
小手槍和警棍?支持警察配手槍警棍的都是COSPLAY宅逆?
軍盲比軍武宅還奇葩就是
不是,國軍也有布雷的規劃,那買布雷車哪有差?
只是布得快和慢的差別而已
自動插秧機和手動插秧的差別而已 軍武宅講的很像手動的慢很多
所以認為台灣必敗的政黑軍盲們說說 俄軍22小時拿下基輔
在基輔政府大樓插上俄國旗了沒?軍盲這種程度還妄言台海?
手動的就慢很多啊...那既然都有布雷規劃了買了又沒差
果然是軍盲 狂轟機場 不用登陸 所以空降輕步兵來送頭XD
阿你沒有看清楚文章 船都有辦法開到沙灘上了 表示飛彈都用完了
第一次看到有人用輕步兵就可以打贏戰爭的
轟機場空降步兵 俄軍已經示範過了啊 被趕到的裝甲部隊碾過
去
軍武版某些人政治方面是蠻偏激的 但政黑罵軍武的
談軍事水準也很可笑啊 哪來的臉笑軍武版啊= =
買保險不代表詛咒自己生病,觀點成熟點不要黑白二分
本來就會佈雷了,手動就慢很多啊,佈雷車十分可以布好,
到底是哪裡不支持?
這軍購就真的很實用,為何反應要這麼激烈,還是真的打到
中國痛處?
我們要的不賣 這種可有可無的就來消庫存
這種自動布雷車 你買一台日本製的插秧機去魔改就好 不然就是農用車輛 上面裝上發射桶 用氣壓把地雷打出去就好了
笑死軍版只會講老美好話吧
哪裡可有可無??!這軍購幾年前就要買了
軍武訂單延遲 軍版:那代表台灣現在很安全XDDDD
我沒有說完全不需要 可這個的重要性沒有很大吧
要阻止中國海軍 就賣我們海鷹啊 (MH-60R) 有要賣嗎?
你要噴DELAY就盡管噴 說不要買布雷車就很莫名其妙
沒有說不要買只是這個東西沒什麼鳥用 投資在小型無人船還比較有用 只要過海峽中線其實幾乎都快沒救
忽略老美不賣我們一些關鍵軍武的事實 笑死
軍版整天只會吃老美
吹
你要噴其他軍武延遲不賣可以噴啊,但這個佈雷車就超級實
用的啊
你要花大量人力花一二個小時佈雷還是花幾台車十分鍾佈雷
?
對面集結也要幾天吧 我們幾個小時布雷沒時間嗎?
當然有時間啊,但是佈好內賊跟中國方告知不就瞎忙,佈雷
車可以在他們集結完要進軍前才佈,這優勢不大嗎
........
而且能快速佈雷也意味著,只要有充足地雷後續還是能繼續
這種作戰方法
這跟內賊有什麼關係? 這東西的目的就是遲滯罷了
佈雷車那個直接灑在地上 除非瞎子 沒人告知也看得到吧
都要備戰還不想怎麼節省人力跟時間,連這種都要凹啊?
賣我們海鷹F-35讓我們把解放軍海空都打掉不是更好嗎?
你當面看到表示你行進路線是我們預測到的,不然埋一堆你
老早就知情繞開才叫瞎忙
到時再賣我們佈雷車我會說老美真心為我們著想
你提F-35 他們又要疑美說美國不信臺灣
事實就是老美想讓我們當絞肉機吧
就佈雷車說不是埋了
事實就是中國不打就沒絞肉機,又在顛倒是非
而且又不是人人yo叔 一堆路可以繞
美國要臺灣當絞肉機 你們不當這是疑美吧
難不成美國指使中國打台灣的,你真的知道自己在共三小
不要疑美 台灣任務就是要拖垮中國 好好交付使命
台灣就正當防衛,美國提供幫助,就很簡單你中國只要不打
就可以,牽拖一堆
你打了還怪我們反抗甚至還覺得幫我們的人不安好意,你當
台灣人智障!?
中國不打怎麼拖垮中國 就說不要疑美了
你就慢慢繼續你們的歪理我二個直接黑單就好
黑啊 我又不痛
除了那種一直無意義推文破壞版面的 還有理由黑 講一講
就在那說要黑人 也蠻莫名奇妙的
好像自己多偉大 黑人人家會怕的樣子
...是在說美軍跟國軍腦子不好?那你去指揮好了
空降建基地 怎麼做 電動打太多 以為滑鼠點一下就好喔
不用懷疑,當初普丁也是以為圈起來A過去這麼簡單
他想必還練習過各種快速按暫停的手法
本篇說的很好啊
曲速引擎要先生產反物質,目前只能在加速器觀察
這幾天都在帶風向,想引起版戰,版主該出來處理了吧
你比美軍國軍還懂軍事呢ㄏ
白癡五毛只會靠北台灣買武器
美軍懂軍事阿富汗怎失敗了
判斷決策對錯很簡單,只要藍白五毛跳腳,代表做對了
2222222222222222222222222222
44
[問卦] 反對台灣布雷的 都是投降派?中共對台灣打登陸戰的話 布雷肯定是一個不得不的選項 台灣權衡利害關係 只選擇部署反坦克雷 已經是很策略性的考量22
[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧 看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍 我就問塔綠班好了 55億全拿來買標槍飛彈 買個五百發以上不是問題27
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議布雷是沒啥問題,問題是這玩意兒怎麼看都是被美國硬塞 火山布雷系統共花了55億台幣 而55億台幣可以買220枚雄風二型反艦飛彈 ※ 引述《ck1158 (小鹹)》之銘言: : 根據反對購買佈雷系統的論點3
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫國民黨想要幹嘛 這非常清楚 剛打仗的時候 海空軍 先打 這是幹嘛佈雷 佈雷是最後登陸戰的時候 你能擋多少人 岸上弟兄就能有可以有隔絕的地方開槍 可以擋對方一段時間10
Re: [新聞] 軍艦逼近花蓮海岸線? 賞鯨業者「揭真千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東部海域監控中國軍艦照 中共拍台灣軍艦 台灣拍中共軍艦 這兩個有我們賞鯨船專業嗎?7
[問卦] 海岸線佈滿消波塊不也是能防登陸?!軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘X
[問卦] 建軍不就是要設想戰爭最糟的情況發生?八卦版一堆中共同路人在造謠,台灣買火山布雷系統 就是要讓台灣打巷戰 雖然大家都知道,台灣戰場需要海空軍為主 最理想的狀態會在海上就把解放軍消滅掉 可是戰爭總要設想最差的情況發生吧1
Re: [討論] 台灣被封鎖12天之後 會發生什麼事?不是啊,你先說說要怎麼封吧? 封鎖沿海又不是蓋牆圍起來,船過不去 你說的封鎖沿海是指台灣船通過就開砲打沉? 那就是對台灣宣戰,台灣直接獨立不說,岸上飛彈也直接砲你海上的船,美國軍援也會到 怎麼封?X
[討論] 學習刺針飛彈兩天就夠 一年兵役根本沒用以前美軍評估的 為什麼要當一年 因為你要參與陸戰還有空降 然後早期為什麼台灣要當三年冰因為你還要訓練大行軍 然後各種對抗
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨