Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
不是啊
台灣不管缺不缺電 用電需求都是逐年上升 你是要怎麼節電
要節電不是應該先拿台GG開刀嗎
之前那個說台電藏電的
核四不建 不會缺電–再破台電跨世紀大騙局
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12362&pid=159961
現在不就證明了就是缺
冥進洞不漲電價 用電肯定炸掉啊
綠糞最愛吹的太陽能 夏天晚上又沒有
你想單靠風力怎麼可能夠
結論不就菜渣的能源政策錯誤
為了圖利自己人 先廢核再搞了一個綠+火
不然是要節電三小
你乾淨的煤跟天然氣是能存多少量
ㄧ個天災人禍台灣用電馬上炸掉啊
現在火力都80趴 然後再吹說2050零碳排
我也很好奇剩26年要怎麼搞
我看還沒2050年 綠糞大概已經先受不了菜渣的能源政策了
看台GG先破1000大關 還是綠糞先炸鍋
讓我們繼續看下去
嘻嘻
※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言：
: 欸欸
: 理性勿戰
: 認真想知道台灣到底缺不缺電
: 英國的野雞時報提到台灣缺電
: 引用了中央大學梁啟源教授的缺電論
: 總結了一張圖
: https://i.imgur.com/I2Zhk9m.png
: 不過政府都會酸梁教授「定期發表缺電輪」
: 先不要管立場 請把40% 60%丟腦後
: 平心而論 台灣到底缺不缺電阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.77.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
40%每天守在政論看名嘴大談風光無
→
限好
噓
你知道綠能都快被台積買光了嗎?
噓
晚上的用電量比白天多嗎？
→
一切以黨說的為主 不缺電就不缺電
→
就算民間產業 工會 連國外主流都說有缺
→
電
→
也是不重要 黨說不缺電就不缺電
→
黨說不漲電價就不漲電價
→
什麼你說要漲八趴了
→
那一定是死老百姓浪費電
→
黨希望你省點電不要亂花錢
推
台積電缺綠電缺很大
7
首Po欸欸 理性勿戰 認真想知道台灣到底缺不缺電 英國的野雞時報提到台灣缺電 引用了中央大學梁啟源教授的缺電論![[討論] 所以台灣到底缺不缺電](https://i.imgur.com/I2Zhk9mb.png "[討論] 所以台灣到底缺不缺電")
3
漲電價不是缺不缺電的問題 而是成本的問題 看看最專業的台電網站 都寫清楚各項發電成本了… 核電成本 $1.09![Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電](https://i.imgur.com/gVrvf13b.jpg "Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電")
1
很簡單 把計畫打開就知道誰說謊了 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)![Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電](https://i.imgur.com/Gx3sblLb.jpg?fb "Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電")
2
標準很簡單啊，談事情最有道理的標準就是只看兩個地方： 1.關你屁事 2.關我屁事 所以我停電就是缺電，我沒停電就不缺電 我一輩子住景美溪以北，上次有印象停電的大概是729大停電跟921大停電1
這個蔡政府已經有經驗了 所以你不用太害怕 首先先找一個既有的電廠 然後先規畫一個緊急發電機組 這樣就可以透過緊急的名義先行跳過環評1
不知道 因為真正快把綠能買完的 那個叫做台電 不叫台積電 你該問的是2
廢核應該是日本311以後開始的吧。 其實這個政策本身沒有太大的問題，畢竟台灣的核電技術和日本差不多，是最容易出事的那種。技術落後，風險高，核廢料處理難度高，在這種情況下，台灣去核化，應該是比較明智的選擇。 問題是去核化後，台灣電力的需求怎麼滿足？ 綠電技術，台灣並沒有，大量的所謂風能、太陽能，設備都是從外面（中國大陸）進口來的。成本高昂。而且綠電的缺點是不穩定。 台灣又沒有超限煤電技術，煤炭發電的污染度很高。![Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電](https://tpcjournal.taipower.com.tw/uploads/article/8e59788b2eef37df8d573207ba1cd84f.jpg "Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電")
崇拜核能並不能解決問題 反而延伸更多問題 若以太陽能大興土木開始 106年太陽能93萬瓩到2023年底1167萬瓩 年增率約50%左右成長![Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電](https://i.imgur.com/aBUuLhob.jpg "Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電")
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 夢裡什麼都有 來看現實吧 現實就是 矽 太便宜了 而回收的 玻璃 矽晶 要再花大能量純化 沒有人要做
不用算惹 就是缺 不只台灣缺 全世界都缺 這波AI浪潮的生成式模型外加in device 用電大規模提升是可預期的 尤其是想要台積電繼續在台灣建廠
爆
Re: [新聞] 賴清德：台灣不缺電 節能比開發新電源更需 : 要產業、外資持續在台投資，要持續提供穩定的電源，節能會比開發新電源重要，政府會 逐 : 步推動節能政策。 :![Re: [新聞] 賴清德：台灣不缺電 節能比開發新電源更](https://i.imgur.com/FauNvmlb.jpg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不缺電 節能比開發新電源更")
7
Re: [新聞] 王美花：電費現在太便宜 要推廣節電電費太便宜-可是不敢調整電價 夏天一個家庭每個月多收300~500 冷氣一定還是吹好吹滿 工業用電調漲就怕萬物齊漲 但是要做生意除非成長上漲掉了訂單6
Re: [新聞] 缺電？台電「1度10元」高價買電 專家駁這立場很容易被打臉 如果真的缺"節約能源" 那我家可以一度十元跟台電說我不用電嗎? 然後為什麼是各個廠家自己訂價格? 不是台電自己定3
Re: [新聞] 連續3天用電創新高！台電PO文喊「一起節如果是像日本那樣的 承認就是電不夠 請大家一起節電 那我會照做 可是X
[問卦] 不缺電為何要節電?各位水水安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題 問問看1
Re: [問卦] 憑什麼叫我們節電？選舉前不敢漲電價啦 但以價制量根本是治標不治本 我們的生活習慣又不是特別浪費電 是需求確實就是這麼高啊 這個夏天氣溫屢創新高1
[討論] 不缺電怎要蓋新電廠或設施不缺電怎要節電每次看到能源議題都會看到類似標題的發言 像是蓋新電廠、儲能設施或接收站 反對蓋的人就會說 不是說不缺電幹嘛要蓋這些 不缺的前提不就是這些在能源計畫中的設施要如期蓋![[討論] 不缺電怎要蓋新電廠或設施不缺電怎要節電](https://static.ctwant.com/images/cover/23/250723/lg-7c63b15bb31d1544c78f9833ac211e41.jpg "[討論] 不缺電怎要蓋新電廠或設施不缺電怎要節電")
1
Re: [新聞] 主張以核減煤！侯友宜提減碳4進程、核電燃煤跟燃氣台電的成本都高於4元/度 核能不管要不要繼續用眼前最多就是10%上下 台電要不虧錢 只有每年補貼或者大幅漲價兩條路 扣除夏季用電
![Re: [新聞] 王美花：電費現在太便宜 要推廣節電](https://i.imgur.com/QG0g1RNb.jpg111.248.100.147 "Re: [新聞] 王美花：電費現在太便宜 要推廣節電")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD15
[討論] 應曉薇哪裡得罪國民黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")