PTT推薦

Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:1

※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 很簡單
: 把計畫打開就知道誰說謊了
: 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)
: https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/ContentDesc.aspx?menu_id=23141: https://imgur.com/a/xOpXPQZ
: 今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2
: 而 前年該完成的 大潭8 <試運轉 對 試運轉了一年 還是沒有正式運轉
: 去年該完成的 大潭9 <繼續延期
: 今年該完成的 大潭7 <無消無息
: 特別是 協和 這個燒重油最污染的發電廠 已經延過一次
: 目前非常有可能繼續用 (北部缺電)
: 然後 協和燃油不退 燃氣新機組就裝不上來 繼續拖~
: 反正四接也還沒辦法動 就算蓋好也沒天然氣燒
: (台電計畫先蓋臨時浮動碼頭)
: 再來 蔡政府信誓旦旦的說
: 規劃了多組新電廠 絕對夠未來的供電
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230521000105-260202?chdtv
: "蔡英文強調,政府會堅定且持續推動能源轉型,邁向2050淨零碳排,依現行規畫,2030: 年不包含再生能源,新增電廠機組扣掉除役機組可達910萬瓩的淨增加數量"
: https://imgur.com/a/xOpXPQZ 我們再看同一張圖
: 確實 新加了很多發電廠
: BUT .....
: 往右下角看 什麼叫 "新增燃氣電廠?"
: 同時台電並沒有這些規劃 代表這些是民間IPP電廠
: 連蓋在哪裡都不知道的電廠 還都是大型的燃氣機組
: 勢必要增加天然氣接收站 (為了這些不知道蓋在哪裡的機組)
: 115年開始發電 目前只對上了一個 森霸燃氣(三期)
: 其他還是不知道蓋哪裡 天燃氣從哪來
: 四座不知道蓋在哪裡
: 不要說真的三年後蓋的完 可以發電
: 就連環評有沒有辦法如期"開始" 都是個問題
: 還有天然氣接收站
: 三接藻礁 四接外木山珊瑚 五接台中 二接擴大 一接擴大 六接麥寮白海豚
: 現在都規劃到七接去了
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20221113000305-260106?chdtv
: 每個進度都延宕就算了
: 這些燃氣要給誰用都規畫好了 (比如台中中火 高雄興達 改燃氣)
: 就不是給這些"新增燃氣電廠"用的
: 但是 我們蔡政府說 有電 我們就有了電廠
: 蓋在哪裡?
: 恩 ..... 我們有新蓋電廠

這個蔡政府已經有經驗了

所以你不用太害怕

首先先找一個既有的電廠

然後先規畫一個緊急發電機組

這樣就可以透過緊急的名義先行跳過環評

等發電一陣子後

再回頭慢慢跑環評程序就好

啥?你說環評委員可能有反對意見?

沒事

老樣子,就跟你說蔡政府已經有經驗了

所以不存在環評不過的可能性

那這樣的話一座發電機組

大概在兩三年內就可以拉起來

時間上絕對來得及

有政府好安心



另外一提啦

現在蔡八年快過完了

數據也已經出來了

能源部門碳排不減反增已經是定數

除了這兩年突然碳排腰斬

但這是民進黨政府

數據最漂亮的政府

別以為不可能~~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.6 (臺灣)
PTT 網址

bg00004 03/18 08:33我認為能源政策是失敗的啦

bg00004 03/18 08:34本就已經通膨再加上綠能源通膨

gogobar 03/18 08:34廢核禍延子孫我操你媽菜陰魂

bg00004 03/18 08:42樓上也不用這麼生氣~貴黨都還有沒共識