PTT推薦

Re: [新聞] 檢討緊急狀況SOP 台北捷運:授權站務員

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 檢討緊急狀況SOP 台北捷運:授權站務員作者
wfelix
(清雲)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:43

:
: 台北捷運總經理黃清信回應,中捷事故發生後做深入檢討,改變了緊急處置的SOP,也於: 今天發出公告。未來若有緊急事件,會授權現場站務人員,可透過阻擋車門、切斷電源等: 方式,阻止列車出發。
這很怪異吧!

幹嘛一定要用人員擋車門的方式?

萬一擋了車門 結果車子還動 不就被拖去死?

這樣緊急時 人員可能心有顧忌不會第一時間去擋門

要這樣幹不如車門旁多個強押急停按鈕

緊急時大力捶下去就好

也比較不怕不小心被碰到

有屁孩會去亂捶?比照疫情時 亂捶罰你個 50萬 100萬的

看有多少人嫌錢太多

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
PTT 網址

CavendishJr 05/12 17:32擋門車會緊急停駛,因為門沒關

Reichenau 05/12 17:34弄個機械裝置不就好了何必肉身擋停?

TheoEpstein 05/12 17:37夾在門上然後系統判斷門已關發車,

TheoEpstein 05/12 17:37就從in the train變成on the train啊

Mithra 05/12 17:37偵測異物系統可以失效 防夾裝置也沒有一定

Mithra 05/12 17:37可靠吧

rwhung 05/12 17:44這個系統可以去控制,你只要去修改就好

rwhung 05/12 17:45就多了一個選擇,沒有什麼不好

dragon0 05/12 17:45我一直以為會有類似平交道的緊急按鈕之類

CavendishJr 05/12 17:45也是,偵測異物都有問題,這個的確

CavendishJr 05/12 17:45不太能信任

重點就是代價,車門防夾急停萬一失效 去擋的人員有可能賠上性命 急停按鈕捶下去萬一沒效 去捶的人也不會有啥事 這兩者來選 換作是我 我一定更願意去捶急停按鈕 不太願意去幹肉身擋門的事情

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 05/12/2023 17:50:07

rwhung 05/12 17:50那是自動門,你以為是千斤頂喔…

wfelix 05/12 17:52那門關起來的力道不小啊

rwhung 05/12 17:53那個都有安全(除呆)機制

wfelix 05/12 17:55那上海怎麼發生門夾住人 車開走捲死人?

rwhung 05/12 17:55系統可以去改變,你要加裝急停按鈕也是可

rwhung 05/12 17:55以,就多一個選擇而已。

wfelix 05/12 17:56不是多一個選擇 這個選擇現在早就有了

rwhung 05/12 17:56主要就是二個問題。 1。系統可以控制力道

rwhung 05/12 17:562。法律授權

wfelix 05/12 17:56但這種講法 就是鼓勵人員去給門夾

rwhung 05/12 17:56我覺得主要是2的問題,授權後不用擔心事後

wfelix 05/12 17:57力道不能控制 因為門關緊的力道一定要夠

rwhung 05/12 17:57要賠償,才會有誘因

wfelix 05/12 17:58緊急事故時 沒授權也沒差吧!

rwhung 05/12 17:58那個有防呆啊…因為有人被夾過

wfelix 05/12 17:58我覺得看起來相對安全的方式比較重要

rwhung 05/12 17:58NO...你沒事前授權,遇到緊急事故也不見得

wfelix 05/12 17:59因為你又不知道是哪種事故

rwhung 05/12 17:59有人敢做…那個最好事先就有SOP

rwhung 05/12 18:00這種要有SOP,平常就準備,遇到急事故才能

wfelix 05/12 18:00例如發生類似機械故障的事故

rwhung 05/12 18:00判斷。你沒有授權,就只能人員的應變能力

wfelix 05/12 18:01試問你敢去給一台故障車夾嗎?

rwhung 05/12 18:01如果再聽不懂,簡單來遻。就是選一個最適

rwhung 05/12 18:01合的方法。授權員

rwhung 05/12 18:01人員去急停就目前想方法

wfelix 05/12 18:01我覺得 用肉身去擋風險性遠高於敲按鈕

wfelix 05/12 18:02我覺得提供低風險的急停方式比較重要

rwhung 05/12 18:02你這樣想也不能說你錯。 配套可以是把安全

rwhung 05/12 18:02一個安全棍,然後系統可以用安全棍阻斷

wfelix 05/12 18:03當然有人員願意去執行高風險方式由他

rwhung 05/12 18:03配套可以是保全人員一個安全棍

DHPdotD 05/12 18:03肉身擋門…

wfelix 05/12 18:03旦系統一定要提供低風險的急停方式才對

rwhung 05/12 18:04我覺得這只是多了一個阻斷方法,擔心安全

rwhung 05/12 18:04問題可以再討論,至少方向是對的,而不是

rwhung 05/12 18:04盲目的決定維持

rwhung 05/12 18:05那個力道應該不會過大,因為平常就有可能

rwhung 05/12 18:05遇到有人會撞門