Re: [討論] 關於學費補助政策
台灣突然每年多了幾百億可以花?又能不排擠其他預算?這樣的話之前是不是稅收超收?要不要還錢?
十幾年前大學最低只要18分,現在應該是有寫名字就可以唸了,這些人真的適合讀大學?怎麼看感覺都是騙選票?
※ 引述《v15carter (天才滷蛋)》之銘言:
: 我看了新聞,覺得民進黨大撒幣的政策太明顯是在買票了
: 對於我這個已經畢業10年以上,當初也是私校一路念上去的人
: 為了文憑明明唸書不行,也是學貸辦下去
: 大學四年沒在唸書,都在打工玩樂
: 一畢業就要背60~80萬的學貸
: 雖然辛苦,但也是一路工作慢慢的也還完了
: 這種大撒幣的低能政策,讓我完全看清賴清德根本腦包一點治理國家的能力都沒有
: 完全就是利益至上,根本不管年輕人死活啊
: 現在年輕人其實根本不關心政治,甚至很多人連候選人有誰都不知道吧
: 所以我很好奇,大家身邊真的會有大學生,高中生看到新聞,也不知道利弊,只為了這個
: 低能政策投票給民進黨嗎?
: 還是說順便買到那些在幫小孩繳學費的家長的票呢?
: 真心害怕這個政策會真的實施,大撒幣腦包政策根本加速我們台灣人的痛苦啊
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
直接免除各項稅收一年
推
哥布林党兩任台南總統攜手搞爛台灣高教
推
當高教讓翻身的機會都沒 再嘴沒希望 低能兒
推
民進黨顯然的認為紓困,教育就可以讓弱勢
→
者翻身,但是真的是這樣嗎?
推
用高教翻身是給努力的人機會,0分上大學
→
的要翻什麼身?直接鼓勵就業比較實在。
→
只有87才會關心內債要不要還
推
不是很懂補助那些晚上打工、白天睡覺的人
→
去讀大學到底有啥意義?
→
這些人讀完大學可能做熊貓,不讀也是做
→
熊貓,差別在哪
→
讀大學=儀式感,懂嗎
推
用納稅錢買儀式感~好喔!
推
怎麼不想想國民黨騙你跟中國在一起才能活下
→
對 只是活下去而已 ,民進黨只是示範舔美
→
國爸爸什麼才叫發大財。
28
[討論] 補助私立大學學費五成的政策?抱歉,我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策,我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧? 那五成就是2萬5... 哇,那不少錢耶,他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款,但是以後畢業還是要 還?13
Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛這政策從政策合理性到政策方向再到執行內容根本每個都超有問題的, 柯提出不排富問題是執行內容的部分,目前全國過半大學生是就讀私大, 賴還有許多政策支持者說弱勢族群弱勢最後只好讀私大所以更該補助,欸不對欸, 所以真的弱勢的人有多少?過半私大大學生都是弱勢嗎? 以前我爸那年代還有一堆公費生,家父當年是師大公費生,9
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱4
[問卦] 我就問一句,補習班學費要不要也補助?我們很多讀公立高中的高一下課也都去補習班啊 就算最後考上公立大學 花的補習費也十幾萬 我就問一句話,補習班學費能不能順便補助一下? --3
Re: [問題] 對於市長政見的看法問題就出在 "跟中央要" 你有沒有發現一個矛盾的地方,台南一直在喊沒錢,但卻又對外宣稱自己有建設還有還錢 是因為中央補助讓台南可以做到這些事情,而且台南長時間倚賴中央補助,換句話說,既 然中央長時間有餘裕補助台南,為什麼要用補助的方式? 財政收支劃分法才是問題的癥結,過去為了推行重大建設把大部分的稅收歸給中央,只是X
[黑特] 補助大學私校學費是三小智障政策啦!?你媽的 要不要乾脆全部私校都升格成國立大學? 這樣還可以讓私立大學學店仔這名詞走入歷史 有本事想花少一點學費幫家裡減輕負擔 高中就認真念一點 更何況中後段國立大學那麼好考了 不好好念書上私立 政府還要花稅金給耍廢仔爽1
Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛我是覺得柯P沒什麼好反對啦 前瞻預算8000多億 防疫特別預算8000多億 民進黨政府也是舉債啊 重點是還不知道花去哪裡??- 這個政策真的該改善的是 不要只有學費 私校的雜費也是該補助才對 瞧不起學店生的 想問一下
- 6/20某候選人提出私立大專院校跟高中職學費補助政策 提出政策過了不到十天,今天行政院就火速通過了 幾百億的政策就這樣不到十天就通過 聽說本來才補助一年2.5萬,加碼變成3.5萬 四年下來補助了14萬的學費那麼多
X
[問卦] 就算要補助學費也是讓台女多付才對吧餓死抬頭 說到抗中保台貢獻度 台男絕對屌打台女 尤其未來男大生恢復一年兵役 承受的痛苦又更多了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲