[討論] 綠電 就是為了貪汙而推行的 但我沒證據
如題
全世界 都用核能
別說美國 光是歐洲 還有發生過核災的日本
一樣繼續堅持核能
代表任何國家 最完美的能源 就是核能
台灣到底何德何能 可以標新立異 跟別人不一樣 用綠能?
當然就是為了貪污！
而且他們都合法
因為法律都他們訂的 他們貪汙當然都合法
綠能兩字 就代表著黑金、貪汙
只是我沒有證據
但現在越來越多民眾 都這麼想了
綠電就是為了貪污 而推行的政策
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
39分
推
喵的，TMD的幕僚假如還有點腦子的話
→
，就是要像你這樣寫，聽起來都還比較
→
成話
推
杜紫軍 +郭台強 =綠電600億
推
反串的很好
→
綠電外國較早實施確實都是初期大撒幣
→
但它們後來也發現不太妙就有採取措施
→
但你覺得台灣政府學國外會學全套還半套
推
你這第一段，
→
煤氣也算最完美的發電了
65
[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎如題 越來越多歐洲國家說核能是綠能 以核電培養下一代綠電 在台灣 核能是燙手山芋 大家都在擺爛![[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎](https://i.imgur.com/BLE8VyZb.jpg "[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎")
60
[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?歐美都在積極推動核能發電 歐盟6日還投票通過 核能列為環境永續的綠能 韓國總統尹錫悅還推翻前朝訂下的非核家園 發展先進核能技術 連跟我們一樣位於地震帶的日本發生核災後 都要重啟核能了 台灣推行科技業 一堆吃電怪獸![[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?](https://i.imgur.com/eCCUc0xb.jpg "[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?")
31
Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電芬蘭就是核能與綠能組成能源供應的代表之一 芬蘭自身的煤電僅5% 代表芬蘭使用核能其中一個目的 就是為了取代排碳能源 在減碳政策上很明確![Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電](https://i.imgur.com/4JahDGRb.jpg "Re: [新聞] 歐洲｜芬蘭靠核能穩定供電")
10
Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部，重啟核四需要多少時間跟預算？經濟部次長林全能回答，坦誠地用科 : 學來思考，核四重啟面臨許多困境，包括安全疑慮，且核四設備有許多過期，例如安全儀 : 控系統需要汰換，但目前已經沒有生產，另外還有核廢料處理問題。 :![Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/28/2/14425161.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1278&sh=852&exp=3600 "Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電")
X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳![Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？](https://i.imgur.com/s2aLJ2ub.jpg "Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢？")
6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算5
[問卦] 共軍圍台+歐盟核能=綠能，還不轉彎嗎?如題 歐盟把核能視為綠能，很多國家要加大核能研發，甚至連核災國日本都要重啟核電 且此時共軍圍台，更凸顯靠天然氣進口的危險 此時2大因素都是轉彎最好的名分 還不趁機轉彎嗎?![[問卦] 共軍圍台+歐盟核能=綠能，還不轉彎嗎?](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg "[問卦] 共軍圍台+歐盟核能=綠能，還不轉彎嗎?")
3
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源不要緊 現在還沒轉N代柯黑的白粉 信仰都很充足 今天被CF打了一個耳光 明天搞不好會主動將另一邊的臉湊上去讓CF再打一遍 藍白粉會一直仇視風電/太陽能 支持核電 主要還是為反綠而反![Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源")
2
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空所以「綠能」跟「乾淨的能源」差異在哪裡？ 同一個語句中，又是綠能又是乾淨能源，我猜 侯侯找能源的這兩個應該是不一樣的東西吧 : 歐盟已經把核能歸為綠能了 : 時空環境已經跟當年的反核不同了
Re: [問卦] 堅守綠能？投資SMR？台灣人要天人交戰嗎各種國家之間隨著各國的能源發展 有分幾個類型 1.已開發國家，為了減碳進行能源改革，其中大多是推行綠能的國家會進行節能政策 2.開發中或已開發國家，因為產業主體為高耗能工業，所以必須需要核、煤等大量基載的國 家，如韓國![Re: [問卦] 堅守綠能？投資SMR？台灣人要天人交戰嗎](https://i.imgur.com/XzwQjpvb.jpg "Re: [問卦] 堅守綠能？投資SMR？台灣人要天人交戰嗎")
![Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空](https://i.imgur.com/G0BO7eab.jpg111.249.141.229 "Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")