PTT推薦

Re: [討論] NET告大日侵權欸…

perry52 發表於 2024/2/26 下午4:48:21
看板HatePolitics標題Re: [討論] NET告大日侵權欸…作者
perry52
 (NicePYa)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:13

一月底前的新聞，因為沒有還沒有破門案所以當時的新聞算是比較持平講述
基市府與大日與NET之間的關係，當時的報導比較有描述大日與NET的法律往來

https://i.imgur.com/pCwK6wD.jpeg

圖 NET告大日侵權欸…

而且還有個地方很有趣，當時這1/22號的新聞NET委任律師叫萬哲源

可是從2/01破門案開始有出現在媒體上的NET委任律師就變成陳義文跟蔡靜娟

前面一位跟最後兩位是不同事務所，還蠻好奇是一月底NET換不同事務所的律師

還是說NET直接找兩家事務所律師一起打官司

※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 欸欸
: 我剛剛聽廣播， 還查了一下
: NET告大日侵權損害官司欸
: 哇靠，版上那麼多法律專家
: 有沒有人講一下主富是要告哪方面侵權啊？
: 以及那張合作意向書能繞過去多少啊？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.217.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推

dai26 02/26 16:50呵真是可惡

→

meredith001 02/26 16:50不同案件吧

推

dai26 02/26 16:52林右昌八年前剛上任就簽給大日，法律戰拿

→

dai26 02/26 16:52到大日與NET 契約書是有多離譜，結果塔綠

→

dai26 02/26 16:52斑洗了半個月基隆市長多惡霸？

→

dai26 02/26 16:52https://i.imgur.com/Fvlq7Y5.jpg

圖 NET告大日侵權欸…
推

kenyun 02/26 17:01笑死 大日是能指揮警察無法院公文破門哦

噓

roy2monu 02/26 17:07NET自行加蓋...？

推

yudofu 02/26 17:07合約又不能代替產權證明，難道產權沒登記

→

yudofu 02/26 17:08基隆市政府出租一樓給微風而已嗎？一堆人

→

yudofu 02/26 17:09用合約上有寫就直接幫忙過戶了，退一百步

→

yudofu 02/26 17:09講，如果是NET被林坑了，那就讓法院來判，

→

yudofu 02/26 17:10而不是說你簽個傻約你活該我賺爛，這樣的

→

yudofu 02/26 17:10話又不用打詐啦，反正都是雙方的民事合約

推

kevin190 02/26 17:15上面別再貼錯誤資訊的圖了，如果私自加

→

kevin190 02/26 17:15蓋怎麼能拿到建照？起造人還基隆市府

→

timeriver235 02/26 17:35問一下低能狗是大日破門的嗎

→

timeriver235 02/26 17:36再來大日涉弊跟後來net投標有個雞

→

timeriver235 02/26 17:36巴關係

同系列文章
[討論] NET告大日侵權欸…
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥