Re: [討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義
不是,現有法條就是沒反質詢啊,立法院官網也是這麼寫耶,為何到你口中就把新增修訂的法條變現有法條?
要不要乾脆新增一個以後見到徐巧芯都要下跪的法條,新增當下就變現有,什麼鬼邏輯。
還是來看鯊鯊
https://www.youtube.com/live/uIloWxQ3Rpo?si=zuN5EAgg_yhRI7c7
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 我對反質詢的定義
: #1cTAIg87 (HatePolitics)
: 其他人對反質詢的定義
: 來源是自由時報
: 可能很不客觀
: 先假設這個報導是正確的
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4711270
: 徐巧芯表示定義「答覆超過質詢外」
: 黃國昌則說「官員回罵在那邊叫什麼叫」
: 吳宗憲說「之後再透過判例建立」
: 蔣萬安說「備詢者不能反問質詢者」
: 卓榮泰見狀後直言「抱歉委員,我無法定義」
: 黃捷無奈笑回「答案以上皆非」
: 徐巧芯的定義就是現有法條的規定
: 這部分應該沒有爭議
: 因為現有法條就是這樣寫
: 徐巧芯版的問題在於官員可以在「質詢範圍內」問一些無關緊要的質詢範圍內問題拖時間
: ,或者是放空閉目養神。這些行為都沒有「答覆超過質詢外」
: 黃國昌的定義已經被包含在徐巧芯的定義裡面了「官員回罵在那邊叫什麼叫」已經超過質
: 詢範圍
: 吳宗憲的意思是先讓法官判,之後再歸納出一個原則向大家解釋。反正法官懂什麼是反質
: 詢
: 蔣萬安的版本就有大問題啦。不能反問,那問題沒聽懂怎麼辦?反正他不是立委,無所謂
: 卓榮泰「抱歉委員,我無法定義」
: 無法定義可以去問AI啊
: 不是AI內閣嗎?
: 黃捷無奈笑回「答案以上皆非」
: 我個人不同意啦
: 黃國昌的定義肯定屬於反質詢
: 不可能是以上皆非
: 結論:我的版本最合理,給各位委員們參考
: #1cTAIg87 (HatePolitics)
: AI時代就要問AI啊
: 兩手一攤很難看
--
24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧我們法條的化身黃國昌,花蓮的慈父傅崑萁,松信的蜜獾徐巧芯, 雖然都無法告訴民眾到底什麼是反質詢, 但是,只要黃傅芯認定你反質詢,你就說反質詢了對吧,敢說不對也是反質詢啊, 所以結論就是,反質詢由黃傅芯來認定。 --4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權4
[問卦] 為什麼國會改革法條不寫好一點?如題,印象中法律條文字都多到靠北,而且針對不同狀況也大多有說明如何執行。 但仔細看國會改革的法條,確實有蠻多地方可以寫更詳細一些,比如說藐視國會的反質詢部分,沒去定義這部分,我自己看也覺得滿粗糙的,還有47條要求民間機關提供資訊,但如果有關提供商業機密的部分,照理來說應該要另當別論才對? 既然藍白覺得民進黨根本沒想過也沒好好討論,為啥當初訂定這些法條的時候自己不寫仔細寫好一點?以黃國昌的能力應該也知道這些法條其實有很多可以改進的地方,為什麼不寫好寫完整再上?現在唯一比較有爭議的應該就這個部分吧,如果有好好寫法條,有爭議的部分就能大幅減少,現在看下來反對方只有這個論點比較站得住腳,有八卦嗎? 順帶一提,我是想看大場面啦,綠爽八年了,換人爽4年也是剛好而已,物極必反的道理難道不懂嗎? --8
[討論] 要三讀了可是還講不清楚怎樣是反質詢我們戰神黃國昌跟花蓮慈父傅崑萁聯手推動的藐視國會法,預計下星期二就要三讀通過了 ,如果藐視國會要關1年, 可是,不管從法條的化身黃國昌,到前檢察官吳宗憲, 都還講不清楚官員怎樣算是反質詢, 是徐巧芯說你反質詢就是反質詢嗎?5
Re: [討論] 論反質詢你這問題很好,什麼是反質詢? 立法院說他不知道,法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道,吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎?」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫3
[討論] 沒誤會的話 反質詢是指官員 有包含人民嗎我好像記得反質詢是指官員 人民關係人是非特殊狀況不得拒絕提供證言 所以王義川其實是可以當場回嘴黃國昌的??? 黃國昌有忘記把法條修一下寫人民不得回嘴嗎? 不然要是當下又哭了怎麼辦? 你忘了要王義川不得回嘴阿!2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義2
Re: [新聞]徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不徐:回答事項超出立委所詢問的事項=反質詢 : 根據立法院目前二讀的《立法院職權行使法》修法內容,質詢的答復,不得超過質詢範圍 : 之外,並不得反質詢。 所以你的的法條條文應該變成: 質詢的答復,不得反質詢,並不得反質詢。
51
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?11
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?11
[討論] 財政部事件政黑像平行時空9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源4
[討論] 原來政府補助這麼多?13
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪48
Re: [討論] 徐巧芯被反殺49
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?68
[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP4
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?42
[討論] 罷免很像動起來了21
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的4
[討論] 剛花了200元買一張刮刮樂幫助身心障礙4
[討論] 國昌老師不討厭被當小藍?X
[討論] 致記者+網軍+ptt重度上癮者4
[討論] 黃國昌刪凍租屋補貼來幫張啓楷薯條加大13
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?6
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空X
[黑特] 罷樑都失敗了還在鬧喔4
[討論] 韓國瑜院長這次可惜了6
[討論] 草屯為什麼可以獨領6百元??10
[討論] threads好像失守了…