[討論] 柯文哲唯一做錯的地方

72 

第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 步的法律見解： （特此聲明：以下論述未經查證未必完全真實，真實情況仍須司法單位釐清，小弟僅只是提 供一種思考的想法，並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽）

52 

我比較想不透，重點應該在於柯文哲如何施壓都審委員通過容積率案 怎麼做出決議的都審委員都沒任何事的感覺？沒被押？沒被搜索？沒被查金流？ 隨便找到一個都審委員有收到柯文哲的錢，不就一刀斃命了，到底是在搞什麼啦！ --

連李述德都可以變政黑浮木你就知道民進黨現在多恐慌 1. 李述德多次主導會議進行且明顯偏袒遠雄修改契約 2. 被錄音說不拿大巨蛋權利金

 1 

首先，委員會的委員應該都有問過，但委員為什麼沒事？ 因為只有公文上面蓋章的，才是真正的執行和決策者，才可以決定事情的發展方向 沒有市長的橡皮圖章，委員會說什麼都是屁， 而且，委員會的意見，市政府不一定要遵守， 委員討論的結果只是參考，其實常常只是一個背書，

10 

2016年 +><>有出來質疑這件案子 主要是質疑用住房優惠等等的回饋 有圖利之嫌疑 新聞寫核定的局長是馬英九時代的都發局長許志堅 根據民眾黨的訴求

1X 

對於檢調來說為了升官 這案子首功是辦倒柯文哲 再來是副市長 局長..依此類推 圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比 李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊

 4 

至今京華城案只收押彭振聲 如果彭沒收錢 他被判圖利應該要所有都審委員＋柯文哲都要抓去關 因為全部都有蓋章 這是柯文哲的邏輯

 2 

圖利不就分合法圖利跟非法圖利嗎 司法實務的見解，「圖利與便民」最重要的區別，則是以「有無違背. 法令」為重要判斷 合法圖利叫做便民 非法圖利建商圖利罪下去辦 林洲民出面指控柯文哲「早知違法」

 1 

但凡稍微有腦袋 或是看過前後文的人 都會知道柯說的「圖利」就是拿你的魔法對付你 雲豹就合法阿 疫苗就合法阿 阿你現在靠北京華城 阿我就合法阿 但我是覺得柯這次危

 4 

京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄，沒金流就是只能辦圖利，要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金