Re: [討論] 問挺烏綠畜。所以烏克蘭有的選嗎?
因為我們是被告知2027要被打的一國,然後你看了不能加北約歐盟然後收了武器卻限制你使用的烏克蘭...記得石破茂說什麼嗎,台灣就是亞洲的烏克蘭...懂?不把自己帶入烏克蘭去逼迫下賤支敗登解禁,那被民主黨玩死的就是我們,謝謝。
不過軍o版的人有九成無法認清現實,只會幻想全世界會出兵幫忙...不是啦,與其去賭這55成的機率,不如強化自身跟讓美國威懾力強到支那無法去賭。
強調很多遍,我們是靠美國的威懾力存活,不是靠美國民主黨跟台灣的綠畜/政客/名嘴/專家說的全球化來避免被打。
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言:
: 其實認真來說
: 還真的沒得選
: 不能選的東西其實就放寬心啦
: 因為你能做的也改變不了什麼
: 就有點像台海
: 美國人如果不出兵
: 你也只有兩個選擇
: 一個是被打爆
: 一個是撐很久以後被打爆
: 因為兩邊量體差太多 難道大家真的覺得
: 烏克蘭有可能打贏俄羅斯嗎?
: 國家體量差那麼多…
: 至於美國人會不會出兵? 很抱歉
: 我相信大家都沒辦法預測
: 會也好 不會也好
: 在網路上就算帶滿風向 洗100篇
: 也不可能會變成不會 不會變成會
: 所以就總歸一句話 放寬心 過好自己的生活
: 不要把生活壓在那種你不能決定的事情上
: 每次看到網路上人家爭的面紅耳赤
: 結果兩方都是假說 臆測 想像 推估
: 然後都把它講成真的 這樣其實也蠻無聊的吧
: 戰爭結果一番兩瞪眼 我們就看戲
: 自己跳進來當代言人要幹嘛
--
所以藍白共草有什麼提議?
笑死,國民黨靠美國打敗日本,靠美國
守住台灣,然後藍白糞還覺得自己好棒
原po=有腦綠粉,給推
你會被無腦小粉綠打成藍白粉,先幫你QQ
造謠支仔
不講別的, 少子化就別玩了
打個屁
有空講抗中保台不如多生二個
一半去當兵, 這樣才有人抗中保台
看青鳥成天幻想可以抗中保台連自己都
都不去當兵就很好笑, 鍵盤抗中有
最好笑的是全世界都知道台灣少子化問題極嚴重,然後美國專家要我們去跟人拼陸戰... 這就算了,我國專家名嘴政客竟然認同...就沒有想過對方有維修建造能力?就沒有想過 他們跟普丁要船?現實不都告訴你中俄伊裝備可以任意借調嗎?垃圾民主黨跟智障台派。
※ 編輯: aragorn747 (101.10.92.171 臺灣), 11/17/2024 18:01:52不抗中保台,難道要當中國人? 中國一堆
張獻忠,你想被砍?
原po被說成支仔了..好慘
綠成這樣還被自己人攻擊
原po你不要再罵了,要被自己人黑名單ㄌ
我華統仔才不跟想亡國的台派當自己人
軍 板可是一直要加強自我防衛 被你說成
只要全世界來幫
3
[問卦] 烏克蘭就機掰郎,給我一個挺烏的理由?烏克蘭就機掰郎啊 北約就說不給進了,烏克蘭自己硬要入憲,被打是不是活該? 被打了就整天嘴巴仗,好像全世界都欠他的,還點名私人企業去制裁俄羅斯 中國明顯兩邊都不想幫,還稍微偏俄羅斯 結果烏克蘭反而整天舔中國X
[討論] 腦殘綠畜烏吹這次又會怎麼髮夾彎?腦殘綠畜烏吹吹了幾年烏克蘭必勝,之前 誰說烏克蘭該和談誰就是黃俄孝子,烏克 蘭打到人死光才是正義 現在川皇上台第一件事就是要逼白癡司機 和談投降,照腦殘無恥下賤綠畜慣性馬上5
[討論]川幕僚:美優先要務是和平而非助烏克蘭奪普丁喜聞樂見!川普幕僚:美優先要務是和平而非助烏克蘭奪回領土 只能說 政黑那些挺烏綠畜真的笑死 還在幻想烏克蘭有的選 烏克蘭如果不跪,是可以單挑俄羅斯ㄛ?4
[討論] 挺烏綠畜到底想要烏克蘭怎樣?他媽的都打那麼久了 現在川普都嗆聲要斷糧 為什麼 挺烏綠畜還是希望烏克蘭繼續打不要談和? 我也沒挺俄羅斯啊X
[討論] 腦殘綠畜就跟腦殘烏克蘭一樣烏克蘭白癡司機一直想要綁架北約來幫他 打,整天情勒說俄國打贏烏克蘭就要打北 約,結果北約理都不理他。俄國就是只跟 你烏克蘭打,北約從來沒有要跟俄國打, 全都你烏克蘭自家的事X
[問卦] 外交談判專家會得罪大國俄羅斯去挺烏?各位八卦鄉民早安 烏俄戰爭本來就跟台灣沒關係 其他國家(北約)會挺烏也是因為烏克蘭用生命去蹭北約 但台灣本就非北約國家 而且烏克蘭有在國際聲援台灣嗎?1
Re: [新聞] 拜登:俄烏戰爭須先結束 烏克蘭才能入北烏克蘭的傻腦們不知道聽懂美國的幹話了 沒XD 1.俄烏戰爭就是烏克蘭要加北約才開打的 2.美帝說停戰才能加北約 也就是說只要烏克蘭想加北約就得打仗,2
[問卦] 烏克蘭加入歐盟就不會被打?烏克蘭司機申請歐盟快速通關但GG 但我想問 歐盟又不是像北約那種準軍事組織 加入歐盟就不會被打? 還是加入歐盟就會像北約那樣有人出來幫忙打? 有人知道嗎?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長