[討論] 誰談和平協議誰就是賣台賊
兩岸和平協議，就是把兩岸軍事問題內政化。管你主體是中華民國還是中華人民共和國，別國未來就沒插手的餘地了。
這和其他國家間的戰爭沒有半根毛關係和可比性。
那些談和平協議，但又拿烏克蘭講事的id,不是笨就是壞。基於這題已經是考古題了，根本可以排除笨的可能性，剩下的就只有壞。。。
非常明確，所以直接幹死那些賣台賊就對了，談都不用談。
--
不要相信台灣人的智慧，我說真的
之前國安組織就是一個警訊了
反正這題很簡單，誰談和平協議幹死誰就對了。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:39:52反對和平協議也可能是希望台灣人民
被中美民進黨屠殺的劊子手
那怕被美國勒索，至少還有付錢的選項。談和平協議就只有被屠殺的下場。歷史都告訴你 了。
教父表示
那建議統一公投的曹總呢？
統一公投和和平協議兩碼事。先不關曹董初心是要否定統一選項，哪怕要談統一，也不可 簽和平協議。 簽了就等著被屠殺，就這樣簡單。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:44:00談判有各種談法。但和平協議不是選項。
不要相信塔綠班的智慧
統一公投就是不同意完全打死阿
一翻兩瞪眼不是很好XD
和平協議是要給我川談的 不是台灣人
關美國屁事？他進來就是條約，不是協議。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:45:58喊更大聲 撤僑專機更有位置嗎
“哪怕要談統一，也不可以簽和平協
議” ，這是在共三小 ？
兩德統一簽的也是和平條約，不是協議。南北韓有簽和平協議嗎？
你是不是在臭曹董？
樓上不就更好笑，吵著要加入北約的
烏克蘭現在有比較好 ？
所以烏克蘭和俄羅斯有簽和平協議嗎？
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:50:25馬英九時期台灣確實差點有中國警察
來台進駐啊
幸好後來國民黨就沒當總統了。所以若立法院未來硬幹把國安決策修給行政院，讓立法院 可以主導，那就不是單純釋憲的問題，而是叛國的問題了。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:52:56教父電影真是經典
難的事容易講不清。但簡單化的說法就是這樣簡單的結論。
我要推一個「樓主不砍文協議！」
沒錯
問題是賣台賊也沒在演了 ㄧ副要罷
王硬上弓的樣子
敢硬幹？這次我哪怕坐牢都要上街，用武力擋下來都不怕。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:55:45我看差不多要被美國爸爸逼著簽了
統一公投表示
這題根本是考古題+1 還是紅秀柱時期
的考古題 看來藍白共是不想演了
2023年總統大選期間只有一個候選人
直接抄紅秀柱的作業
提過和平協議
他們現在不敢提。但網軍可以先洗。看他們哪天敢硬幹，就是我武力上街的時候了。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:57:31雖然他用共機不繞台、對等作包裝
爐媽說過和平協議不需公投，我先提
醒
但是"讓和平協議成為一個選項"本身
就是問題
我就看盧媽或誰敢提。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:58:38
2019和2028 還是有差的
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 11:59:28把議題檯面化釣紅統仔就好
國民黨百年不變，哪可能有差XD
電影《教父》中，老教父跟接班的兒
子說：「聽好，不管誰找你，安排與
敵人和談，他就是叛徒。不要忘記這
個。」
好奇如果是川普要求台灣簽呢？
經典就是經典
那川普也是叛徒
對呀！我文字這樣難懂嗎？誰談就幹死誰。川普談就幹死川普呀！
不然你要讓美國分一杯羹，5000億美
金你出
傻傻的，自己跟中共談，還能拿點東
西回來
真以為美帝是吃素的做慈善事業
講的就是你這種。一旦談起來，先幹死你，就這樣簡單的邏輯。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 12:14:08話別說太早，不要覺得dpp不可能幹這
件事
dpp 如果談和平協定，就是幹死dpp. 誰談幹死誰，有這麼難理解嗎？
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 12:15:32 ※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 02/21/2025 12:17:08被賣還替人數鈔票就是這種笨蛋，烏
克蘭就在眼前還執迷不悟
釣滯台支人大豐收
誰談不在籍投票也是幹死誰
台澎跟烏克蘭對美國根本不是同個檔
次的東西
看怎麼談啊~ 國與國談和平很好啊
2025了還在和平協議，不是其心可誅
，就是蠢到沒有下限了
支持賤畜藍白提
和平條約可以啊
這張圖之後發生什麼事情
二戰爆發
跟獨裁者簽和平協議轉眼就是歷史文
件
烏俄有過和平協議啊 然後俄國還是入
侵烏克蘭了
美國如果要台灣簽，那你會怎說？
不要高估台灣人的智商！畢竟國民黨
還能有500萬的鐵票
21
[討論] 簽和平協議的原因是什麼？老實說中共並沒有什麼誠信。 香港的一國兩制，五十年不變 已經破功了！ 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死，不過反應慢的像恐龍。 難道被邱顯智酸「現在才知道」！7
[問卦] 若未來兩岸要談判 還需要派台灣代表嗎?俄烏戰爭要談和平協議 結果主角之一的烏克蘭根本沒到現場 雙方和平協議就談好了 那未來台海兩岸若要談判 還需要派台灣代表到場嗎?3
[黑特] 所以沒候選人要接受和平協議？有抗中保台 求戰的 有什麼大國等距 備戰的 有機器人上戰場的 說到底必要時還是要打仗 根本還是恐怖和平7
Re: [新聞] 郭台銘：4年首要工作 簽兩岸和平宣言會講這種話代表歷史沒學好 身為一個總統競選者必需飽讀歷史 1947年中國共產黨 把國民黨騙上談判桌講和平協議拖延時間 時間拖完之後渡江打個國民黨措手不及
[黑特] 澤倫斯基還不想止損？澤倫斯基對於「川普想要和平協議」潑冷水 靠 拖下去烏克蘭千瘡百孔 然後歐洲那掛全都裝死 資源越給越少 也不敢給承諾 慢慢看著烏克蘭每況愈下5
Re: [討論] 談服貿 不如談兩岸和平協議你是不是跟郭董一樣傻了 和平協議？ 共產黨講的話能信？ 大陸怎麼丟的要不要複習一下？ 我最度爛民進黨完全執政不改教科書耶 應該多加入共產黨多無恥相關的歷史給年輕人知道X
[討論] 談服貿 不如談兩岸和平協議服貿這種對普通百姓的蠅頭小利到底有甚麼好吵的? 要就務實一點 談兩岸和平協議 兩岸和平協議的好處 1.北京當局要拉攏台灣地區人民人心 一定是給大紅包 兩岸經貿更加暢通 比起服貿那種蠅頭小利比起來 差太多了![[討論] 談服貿 不如談兩岸和平協議](https://i.imgur.com/d2JbwWGb.jpg "[討論] 談服貿 不如談兩岸和平協議")
X
[問卦] 為什麼突然要和平協議了?如題啊 本來談都不想談 和平協議被噴爆 結果時空背景不同 現在突然又要和平協議![[問卦] 為什麼突然要和平協議了?](https://i.imgur.com/Cprx0Wcb.jpg "[問卦] 為什麼突然要和平協議了?")
X
[討論] 國與國的談判成果要叫協定，不是協議雖然agreement，中文翻譯可以翻成協定、協議、約 但中文不能混用 國與國的談判成果，而且有法律約束力的要叫 條約、公約、協定 國與國的談判成果，沒有法律約束力的叫1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約（Peace treaty）為國與國之間簽署的文件，具有國際法約束力。而和平協議（ Peace accords）則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力，而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此，簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家