[討論] 健保制度不健保了,何不取消?
綠共對於健保無能到極點
既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度
讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命
綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.6.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果取消,一個月內,殯葬事業一定迎來
→
高峰期
→
其他疾病我就不說了,我就說一個洗腎
噓
工三小
→
健保給付的錢都比掛號費高多了
噓
原來還沒發生的事情都可以未卜先知,
→
漲姿勢了
噓
你不爽都自費啊
→
看到這種不認真討論的,我猜不是網軍
→
就是中國人
噓
柯以都自費啊!愛用又愛哭
推
不然要跟武漢肺炎中國支那畜生一樣嗎
推
本來就應該提高copay
噓
你自費買藥看看啊
噓
賤種綠畜就是指會貪汙的廢物畜生啊
→
漲掛號費就不健保wwwwwwww
→
快取消保健保,沒生病的話省超級多喔
噓
健保幫你出醫藥費啊,看病不吃藥不
→
手術?
噓
才多付一點就叫成這樣? 取消健保還得了
→
! 取消健保就變成要賣房賣地啊! 多繳
→
點掛號費就叫成這樣,取消健保你不哭死
→
才怪!
噓
你說怎樣不健保了?
推
不保健保不會怎樣,沒生病為什麼要繳
→
錢給政府?
→
建議退保
→
退保吧~
噓
沒知識也要有常識
→
直接結束那前面繳那麽多年的誰賠?
→
小草的夢想是用醫保
推
不順藍白粉的意就要全部打掉
推
這篇留底 以後翻出來打
7
拎涼啦 不要逢綠共必反好嗎 我上次去照MRI 單子一看靠 一次一萬 你以為沒健保多少人照得起1
我知道綠共的方法 如果健保快垮了,綠共會說:取消健保,回歸市場機制。 一句話打死 綠共真的太會說話了,我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。 毛澤東再世應該也玩不過綠共吧20
貴個鳥! 你知道你一次看病 真正的金額是多少嗎? 隨便一次都好幾千塊! 掛號才50~300而已5
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好4
先不管漲不漲, 我只好奇一件事, 現在在噴漲價的, 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊? 就跟喊著要高舉勞權,3
藍白糞到底會不會思考 掛號費跟健保費有什麼關係? 掛號費是醫院行政費用,不受醫療法規範 健保費是醫療法管理,幫你負擔醫療支出 以前照樣漲,只是以前漲價要給衛福部備查1
其實健保就不是保險 是一種社會救助的稅 不然其實有錢就保商業保險就好 也可以選比較好的治療和用藥 健保就是給小病跟沒錢人用的48
: 診所掛號費之前都收得太便宜了, 哪裡貴的要命, 你能不能舉出實際的例子, 我覺得你不在這裡亂講話啦!62
以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人
X
[討論] 健保是不是沒救了看到血友病的藥 成人一年要七百萬台幣 原來我繳的健保費 都是被這些病人用掉的 還有各種慢性病 玩很大申裝的病 因為有健保就大吃大喝 到處申裝18
[問卦] 為何一定要繳健保?大家都知道健保的破洞越來越大 未來保費只會越來越高 可是現在堪用的醫材都是自費 甚至連藥物也開始這樣了 健保能幫大家負擔的就只有一些屎一樣的藥2
[問卦] 是誰騙我說外國沒有健保的?诶诶 以前聽人家說台灣有健保超棒,國外都沒有健保...等等之類的 但是之前去日本一段時間,明明就健康保險費要繳, 雖然還是貴貴的,看一次醫生好像幾千日幣(掛號), 以薪資換算也確實比台灣貴,但是卻實實在在的有健保負擔呀6
Re: [問卦] 健保費漲5成顧醫護,你真的OK?健保就不該包山包海,該開放適度自費延續健保生命了。 假如一個病有三種耗材可以選,分別為 100 元效果 100%、200 元效果 110% 和 1000 元 效果 130%。健保就給付 CP 值最高(100元 100%)的那款就好,剩下的開放差額補自費 。有錢人可以花自己的錢買更好的效果,還不傷健保。一般人就選高 CP 的方案不傷經濟 。低價基本款的存在還可以牽制高級款無法亂漲價,漲太誇張 CP 太爛大家就用基本款就3
Re: [問卦] 海龜用健保是假議題吧?現在的健保制度一整個莫名其妙 強迫每一個人都要參加根本完全沒有道理 我完完全全不想繳健保費用,也不想使用健保資源,只想要自己看病自己出錢!為什麼不 行? 開放讓所有的人可以自由選擇要不要加入有什麼困難嗎?5
Re: [問卦] 為什麼診所旁邊都一定有藥局啊?這個問題我有和我醫生朋友討論過 因為「交給藥局調劑」跟「自己診所調劑」的健保點數不一樣 一般的處方籤沒什麼差別 但是「慢性病連續處方」就有差別了3
Re: [問卦] 台灣是不是健保制度可以在國際上說嘴事實上是台灣健保超貴 健保費是冰山一角 事實上都是在用大家的稅金硬撐的 如果把那些稅金拉回健保費算 你就知道健保超貴 笑猴子朝三暮四3
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制笑死人 真的改了 大不了海龜去掛在區公所 一個月也才900有找 海龜16萬貢獻健保1.4億 跟慢性病在健保燒的錢比杯水車薪 改這個就只是轉移焦點3
[黑特] 侯友宜的政策完全向老人一面倒是吧我就光說這個健保好了,65歲以上免費,意思是說多的保費負擔要中產階級和年輕人吃下 來是不是? 別忘了健保雖然骨子裡面是社會福利,但實質上它名字還有運作制度都叫做保險喔,他的 財務是獨立的而且財源在於大家所繳的保費喔! 政府到目前為止好像也沒有拿政府預算來灌進去健保,讓他不要倒閉之類的。換句話說,1
Re: [問卦] 為何覺得累的醫師不看全自費就好?笑死 你以為健保是共產制度只是說說而已嗎 健保法有規定 只要是健保涵蓋的治療項目 一律不准收自費 醫生幫你治療要嘛不收錢 要嘛接受健保給的芭樂價 而且健保規定每個國民都要繳
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯