Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
※ 引述《kabor ()》之銘言:
: 綠共對於健保無能到極點
: 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度
: 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命
: 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了
貴個鳥!
你知道你一次看病
真正的金額是多少嗎?
隨便一次都好幾千塊!
掛號才50~300而已
掛號佔你真正花出去的錢
有時候連零頭都不夠
做個手術
隨便都幾十萬在花
可是你才出多少錢啊?
取消健保
等於你要賣地賣房子來做手術吃藥
跟以前一樣
以前台灣看病跟美國一樣
都是賣田賣房子在看的
你喜歡可以去美國體驗一下
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
自己跟保險公司保啊 美國就自己保或
跟公司團保 自己不保 傾家蕩產 活該
你以爲醫保多便宜哦?
小兒子剛出生 住院20天 20萬美金 保險
後只要3千 跟公司團保 輕輕鬆鬆 取消
健保就是讓高風險人群負擔較重的保費
回歸市場機制 而不是取消保險制度
全民健保本身就是不健康的制度 應該
依照年齡 病史 風險 收入 做分級
醫療保險一個月每人數百到上千,一家
三口輕鬆破兩千,你跟公司團保那是公
司幫你出保費,其實也是薪資的一部份
沒有那種不用成本就可以20萬變3千的事
總有某個人要來付這筆錢
疑美論
你看台灣有沒有人可以接受6萬台幣保費
我也覺得掛號費漲真的沒什麼問題 我其實
一年看不到一次病
我幾乎都只有固定看牙醫洗牙時才有用到,
上一次感冒看醫生我已經記不得是什麼時候
了……
上一次為了感冒看醫生應該有超過五年前的
事
我也是幾乎只有定期洗牙 漲掛號費絕對
比漲健保每個月都多繳來得省 覺得合理
用多的人再多繳 不爽漲太多的診所就去
打聽漲比較少的診所 很合理不知道反啥
倒是原原PO這標題很要不得 洗牙、手術
這種沒健保全自費應該超貴 要掏更多錢
藍白只是逢綠必反的膝反應,給他完全執政死
也不敢廢健保啦。會去買商保的,根本不會在
乎原本每個月那點健保費。其他困難的、不會
選的,買錯的,到時生病絕對民怨比天高。
現在狠多洨草1出生到腦子燒壞虫拜哭蚊折
中間階段 重來沒有經歷過自費醫療の過程
完全把看病治療94那麼便宜當理所當然看
待 對支那人入侵消耗健保資源完全無感
更別說過去已經檢討修正過の華僑會台使
用健保 只有到漲價在漲價 自己口袋掏
出更多鈔票時 才後悔莫及 嘻嘻
台灣人能不能接受6萬保費我不知道 但
我想不會有人能接受他要跟一個洗腎風
險高 或是肺癌風險高 的人付一樣的保
費
齊頭式平等的保險 最後不是破產 就是
壓榨醫生
那你要先確定,你或者你家人不會得肺癌
或需要洗腎。不要到時候才在那邊哭著說
政府要逼死窮人、窮人沒有生病的權利之
類的
管你醫護是否操翻,多收我錢就該死
漲掛號費哀哀叫 但覺得給中國人用健保很
讚的邏輯真是偉哉
繳沒問題 一部份人拿來濫用才是問題
衛福部不是要市場機制 這就是市場機制
綠粉護航要不要先想一想在護航什麼
健保取消等於先判洗腎的死刑,還有
拿愛滋藥的也是,沒人敢取消啦
健保多年,養成一堆吃米不知米價
美國光諮詢就要幾百美金 還跟你150?
是還好有學生保險 變成150美金
台灣健保夠便宜了,新加坡看一次感冒小
兒診所4500台票不能用保險…洗牙一次25
00…
如果取消健保,那保險業收取的費用一定會
立刻大幅漲價
網軍自己慢性病的時候,記得來回顧這些文
章,笑死。
取消健保基本上風險高跟低的客戶醫療費用
都會增加
為了賺錢拼命帶風向造業,護航執政黨,天
理昭彰,報應不晚。
Zxp 他媽在唬爛,你以為只有你在美
國嗎
我女兒一出生就加護病房+開大刀住院1
個月,這樣的醫療下帳單才1萬初...扯!
ny4 誰跟你唬爛 扣帽子喔?
要貼帳單就對了?小孩沒在美國住過院
?沒見識就不要上來討罵
A你ip 還真的在台灣 懶得跟你吵
X
首Po綠共對於健保無能到極點 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 -----7
拎涼啦 不要逢綠共必反好嗎 我上次去照MRI 單子一看靠 一次一萬 你以為沒健保多少人照得起1
我知道綠共的方法 如果健保快垮了,綠共會說:取消健保,回歸市場機制。 一句話打死 綠共真的太會說話了,我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。 毛澤東再世應該也玩不過綠共吧5
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好4
先不管漲不漲, 我只好奇一件事, 現在在噴漲價的, 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊? 就跟喊著要高舉勞權,3
藍白糞到底會不會思考 掛號費跟健保費有什麼關係? 掛號費是醫院行政費用,不受醫療法規範 健保費是醫療法管理,幫你負擔醫療支出 以前照樣漲,只是以前漲價要給衛福部備查1
其實健保就不是保險 是一種社會救助的稅 不然其實有錢就保商業保險就好 也可以選比較好的治療和用藥 健保就是給小病跟沒錢人用的48
: 診所掛號費之前都收得太便宜了, 哪裡貴的要命, 你能不能舉出實際的例子, 我覺得你不在這裡亂講話啦!62
以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人
22
[問卦] 認真問!醫生很賺是因為健保嗎?是這樣的啦 以前常說第一賣冰第二做醫生 但現在賣冰的下去了醫生還在線上 台灣的醫生很賺錢是不是因為有健保? 因為很多東西健保都給付,所以民眾只要花少少的錢就可以看醫生,然後健保給付再把大多18
[問卦] 每天都要吃藥很可怕嗎如題 每天吃藥真的很可怕嗎? 像是高血壓 糖尿病 心臟病...... 說實在 吃藥本身沒那麼可怕吧,不過就是把一顆藥丸吞下去 比起沒吃藥後果是住院急救 吞藥這個動作簡直可以忽視12
Re: [新聞] 準新娘險撞成植物人 移工喊沒錢只願賠5陳爸爸說,「我當然不接受,為什麼不接受,我醫療費就破百萬,這夠嗎,法官是說你5 萬元不拿,可能連一毛錢都拿不到。」 台灣不是整天吹健保多便宜嗎 結果只有看感冒那種根本不用看醫生的小病便宜 隨便一個重大疾病傷痛 都是百萬起跳9
Re: [新聞] 赴英有望「健保卡看病」 台英擬建立健保健保互惠現在沒細節 只能看看會有什麼問題 目前有健保的國家 海外就醫也是都能回國跟健保請款 健保互惠應該是省去請款的流程9
[討論] 綠粉猜猜以後看病掛號要多少欸欸 40%的英明選擇 經濟20年來最好 股票萬九 健保快倒 解決方法3
Re: [問卦] 一年花4E治療一種罕病?每次討論到健保費 "政客"就轉移焦點來平民怨阿 根本就不是要解決問題的 什麼感冒給付 根本沒佔多少錢 就會被拿來針對 什麼國外回國看病 這也只是小指甲等級的花費 什麼重複看病浪費健保X
[問卦] 慟 !掛號費200以前有健保掛號只要50塊 剛剛掛號200塊 足足漲幅達到四倍 現在看病是否都是奢侈行為了 卦 ?- 不是欸 最近疫情期間 我帶兒子去牙醫診所 也是有一個患者沒帶健保卡 還是一樣可以掛號看病阿
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?