Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？
我知道綠共的方法
如果健保快垮了，綠共會說：取消健保，回歸市場機制。
一句話打死
綠共真的太會說話了，我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。
毛澤東再世應該也玩不過綠共吧
如果當初國民政府是綠共執政，早就把紅共玩到地上摩擦了。
※ 引述《kabor ()》之銘言：
: 綠共對於健保無能到極點
: 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度
: 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命
: 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.226 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
健保不是保險，是社會福利，政府拿錢出來
→
填洞
→
健保的保，應該就是保險吧@@
推
社會福利還講什麼市場機制
→
健保就叫全民健康保險，你每月繳費，在需要
→
看病時再輔助你減免醫療費用
→
社福則會有篩選制度，針對有需要的人才會支
→
助，像弱勢團體，老人，幼童等
→
所以你把健保當社福，那青壯年到中年除了貧
→
戶，都該取消健保
推
真正的保險是政府不出錢，現在就是政府要出
→
錢
X
首Po綠共對於健保無能到極點 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 -----7
拎涼啦 不要逢綠共必反好嗎 我上次去照MRI 單子一看靠 一次一萬 你以為沒健保多少人照得起
我贊成取消健保啊 老子一個月繳那麼多錢給老人洗腎 還有白痴的hema科竟然有經費給超老人打 CAR-T 真是幹破政府不知道衝三小 廢除健保走向自由經濟也好啊20
貴個鳥！ 你知道你一次看病 真正的金額是多少嗎？ 隨便一次都好幾千塊！ 掛號才50～300而已5
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好4
先不管漲不漲， 我只好奇一件事， 現在在噴漲價的， 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊？ 就跟喊著要高舉勞權，3
藍白糞到底會不會思考 掛號費跟健保費有什麼關係？ 掛號費是醫院行政費用，不受醫療法規範 健保費是醫療法管理，幫你負擔醫療支出 以前照樣漲，只是以前漲價要給衛福部備查1
其實健保就不是保險 是一種社會救助的稅 不然其實有錢就保商業保險就好 也可以選比較好的治療和用藥 健保就是給小病跟沒錢人用的48
: 診所掛號費之前都收得太便宜了， 哪裡貴的要命， 你能不能舉出實際的例子， 我覺得你不在這裡亂講話啦！![Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？](https://static.ctwant.com/images/cover/31/322931/lg-c1995ea4d868a6188bcc01d3ea26fc4b.jpg "Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？")
62
以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人![Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？](https://i.ytimg.com/vi/aVuHCx1AMTE/sddefault.jpg "Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？")
5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了掛號費應該比照教學醫院 讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴 讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出2
[討論] 紅共戰機侵臺有如此規模也是個案開始畢竟紅共戰機侵臺也是先從個案來的 發現綠共就算知道也毫無能力禁止以後紅共開始逐步擴大戰機侵臺 要是當初綠共可以處理紅共戰機零星個案 現在紅共早就乖乖的不敢戰機侵臺了 綠共該為臺灣人性命如炮灰付出全部政治責任1
Re: [新聞] 快訊／中共東部戰區宣布：今起連3天綠共塔綠班好丟臺灣人的臉 全世界中國人都知道台灣現在是綠共塔綠班執政 但是現在在台灣領空領海周邊軍演的是綠共的爸爸紅共 到底台灣是紅共的吧！不然台灣怎麼任憑紅共侵門踏戶？ 根本綠共紅共一家親真實不虛2
Re: [討論] 怎麼感覺國民黨寧願讓綠贏因為全世界都知道 紅共只想在綠共執政的時候完成一統中國 把綠共是怎麼樣幫助紅共完成一統中國的歷史世代流傳 看看綠共最近幾年是怎樣豪舔紅共的 就是要讓臺灣人看清楚綠共紅共一家親1
[討論] 大家都登記參選就好了，誰贏誰當就好反正綠共說綠共的爸爸紅共不會打臺灣，那就好了啊！ 反正真要打來要送死的也是那群無知的年輕臺灣炮灰 大家就大膽的投下去 反正贏的人就改寫歷史 看看綠共如何幫助紅共糟蹋蔣公X
[討論] 顯見綠共對M503航路束手無策了今天就是紅共說要把M503航路回歸正軌的日子 看了一下本來M503西移偏置，飛機都是沿著大陸沿海飛 但現在再去看M503飛機都飛在海峽中線上面的感覺 加上啟用W123和W122從廈門和福州起飛直接往海峽中線飛接上M503應該會讓飛行時間減少 不少
Re: [新聞] 習近平今天慶生！金正恩祝他生日快樂 法祝大陸主席生日是紅共的孩子，綠共塔綠班才在做的事情 臺灣人都看到出來，綠共靠著紅共幫忙不斷執政，綠共也獻上大賀禮，讓共軍開戰戰機軍 艦來看看臺灣海峽中線長怎樣呀！臺灣的領空長怎樣呀！臺灣的領海長怎樣呀！ 綠共送這樣的大禮給綠共爸爸紅共有助於未來拿下臺灣，相信紅共的軍艦、戰機看了臺灣 周邊環境快八年，應該戰術更加精進了吧！如果戰勝一定會給綠共一個好位置，讓臺灣人X
Re: [討論] 綠共為何不敢把紅共的飛機射下來?綠共紅共一家親 綠共讓紅共來探查臺灣軍事能力 結果被美國間諜發現要求綠共要讓臺灣人延長兵役一年 而且可能還會再持續延長 ※ 引述《JamesSoong (L'Jarius Sneed!!)》之銘言：
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？