Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？
※ 引述《kabor ()》之銘言：
: 綠共對於健保無能到極點
: 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度
: 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命
: 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
診所掛號費之前都收得太便宜了，
哪裡貴的要命，
你能不能舉出實際的例子，
我覺得你不在這裡亂講話啦！
在台北市23年12月以前絕大部分的牙醫診所都150元。
中醫、耳鼻喉科皮膚科胃腸科眼科150到200元。
這些一般人常去看的病，都才收你這些價格而已。
中醫除非開自費水藥，差不多5百到千元，
他們才能夠賺得到錢，
不然中醫賺得也不多。
至於台大、榮總我記得才5百多。
還能照ct啦！
我是覺得有特殊服務的本來就該多收錢，
如照ct或是其它的驗血驗尿檢察。
我今年去照的時侯還有點心虛，
想說應該多收個1千元的檢驗費，
不然機器那麼貴，還有操作的醫檢師的薪水，
這樣子到底要怎麼營運呢？
去看急診才8百多。
今年初去馬偕急診才漲到1千多。
是哪間貴的要命？說說看啊！
你能講出你一年要看幾次病嗎？
台灣人平均1年看個15次。
小病小感冒小腸胃不舒服就算看20次，1次200元，才4千元，
很多30歲以下的年輕人，1年哪裡看得到20次，
所以支付得掛號費總額就更少。
相比之下，
有的人去看演唱會就好幾千元、上萬元了，
有人去剪髮，1次8、9百，1千多，
燙染髮3、4千都付得下去了，
腳底按摩半小時多少錢你知道嗎？
出國一次好幾萬元都在付了，
不然ig上一堆人在秀美照、餐廳是在秀假的？
這些人沒錢付個多幾百元的掛號費？？？
和這些服務相比，
醫療費用真得是被壓得太低了。
至於低收入戶，我是建議政府可以一年可以依據過往的看病紀錄，
來補助掛號費的費用。
--
救命時命不值錢，賠償時命突然價值連城
幾百塊足夠翻臉了好嗎？
使用者付費 合理
醫療不廉價，本來是自己保個醫療險意
外險最好，現在健保給你便宜還嫌不好
，我是不太會講啦，永遠都是伸手黨的
意見最他媽的多
沒有貴得要命！只是從此之後 醫療
資源也分貴賤！只有綠粉看不出這事
情的影響程度。
有什麼貴賤？又不是全部掛號費都漲，也
有沒漲的啊嫌漲是不會找沒漲的看嗎？
以後默默的你就會發現，哪間診所是
富人診所，那間診所是窮人診所。富
人享有更高的醫術，而窮人只能給一
般醫生看。
給一般醫生看有差？不是波波就好了啊計
較這麼多？
講什麼屁話，我用自己買的保險住單人
房用進口藥，你用健保的要跟我一樣待
遇？買保險是犯法膩？
其實民進黨只要講一句 窮人的命不
是命就好了！
取消馬上暴動，中共統一
你自己講的不要賴在dpp嘴裡
沒有健保死更多怎麼不講？馬的到底是
對健保有什麼誤解，提供國民最基本的
醫療啦
講個調掛號費就唉唉叫，那之前藍白幹嘛
又康健保之凱要開放給中配依親的用？
你對台灣的一般醫生有什麼偏見
禾馨本來就貴產婦診所了拿這來講是在？
？
你怎不乾脆扯醫美自費貴？窮人就不能有
廉價醫美？
市場慢慢會開始改變的 呵呵 繼續辯
護喔
還是您覺得之前設定上限是毫無意義
的？
你是一年365天掛幾次號？除了洗腎掛的
多，慢性病都能拿處方籤拿多天藥也不用
常常掛號，有這麼缺？
酸賴功德 結果要別人做功德 柯粉就是雙標
最好連自費項目上限都取消 嘻嘻，健保
給基本款，有保險的想用好點的本來就不
應該被限制
氣成這樣，然後支持中國人快速入籍
解壓縮用健保= =
這些人是不是以為健保只有便宜到掛號費啊
？基本上健保是cover大部分一般醫療的費
用了，真的取消死的就這批成天喊沒錢的族
群
我去年腳受傷在醫學中心看診，第二天就馬
上照CT，付出的成本僅僅是500躲台幣…
這種收費就明顯地不合理。
推48樓。調掛號費唉唉叫卻支持中配依親
者可以用健保，真的有在意健保嗎？扯禾
馨掛號費2500，你是會去禾馨看診是嗎？
呵呵 馬上扯中國 真是膝反射 你要
不要回答一下 為啥之前要設定上限
用意為何。我不反對調高上限 但反
對取消上限。
真應該把這些人丟去美國看醫生 看你的商
保能幫你吃多少
一堆人說政府對醫護不好,調漲就原形畢
露,可憐哪
有些大概就把樂園vip票價當作一般票價吵
啊醫美是必須醫療行為嗎？扯那個？
取消上限是很不符合醫療正義作為
。
等等，那就你貼的啊？
廢除健保學香港就可以 一縣市一家公立
醫院 公立的引進中國醫生和中國最便宜
的藥 政府每年撥一點預算 快死的優先
不會死的排個3-6個月 窮人就去這種公立
醫院 沒死就很好了 其他私立醫院台籍+
外籍醫生 真正市場機制
取消上限是真正市場機制 不然只會被窮
人情勒
我反對你這種作法啦。 又太極端，完全走向市場機制那裡去。 我只是支持稍微把市場機制導入健保的作法而已。
健康的青壯年，一年可能還沒有5次，掛
號費提升讓去醫院像在逛菜市場的老人少
去幾次也好，減少健保負擔，提升醫療效
率
的確是如此，有些看病次數過多的老人就是在排擠 中年人、青年人的就醫資源。 中年人是社會經濟的支撐者，而青年是未來的主人翁。
剝削醫護的人喊幫醫護加薪喊最大聲 要
出錢時開始個個抱怨不然就是裝死
我沒有這樣子就好了。
沒出多少錢的整天講醫療正義不是很可笑
嗎
最直接的影響是醫護總可以加點薪了吧
，常說壓榨，我還覺得真的是，給醫護
一些直接好處我是贊成的
我也是這麼覺得。 tvbs新聞前幾天都說小兒外科很久都沒有收新的醫師了， 試問這些自費項目少的科，都同樣分數考進去的， 傻子醫師才會想走這種科， 事實就證明沒人想當傻子啊！ 是你，考得到這種分數，只想當公立衛生所的月入10萬元的醫師嗎？ 所以必須要調高掛號費，多分點錢讓醫師們願意走冷門科。 另一個冷門科大概是感染科。 政府若不改變社會上有些人過渡使用醫療資源的亂象， 另外有些科的醫師得不到足夠的報償， 護士血汗照顧10幾床， 放任這些亂象不改，遲早害到的絕對是身為病人的我們。 基本上我是支持診所至少漲到300元。 台大榮總可以漲到7、8百元。 至於有名氣的，你想漲到5百元到好幾千元也是他的本事。 就看有錢的病人想不想當這種冤大頭了。
※ 編輯: william2001 (118.167.162.226 臺灣), 03/10/2024 21:48:00剝削一護不就是疫情期間的民進黨。
而且也沒說反對提高。只是無上限下
去會造成醫療資源的不正義。
現在200塊確實太低了 問題是為啥選
前不做選後做，這問題醫護說很久了
！
難道對民進黨而言做事還要看選票得
失？做事不是應該早點做的事情早點
做嗎！
不看選票得失的政黨我會怕，要怎樣制衡？
還願意看選票做事情的至少有空間可以威脅
希望能降低癌症及慢性病負擔 調升小病價格
在台灣我是覺得主治醫師的薪水至少月入30萬以上才合理。 護士超過40歲的，也得至少10萬元以上才合理。
※ 編輯: william2001 (118.167.162.226 臺灣), 03/10/2024 21:52:35有健保可看就符合醫療正義行為了好嗎？
掛號費是醫療單位行政費用欸，你不會因
為訴求醫療正義要求醫師不能漲掛號費吧
？
我補牙50塊 去過兩間都50 新北
我有說不能漲嗎？怪了是看不懂中文
還是閃躲我的核心論點 我說的是
不能無上限！
櫃台跟我收費我都以為我聽錯= =
我也曾經覺得是否聽錯。 當然啦。一個上班族除了付這些以外，還有一年乘以12個月的基本支付。
本來就該無上限啊，為啥要上限？
本來是有上限…你活在台灣吧？
我希望您了解一下為何當初會訂一個
上限。提高上限跟無上限是兩個完全
不同的意義。
但您一直混著說
我是說我支持本來就應該無上限
我反對無上限。 因為一般民眾相對於醫師有著「資訊上的不對稱性」的弱勢地位， 就不是不清楚這個醫療行為是否真得必要。 有些不肖醫師就會予取予求。
等等 一年平均15次!? 我去年才3次...
1次重感冒到中耳炎 2次洗牙
那是你年輕啦。總有1天到了40歲以上的某日， 會突然間飆高。
就是有一堆把醫院當自家廁所去的才會有一堆
醫療資源被浪費
那為啥要支持無上限呢？有啥好處？
我個人反對沒有工作，對這社會沒貢獻的人納入健保， 所以說陸配還有其它外籍配偶得證明自已有工作能力。
※ 編輯: william2001 (118.167.162.226 臺灣), 03/10/2024 22:03:48年紀大或是家裡有小孩的次數自然就多
健保本來就是保障基本醫療權利 連名醫
都要保障窮人是?????
欸 樓主 只要有繳健保費就沒差吧。
另外其實大半輩子在國外，生病了或
老了回來重繳費爽用健保的人也是很
多的。
國外連基本權利都沒有好嗎
無上限就是有錢就可以用最好的，訂上限變
成超過的有錢也買不到，只爽到保險公司
想必柯粉當初很支持時中訂上限，33才第三
使用者付費，減少不必要的醫療浪費，做
出差異化，病人多的調漲，調節人數可以
享受更有品質的問診，病人少的不調漲可
以吸引支持醫療正義的人去看病，對醫病
雙贏，贏兩次
的確提如此。 差異化是個重點。 覺得自已有本事想少看病人有好的生活品質的醫師， 就稍微調高一點。 至於年輕的沒名氣的病人少的，就低價攬客來和有名氣的醫師競爭。 來累積客源。 有理想有理念左派的醫師可以以低價來收病人。 其實社會上各行各業都是如此的， 有人做高端的，有人專攻低價， 如百元剪髮，有能力的，1天如果有50個客人。也是賺得不少。
※ 編輯: william2001 (118.167.162.226 臺灣), 03/10/2024 22:11:07喔 您還是沒回答無上限啊。 我把上
限拉高到一千其實也能做到分流雙贏
喔
推個
我小孩不含住院，一年掛號最少超過80
次...家裡有超會生病的孩子，現在耳
鼻喉科漲價，倒不如看醫院便宜了，醫
院一次拿七天藥跟診所兩次六天藥價格
還差不多，我反而變成不看診所看醫院
了
操作儀器的是醫放師
在國外生病回來繳健保用健保，至少他是
本國人，不是什麼中配依親來台居留而用
健保的，那種跟台灣一點都沒關係為啥能
用？
沒啊，1000能作到啥分流雙贏？你看你貼
的禾馨就好了，
原po說的沒錯，也不是所有醫師都會因為
無上限就漲爆
從此之後看病也有貴賤之分了呢
但是如144樓說的例子，有時後吃藥會看
反應和症狀是否改善做調整，個人還是喜
歡拿3天就好的
人本來就有貴賤之分了啊，柯粉不是最愛
說塔綠班都低端柯粉高學歷高收入？
我也認同人要有高低高賤之分，才能夠刺激人努力工作，為社會有貢獻。 但是，我比這位網友多了個但是。 至少讓能力低落的人還可以過上不錯的日子。 同時這個社會也應該幫助能力低落的人去提高謀生能力。
※ 編輯: william2001 (118.167.162.226 臺灣), 03/10/2024 22:22:39醫療本來就分貴賤的話，有錢的人開刀自費，
止血劑,醫材，術後止痛，都要自費，沒錢的
付不起，康復時間慢，術後沒止痛，只能靠意
志力
所以台灣還有健保這個可以保障基本醫
資本主義共產主義都有貴賤，不分貴賤的只有
烏托幫，快叫柯文哲弄給你
療的概念很好啊 但像某樓連看名醫要多
花點掛號費都不行嫌有貴賤 真的很奧耶
沒錢的就用健保醫材，堪用不會到付不起
，祝健保房不會沒命
術後沒止痛？真假？不是都會開基本的止
痛藥嗎？親人癌末用嗎啡止痛也是健保欸
就算是共產國家 看病一樣分貴賤
怎有人說得好像沒這個議題前沒分貴賤
的確如此，北韓好像是科學家的待遇最好。 北韓目前好像只有平壤有地鐵。 11年還12年民視派人去介紹時， 這些特權分子住得房子蠻漂亮的。 YT上好像還有這影片。 中國的文藝作家、演員也有分成1級、2級的。
大家都不喜歡慣老闆，但有些人輪到自
己付錢時那個慣老闆的嘴臉就跑出來了
對醫療人員、廠商能凹就凹，又要便宜
又要品質高
推樓上XD，但是慣老闆又喜歡慷別人之慨
讓中配依親居留的也能使用健保自己當好
人
不分貴賤是只有在國中國小義務教育那種人人
都有平等受教權才叫不分貴賤
不會因爲你在學可以繳多點錢，就進帝王班，
教師更好教材設備更好，其他沒繳高額費用的
人享受不到
實際看過明細就知道你付的連10%都不到
哈哈哈哈哈哪裡來了個秀下限的 現在一堆自
費項目早就把病人分類了 不然人人都能夠用
健保開達文西手術 健保虧更多更快倒
在還沒開放掛號費上限之前 早就有很多醫
師在開沒健保的特約門診了
一個月健保費還要抽1000以上
看得出來一堆人根本沒看過沒健保的診所
沒參加健保的很多是給VIP專用的 很多高級商
辦裡面有診所 很低調沒掛招牌 空間大又豪華
走預約制的 和你健保根本不同族群 北榮單人
病房有一個晚上自費一兩萬的 那些都不用你
們看人吃麵幫喊燙
嫌掛號費太貴 去找掛號費便宜的看啊
健保便宜 醫護薪水低
藍白：醫護命賤
健保跳漲 醫護調薪
藍白：窮人的命不是命
真的是藍白吃屎
很明顯原始發文的kabor是不懂台灣健保
的雲台灣人(或是中共網軍)
之前是要報備，但是都會過，那現在不
用報備，是取消上限？
以前那也不叫上限，只是寫個建議數
字請醫療院所先報備，現在省掉這個
步驟而已
而且要看名醫還是看得到啦，公立醫
院肯定不太敢漲的
雞排50漲到100 都沒人說什麼
便當50漲到100 乾脆不要吃飯
換個角度思考拉 為什麼要開放掛號費漲
阿不就健保真的快掛了 窮人沒生病權益
你的得的得的得
話雖回來，前面幾篇陳其邁凍漲公立醫
院掛號費，就沒有這篇底下ID的批評聲
，真得是標準的雙標黨。XD
X
首Po綠共對於健保無能到極點 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 -----7
拎涼啦 不要逢綠共必反好嗎 我上次去照MRI 單子一看靠 一次一萬 你以為沒健保多少人照得起1
我知道綠共的方法 如果健保快垮了，綠共會說：取消健保，回歸市場機制。 一句話打死 綠共真的太會說話了，我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。 毛澤東再世應該也玩不過綠共吧
我贊成取消健保啊 老子一個月繳那麼多錢給老人洗腎 還有白痴的hema科竟然有經費給超老人打 CAR-T 真是幹破政府不知道衝三小 廢除健保走向自由經濟也好啊20
貴個鳥！ 你知道你一次看病 真正的金額是多少嗎？ 隨便一次都好幾千塊！ 掛號才50～300而已5
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好4
先不管漲不漲， 我只好奇一件事， 現在在噴漲價的， 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊？ 就跟喊著要高舉勞權，3
藍白糞到底會不會思考 掛號費跟健保費有什麼關係？ 掛號費是醫院行政費用，不受醫療法規範 健保費是醫療法管理，幫你負擔醫療支出 以前照樣漲，只是以前漲價要給衛福部備查1
其實健保就不是保險 是一種社會救助的稅 不然其實有錢就保商業保險就好 也可以選比較好的治療和用藥 健保就是給小病跟沒錢人用的62
以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人![Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？](https://i.ytimg.com/vi/aVuHCx1AMTE/sddefault.jpg "Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？")
90
各縣市診所掛號費?想問問大家... 現在各縣市的診所掛號費大概是多少? 我在新竹市，周圍的耳鼻喉科或 小兒科都普遍漲到200-300了，周邊唯一一家150元掛號費的小兒科仁醫沒調漲但也大排長 龍... 想問是正常現象嗎? 剛剛帶小孩來看醫生，又通知10/1起漲價，平日從200漲到250，假 日看診300元...這只是一般診所層級耶...22
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了說啥呢？ 健保本來就有補助診所或醫院診療費 現在又取消上限不就是兩邊都收錢？ 這跟鄉民買雞排不一樣， 鄉民可以選擇不吃雞排，又不能選擇自己不生病7
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了其實政府如果建議掛號費不超過150，所有院所一定至少都會調到緊繃，也就是150。 哪天政府說掛號費不建議超過200，所有院所至少就都會調到200。 錨定效應啊。 不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。 現在放開限制，一定會有明星院所漲到可能七八百，這是必然的。8
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了我覺得這就是透過市場機制控制健保支出 畢竟很多小病，其實不一定要去診所或是醫院看醫生 去藥局買成藥一樣可以解決 只是成藥大概200上下，去診所大概也這個價格，所以很多人就直接去診所了 當開放漲價，價差大了，自然會有人選擇自己買藥7
[問卦] 沒健保的診所是怎麼生存的?台灣健保雖然已經很普遍 但還是有些診所沒加入健保 純自費 小時候皮膚過敏去看健保的都不會好 後來是爸爸朋友介紹去看自費的 才真的有效 到現在那間診所還在開 依然是自費 但收費真的不便宜 20年前看一次就收500了 現在可能更貴 以前普遍掛號費100的時候 一次500已經算高價 到底沒健保的收這麼貴又屹立不搖的6
Re: [問卦] 把抗組織胺藥物帶回古代 會變成神醫嗎?本肥～長年尋麻疹困擾 白天發作還好，馬上衝皮膚科看診 半夜發作時，只能衝大醫院急診 打ㄧ針～近千元掛號費… ㄧ個月只要發作三四次～就受不了了2
Re: [問卦] 醫生喜歡病人多多嗎台灣的健保制度是抄來的, 而且只抄一半根本呵呵 醫療分級根本失敗. 醫院掛號費根本沒貴多少,而且常開藥通常一次開7天,有時候還 會開到2個禮拜. 小診所一律3天,可以一次處理好的就是要你回診2~3次 搞到最後也沒有比較便宜. 就舉我自己的例子, 皮膚過敏被蚊蟲叮常常會整片紅腫2
Re: [問卦] 只會開感冒藥的醫生風險是什麼是看病太便宜？ 還是成藥太貴？ 這樣說好了 感冒徵狀 小診所掛號費150元~200元2
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場合理啦， 未來應該會出現網站去不斷更新各家診所掛號費的價格 讓價格更透明並且具有競爭性。 但更應該加上個人差異化的收費 例如鄉民一年刷不到5次健保卡，![Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場](https://i.imgur.com/G5fFOuyb.jpg "Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場")
爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
58
[討論] 欸今天才星期三晚上欸![[討論] 欸今天才星期三晚上欸](https://i.imgur.com/6Bn1SdLb.jpg "[討論] 欸今天才星期三晚上欸")
爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚![[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚](https://i.imgur.com/3ENxN3jb.jpeg "[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚")
22
Re: [討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？11
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧![[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧](https://i.imgur.com/8w9yKAZb.png "[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧")
22
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
19
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
16
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?![[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?](https://i.imgur.com/kSAkkKCb.gif "[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?")
15
[討論] 黃國昌怎麼到民眾黨沒多久，就要倒了15
[討論] 傅崐萁就是當代戰神6
[討論] 為什麼民進黨搞得像是在野黨一直抗爭?10
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖![[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470931907_1267656801022896_5505048905176692840_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ORkJNzgRGYQ7kNvgF7UuL0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AuoZYpAkE-pT86vkuxC6zTc&oh=00_AYBhEvm14Akz2Fda8giN6VWsnJn37nR-aBrru1oH6Gw2WQ&oe=6768B3A9 "[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖")
19
[討論] 政黑有到現場的請+1![[討論] 政黑有到現場的請+1](https://i.imgur.com/rKJqHw8b.jpeg "[討論] 政黑有到現場的請+1")
8
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
20
[討論] 國民黨：青鳥玩的開心點![[討論] 國民黨：青鳥玩的開心點](https://i.imgur.com/64JtitLb.jpeg "[討論] 國民黨：青鳥玩的開心點")
8
[討論] 現在最爽的是陳思宇嗎?![[討論] 現在最爽的是陳思宇嗎?](https://i.imgur.com/bDihLjBb.jpeg "[討論] 現在最爽的是陳思宇嗎?")
9
[討論] 人不少耶![[討論] 人不少耶](https://i.imgur.com/ryIFNvCb.jpeg "[討論] 人不少耶")
4
[討論] 放棄執政的政黨最可怕![[討論] 放棄執政的政黨最可怕](https://video.ltn.com.tw/assets/images/1200_LTN.png "[討論] 放棄執政的政黨最可怕")
8
[討論] 徐欣瑩還在信妙天嗎？![[討論] 徐欣瑩還在信妙天嗎？](https://i.imgur.com/lokfXA0b.jpeg "[討論] 徐欣瑩還在信妙天嗎？")
8
[討論] 33真的是臥底嗎?4
[討論] 找不到金流證據押100天 根本政治迫害4
[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗![[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗](https://i.imgur.com/Va5sxgHb.jpeg "[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九，大陣仗")
8
[討論] 禮拜五青鳥會衝進立法院嗎？5
[討論] 有一說一 tmd支持著算獨派還是統派？33
[討論] 大家484忘了珍羽![[討論] 大家484忘了珍羽](https://i.imgur.com/ZGOIsR5b.jpeg "[討論] 大家484忘了珍羽")
![[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？](https://i.imgur.com/pQ61luZb.jpeg218.166.224.82 "[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？")