Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
以目前診所的費用分配制度來看
合理情況下健保費是醫生的診察費
掛號費負責其他的行政費用
以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例
每天開兩個診間大概各收50個人
每個月扣掉休假掛號費150大概就收了40萬
然後稍微算一下平常營業的行政成本
診間*2櫃檯*2包藥*1至少需要5個護理師
還要1到2個配劑的藥師
加上輪班需求大概要請7個護理師2個藥師
護理師每個月給4萬 藥師差不多6萬
40萬的掛號費就全部花完了
其他水電房租啥的都還沒算
而且這還是立基在號稱血汗護理師的薪水下
隨便算一算就知道現在的掛號費太低
所以要嘛漲掛號費要嘛叫醫護多做一點功德
逼醫護的結果大家也看到了
就是像韓國那樣搞罷工
為了避免大家都沒醫生看
掛號費該漲也只能讓他漲了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
漲個100元的話,護士至少調到6萬元
,藥師至少9萬元
可以漲,省得一堆人沒事跑醫院,但
請問為何要無上限?塑造貴族醫療嗎
?
連50嵐南北部都不同價格了 每個地方成本不一樣還要訂一樣上限不奇怪嗎 而且現況就是上限以上要申請但都會過 那擺一個除了麻煩沒有效力的上限 乾脆拿掉回到市場機制不是比較方便嗎
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/10/2024 22:05:16或者說我們去大型醫學中心看個醫生
,想看名醫的話還得掂量自己口袋有
沒有錢,沒錢只能看小醫生。話說醫
院能對個別醫生做掛號費差別定價嗎
?
老實說我還真不覺得沒錢的人就去看一
般醫生有什麼問題 有醫生可以看就不錯
了好嗎 你要不要去國外看看
一般醫生如果想要收入更高就精進醫術
哪裡不好了?
我知道您想為政策辯護,但其實只要
提高上限就可以解決現今問題,搞個
無上限就不太正常。另外我當然知道
,但難道您嚮往台灣醫療環境跟美國
一樣嗎?還分貴族跟平民
我認真說如果醫療可以因此更進步 沒什
麼不好 賺不了錢還指定要名醫不屑一般
的醫生到底是有多奧
美國是連普通的醫療都貴到靠杯
台灣現在只是讓掛號費無上限而已 是能
擔心會有錨定效應吧,上限拉高,那大
家就都是直接拉到頂
跟美國比?
奇怪了我啥時說不削。首先你承不承
認門診醫生很吃經驗啊?
想也不可能所有診所都直接拉到頂啦
另外 醫生資格在台灣是自由市場嗎
?如果不是又怎能期待診所定價能夠
有正常的市場機制?
以前沒有健保的時候大家看病也就那樣
到底是活在什麼時代才會去幻想會漲無
天際到大家都看不了病???
美國過失傷害就賠幾億的= =怎麼跟美國比
美國隨便和解都千萬台幣起跳 跟美國比個屁
看個感冒看到好要1000元的年代
我不覺得上面的有錢成那樣
判賠都幾億台幣算的 講美國薪水不談賠償= =
是啊 所以您再說民進黨走回頭路了
是吧!這樣不行 這樣會被打成中共
同路人的
包藥不是藥師包嗎?????
可能每間診所的工作分配不一樣吧 我舉例的那間 藥師是負責把裝好的藥放藥袋 然後跟拿藥的人解說用途 後面有一個看起來很像作業員的護理師 要拿小湯匙把大罐的外用藥分裝到小罐給患者 我每次去都看到同一個人在那邊挖呀挖呀挖
普通感冒本來也就根本不用看病
笑死了 你是不是沾沾自喜以為自己很會
嘴? 以前沒有健保沒有掛號費上限
現在是還有健保只是解鎖掛號費 想騙??
您說的其實提高上限就能解決,這跟
無上限沒有關係啊!今天想解決的是
醫護的權力不是嗎?
講白一點,調健保費跟取消掛號費上限
選一個,如果是阿中還在當部長的話,
兩個都要我也不意外,健保缺口跟醫護
待遇都是大問題嘛
沒健保 LMD馬上死一片拉= =
還回頭路咧 是把不合理修正成合理吧
而且政府也沒有說無上限就可以放任漲
無天際都不管好嗎
藍白仇醫護
喔蘇丹紅都那樣了 還期待政府喔
哈 你可以讓小孩不要看病看看
62樓 你先問問醫護當初疫情期間誰
答應的補助金一直沒發吧。
8000億大餅
可考慮從佔台灣財富最大比重、號稱總價值
超過100兆新台幣的不動產每年收取補充保費
餐飲業的理論上價格也無上限啊,那有
很多人吃不起飯嗎?
什麼叫藍白仇醫護啦。我不是藍的嗎?
按不動產最後登記交易實價每年收取千分之
一,可挹注每年破千億
靠政府限制價格不如由市場機制調整價
格比較快
餐飲是自由供需市場請問醫生護士的
養成是嗎?醫生牌很好考? 而且現
在想漲就漲無上限不用備查哦。
調漲是應該的但不應該無上限!現在
看著公平會會抓幾隻嚇嚇,但一兩年
過後呢?
醫師牌照數量有限,但目前醫院診所的
量應該夠多吧,量多就會有競爭
醫療分級啊 壓力也分散到各級醫院
不分輕重通通跑大醫院掛名醫浪費醫療資源
欸 不是這樣吧 這樣論點太薄弱了
如果要醫療分級其實拉高上限到一千
也可以啊,為何要用無上限?
原本掛號費和部份付擔分級就是為了那群
小病硬要擠大醫院的啊
亂扣帽子不對吧 量大精緻管飽
哪來這麼好康的
笑死人,拉高到1000,然後需要時再花時
間修法?搞的跟台灣交通罰款一樣沒完沒
了不就搞自己
蛤 無上限不也是薛一句話?這需要
修法?我怎麼沒看到薛送法案了?
立法上限隨基本工資調漲可以嗎?例如基本
月薪的5%
無上限你可以選啊 有錢人想任性你跑去跟
著排隊幹嘛?排到再嫌貴沒價值 到底~
公平會抓的應該是聯合行為,不是抓漲
太多
診所是吃有錢人自費那塊吧
所以您間接承認了醫療資源有貧富之
分。窮人就是該死。這是民進黨想給
人民的暗示嗎?
樓上滑坡真快,窮人去看大醫院啦
不想分級只想排名醫又要便宜
嗯 聽起來跟浪費醫療資源有點像
跑來擠地方診所幹麻,大醫院不調價
讓你看到爽
還是要有上限,最好綁基本工資,不然窮人
真的有大病看到崩潰怕去醫院就失去全民健
保創辦意義
有錢人任性干你啥事?他多花錢你就看不到
醫生了?
不是嘛 無上限的行為就是這樣嘍。
醫療分級有上限也能做到啊!為啥只
有無上限才能做到醫療分級?不懂。
公立醫院應該還是會維持 不然就失去意義
小醫院小診所本來就是給有錢的人看的
現在這樣壓價才不正常
其實政府還有公立醫院能壓制市場價格
,所以應該是不會沒錢就看不起醫生啦
沒錢就去公立,很難懂嗎
無上限就看不到醫生?我也不懂
公立醫院又不是倒光了
漲得比基本工資還兇就真的變反過來壓迫台
灣少數社福為國際排名靠前的醫療易得性,
不能凍漲,也不能飆漲,還是要有個平衡
每次看到一堆滑坡就賭爛,什麼叫放棄?
公立醫院有像公立中小學這麼慘嗎?
沒錢就乖乖去擠,何況品質又不差
如果只有公立醫院不漲,那真的醫療中心會
人潮爆死
公立醫院不會大漲的,最多加個50-100
假如我超強名醫 我訂個一萬當作掛
號費 不行嗎?我篩選客人。但你要
知道你能成為名醫靠的是之前很多的
經驗,而誰給你經驗,還不是一般人
。那麼你不感謝一般人而為了自身利
益最大化選擇有錢人。這樣好像也不
太正義厚挺冷血的。或者那天出現一
個掛號費上萬的名醫紆尊降貴來服務
一般人都能成為新聞的話 那真是奇
譚了。
人多就會有人跑去小診所,台灣人又不是
沒錢,股市兩萬點耶
掛號費500以下根本是在做公益
講不過開始情緒勒索,笑死
其他醫院也會被迫做出差別
重點在維持醫療品質下限有一定水準
至於上限到哪就看戶頭
不是在討論全民健保?抬出股市2萬點…那基
本工資調整也可以抬出股市2萬點
便宜名醫高優質量大管飽 這種我全都要的
大概只能到天堂靠上帝實現
對啊 綠粉為啥不敢喊基本工資跟股
市掛勾。成天兩萬點 不煩嗎。
台灣刁民都想出個上帝
名醫上限靠自費啦,在那邊打掛號費主意也
太…
每天幻想 結果只有88槍
一堆名醫上限是幾千萬的都嘛推有錢人自費
中低收入戶本來就有補助減免
沒錢到政府認證 自然有人幫你出錢
我在講的是無上限,你要分級有一定
的上限也是能做到的!一直大量優質
?那是掛號費過低的結果。您今天只
要分級跟醫護權益的話,其實一定的
上限就可以做到了,跟本不需要開無
上限。這反而造成醫療的不正義
分級ok,但分級分量給政府裁定,醫療資源
絕不能一個自由市場機制給他帶過
正義怎麼定義?便宜名醫高優質量大管飽
這對醫護人員醫院一樣不正義
靠政府補助對沒生病的一樣不正義
欸 自費是用比較好的藥吧。一般人
看名醫主要是希望經驗上比較多啊!
我用藥用健保的也沒關係,不要看錯
就好。
樓上要的就去公立醫院啊。又不是沒名醫
我怎麼知道那天公立醫院也開始給你
以量制價,看醫生個別開掛號費。
那不就是浪費醫療資源 一樣不正義
有事沒事都要名醫才心安 怎麼不去行天宮
好了啦,你是有看過內帳嗎?
擠公立大醫院就不是浪費資源嗎==
很多人不知道掛號費幾千上萬元的VIP門診早
是不是名醫、超量、過度集中給主管機關認
定
存在多年? 那些客層就不是健保仔啊
你還有衛生所 小病家醫科診所也貴不到哪
又不是一天到晚重症 沒事擠公立醫院幹嘛
走預約制的 約好時間準時到就看你一個病人
我也不知道這是哪招 小診所依市場
機制肯定是利益最大化,公立醫院因
政策肯定沒得漲太多,結果就是 公
立醫院又又又擠爆了。然後小診所富
人化 vvvip化
所以小病跑去醫院排名醫幹嘛?
有些醫院特別VIP樓層有門禁管制一天萬元起
稍微比診所貴點也可以遏止歪風
這些都存在很久了 別人吃麵你喊熱?
蛤 我說小病了嗎?排名醫只是個舉
例 你不喜歡名醫也可以改成熱門的
醫生
喔 譬如中榮當初有些政商名流優先
打到AZ同樣意思 這個我知道啊
小診所想完全自由市場,那醫學系名額也取
消保障限額?
所以你的正義是熱門醫生量大便宜管飽?
同意 醫生都不是自由市場了怎麼能
期待後面會是自由市場。
幹嘛一直糾結要看名醫?名醫掛號費高就
不能看一般醫師?
嗯
等您遇到的時候再來想為何當初會問
我這個問題
我想吃高級和牛 但是你只能照夜市路邊攤收
費 end
不會有這問題啊,我不會非挑名醫看不可
醫生名額無上限才會造成品質下降吧
想讓醫生變成各種野雞量產型歐
,一般醫師不用等太久,看病時間比較不
趕反而好
所以高級和牛收費可以無上限?
趴了 不想槓嘍
你啥時聽過餐廳收費有訂上限?
可以啊,你覺得高級和牛太可以吃評價牛
排就好
所以付不起可以吃巷口牛肉麵
一樣好吃管飽
預約制VIP門診早就存在多年 自費高興怎樣
槓到不想槓了
都可以 健保也是照顧到普通健保病房 想住單
終於不想槓了 笑死
人你就自己掏錢 這都早就有的東西
醫生很吃經驗,小病當然不敢麻煩,
但萬一是大病是不是要去給比較有經
驗的先看一下聽取建議,萬一我又有
大病又是窮人,這不 階級就出來了
不公義就出來了。
現在看你們這些無病呻吟仔就是想盧而已
現在教學醫院掛號費還比診所便宜了你不知?
教學醫院名醫門診就人多等久點一樣看得到
完全是自己幻想一個情境在那打稻草人很瞎
能當上主治醫生都有一定經驗值了,你自
己糾結一定要名醫而已
至少在台灣幾個優質大型醫院都是公立的
付不起名醫還有公立醫學中心保障
只想槓到共慘 我全都要只會變共慘主義
階級出生就有了 無上限不代表不保證下限
講得好像現在窮人能生重病呢
保障下限醫療品質
啊不是不想槓了又要槓?還真糾結要名醫
又要便宜欸
不調掛號費窮人也不太有條件生重病啊,
和健保無關,而是生病就沒辦法工作有收
入
調高ok,但我不要波波
結果無上限後最高的也才2500,到底有誰
會窮到看不起醫生?
自己努力點 別整天想吃豆腐 一直抱怨
柯粉啥議題都能拿來政治操作
底薪仔想餐餐吃無菜單,凹政府立法規
定無菜單料理價格上限的概念
跟美國比 阿薪水要不要比照美國 地理環
境可以比照美國嗎
小草不意外 因為比較沒用:)
死忠的邏輯很可笑 調高掛號費->看病的人減少
->健保支出虧損減輕。要不甘脆全漲到1千元就
行了
一個問題,要多爛一天才看50個,我家附
近的每天3個時段加起來至少有80個,而
且還是單診間消耗的
漲個一百或一百五可以接受,無上限就比較
麻煩
在哭的要不要爭取單人病房納健保
公立的會頂著 鄉下可能影響大一點
調整上限就好了 無上限就是錯誤政策沒什麼
好洗白的
全民醫療的事情回歸市場機制 ㄏㄏ
真敢講
所以陳其邁宣布高雄市立凍漲宣布什麼意思
的你說說啊笑死
分級醫療結果診所的說人事成本直接把掛號
費漲到比大醫院高不就逼沒錢的人去大醫院
看
推行好幾年的分級醫療直接破功謝謝你欸
如果取消 以後還怎麼吹台灣醫療?
民進黨都是對的 結案
上面是不是有人把診所醫生當成智障?
漲到太貴病人都跑去其他地方看對診
所醫生有什麼好處?
無上限是非常應該的,市場機制而已不懂的
人根本沒唸書
共產制度必定破產,要讓健保經營下去就是
要這樣
窮人不會因為掛號費差1-200看不起醫生,
一堆槓精沒事找事槓
會覺得無上限窮人就看不到名醫也蠻
促咪,台灣有一大堆名醫是在公立醫
院,公立醫院是最不敢漲價的,會漲
價的應該是一些走高端路線的診所
而且漲價把病人趕跑對醫生不見得有
好處,那一兩百的掛號費跟實際醫療
的價值差的遠了,到時候一定會有醫
院診所主打低掛號費削價競爭
X
首Po綠共對於健保無能到極點 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 -----7
拎涼啦 不要逢綠共必反好嗎 我上次去照MRI 單子一看靠 一次一萬 你以為沒健保多少人照得起1
我知道綠共的方法 如果健保快垮了,綠共會說:取消健保,回歸市場機制。 一句話打死 綠共真的太會說話了,我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。 毛澤東再世應該也玩不過綠共吧20
貴個鳥! 你知道你一次看病 真正的金額是多少嗎? 隨便一次都好幾千塊! 掛號才50~300而已5
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好4
先不管漲不漲, 我只好奇一件事, 現在在噴漲價的, 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊? 就跟喊著要高舉勞權,3
藍白糞到底會不會思考 掛號費跟健保費有什麼關係? 掛號費是醫院行政費用,不受醫療法規範 健保費是醫療法管理,幫你負擔醫療支出 以前照樣漲,只是以前漲價要給衛福部備查1
其實健保就不是保險 是一種社會救助的稅 不然其實有錢就保商業保險就好 也可以選比較好的治療和用藥 健保就是給小病跟沒錢人用的48
: 診所掛號費之前都收得太便宜了, 哪裡貴的要命, 你能不能舉出實際的例子, 我覺得你不在這裡亂講話啦!
18
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士15
[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=今天第四篇了 提醒自己一下以免又被桶XD 1.掛號費從去年就開始漲了 掛號費漲價了!根據今(2023)年六都醫療院所掛號費調漲家數多達375家,其中台北市8
Re: [新聞] 掛號費「取消上限」 專家嘆:進入不能生討好醫界你老師啦 就是給個方法讓大家有多的收入來源 但壓力自己承擔 房租漲 水電漲9
Re: [討論] 停止適用醫療機構收取掛號費之參考範圍1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士7
Re: [新聞] 醫院出現藥師荒 沈采穎:做20年薪資一堆人喊AI自動化來改善 請有200億預算的資訊發展部 發展出一套能整合 醫院.診所.社區藥局的 開立處方及自動包藥系統7
[討論] 健保省錢民眾就要多付錢阿不然呢????????快笑死 健保想節省支出 那民眾不就只好增加支出 說穿了就一個朝三暮四這麼簡單道理 所以漲掛號費本來就是必然不然呢? 1.健保最近又發新聞稿又砍藥費7
Re: [問卦] 醫師一個月收入50萬是基本?特殊專科病人來源穩定的可以有 推 kingkinggod: 廢一點的診所一天看個40個病人,掛號 111.83.88.7 06/26 13:43 → kingkinggod: 費200加健保算600就好,一個月開業20 111.83.88.7 06/26 13:43 → kingkinggod: 天。 111.83.88.7 06/26 13:43 → kingkinggod: 40×600×20就48萬了。 111.83.88.7 06/26 13:433
[問題] 請問在高雄的診所做成人健檢的收費40歲以上的免費成人健檢 我之前在醫院做 報告是寄到家 全部免費 我再根據紅字部分找適合的診所看診 最近因病去附近診所看醫生時 醫生建議我可以在他的診所做成人健檢X
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部:回歸市場健保局去年的點值一點大約0.8元 甚至有些地方是0.7x 等於所有醫療院所的收入打八折 因此護士領低薪,遇缺不補,醫生轉去醫美診所 我在八卦版#1buP5LVQ
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄