[討論] 吳崢是不是不懂職場倫理
看完整件事的前因後果,其實就只是雙方誤會
確實有協商這事,只不過細節你一言我一句一時說不清
結果吳崢先把錯推給柯文哲
柯文哲這麼率直的人當然氣憤阿,才會脫口喊告
如果吳崢能有一點職場倫理給柯文哲解釋機會,是不是就不會鬧成這樣了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.98.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
年輕人急得想表現自己多棒啊
→
不然選三次選不上,還空降當發言人
→
裡面一堆人看不爽耶
→
柯文哲跟吳錚都是落選人,也能算同事嗎?
推
這樣拆穿阿北面具,阿北太苦了
→
不是都太陽花一起出來的嗎?
→
誤會… 新的說法嗎 XD
推
吳崢太單純又太蠢 以為撿到槍結果把
→
自己轟個半死
→
不過恭喜他賺得一波聲量 一些智障塔
→
綠班還以為他立大功了
→
阿北都說下午要告結果縮了
→
樓上的,你去看現在柯文哲FB
推
就是搞不清狀況 再重三小
→
柯又沒有說不告
→
用當兵來看這不就同一梯的?
推
黨的忠犬
推
他忘記現在自己不是側翼了 講話是要代
→
表整個黨的
→
柯糞又在幻想了 明明全黨上下+戰國仔去
→
打一個吳崢 真的快笑死 贏到有剩
→
不是吧,吳崢是為了反駁民眾黨粉專的貼文
→
跟翻桌仔講什麼倫理?
→
才說出陳醫師這段的,民眾黨17:30的記者
→
會則是反駁吳崢的反駁XDD
推
民進黨這局贏爛了 一個吳崢打你全黨上下
→
+戰國廁
→
結果來一齣精英追打高中生?真的看不太懂
→
柯文哲如果告輸吳崢怎摸辦
推
要先確定文哲會告餒
推
都太陽花世代,算同級生
推
想表現啊 不然發言人很快就換人做了
推
你不懂民進黨,搶不到院長就要把你毀了
→
標準恐怖情人,發言人說的話怎麼可能沒
→
有黨的授意
推
看小藍教這麼崩潰 肯定是吳崢做對了什
→
麼
推
好煩歐 看你們白粉真的好笑一直在洗版
推
吳崢做對什麼?一直落選嗎?
推
白粉好急,被吳崢直播打爆
推
G8人柯文哲突然在意倫理, 真的很好
→
笑
推
阿北不會錯,如果阿北有錯就是你的錯
→
!
→
搞清楚,是民眾黨fb先發致人,後才有吳
→
崢反駁
推
高中生不懂
→
民進黨很愛找一群北懶紅衛兵
→
哭痞白糞戰狼小姐就孬,快告啊
推
柯文哲最懂,職場倫理就是狗帶回去
→
公務員當成太監
爆
[討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權聯訪中 態度很強硬,說黃珊珊在寫訴狀書了 然後告民事訴訟 之後說,名字有曝光的先吉 所以先吉吳崢爆
[轉錄] 陳東豪FB:陳永興公開信醫界大老發公開信了 看來是陳永興和張金堅(柯P的老師)兩位自己在居間穿梭。74
[討論] 柯喊告 吳崢:醫界大老願到法院說明阿北今天喊告DPP啦.. ... 民眾黨昨在臉書指出,民進黨人士不斷透過多方管道,欲以支持黃珊珊,換取民眾黨表態 支持蔡其昌,柯文哲對此「明確回絕」;吳崢昨深夜則在臉書「還原」,他說,事實是柯 文哲主動打電話給綠營一位醫界大老,表達希望民進黨支持黃珊珊擔任院長,副院長可以8
[轉錄] 陳智菡FB #吳崢不要只會縮 錯了要道歉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰42
[討論] 吳崢亂拳打傷柯師傅首先先恭喜 吳崢 想不道吳崢 就只是講一下 陳永興醫師講的這段 卻突然讓柯師父說要告吳崢 這個告 看起來吳崢不起訴的可能性太高了 這一旦被法院認證了 那柯師傅真的就被吳崢亂拳打太傷了27
[討論] 柯文哲反黑箱不反服貿的鐵證安安 根據菱傳媒的報導 吳崢在今天早上的民進黨黨團記者會提到: 「柯文哲2013年10月在公聽會的逐字,柯文哲表示「只要服貿一簽下去,擋也擋不住,我26
[黑特] 柯文哲又躲起來了你看吧,柯文哲行為模式都這樣 —立法院選舉被罵說保送韓國瑜 —趕快出來轉移焦點,說有人代表民進黨找自己協商 —吳崢否認,是柯文哲自己打給某醫界大老 —柯文哲說吳崢造謠,揚言提告22
[討論] 吳崢:醫界大老願出庭多次落選的吳崢 正愁怎麼選才會贏 現在竟然天下掉下禮物 如果吳崢說的醫界大老會出庭 在法庭對決幹倒講話顛三倒四的柯文哲6
[問卦] 吳崢在幫柯文哲打書?如我根本不知道柯文哲出漫畫 吳崢一出來就讓我們知道原來柯文哲出漫畫 吳崢是不是明面上罵柯文哲 暗地裡是為了讓柯文哲書被大家發現 身分是民進黨立委參選人 不能太明目張膽7
[討論] 有人打給柯文哲,叫他打給陳永興?柯文哲的意思,似乎是: 有個A先生,先打給柯文哲,叫柯文哲再打給陳永興 而吳崢這邊的說法,似乎是: 柯文哲,主動打給陳永興 問題出在一開始的發起人是誰
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣