Re: [新聞] 火神又掉淚!近10年43位消防員殉職 政府
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 推 rogudan: 支持,在火場狀況未明時,不能讓任何消 114.136.202.124 09/28 22:14: → rogudan: 防車與消防員接近火場 114.136.202.124 09/28 22:14
阿就裡面有無辜生命 你救不救 當然救
今天沒有消防員進去搶救 受傷民眾的人數
可能有1/5 直接變死亡人數
每次都在頭痛醫頭 腳痛裝死
這幾年的悲劇
最大的問題就是消防安檢與公安檢查沒有落實
你營業場所的安檢有落實
就算有災難 損傷從一開始就是能控制在最低的範圍
人家美國就能做到
你安全檢查沒過就是勒令停工 停止營業
直接複雜檢查成功才繼續營業
這種三歲小孩都知道應該要做到的事情
而且你安全檢查沒過造成的災難損失
營業負責人是附帶責任 要進去關的
每一個營業的人
最怕的就是安檢
每一個都乖乖的
這種事件發生在美國
那幾個開記者會哭哭啼啼的
早就先被拘提了
就連UCLA教授實驗室出了公安有人員傷亡
一樣進去牢裡關
這家公司早就該在幾年前出問題時就勒令停工到改善完成了
只罰個幾萬塊才是害死消防弟兄的主因
--
--
是這個道理 但這不是藍白想聽的
你這篇沒有帶風向的價值
邏輯有什麼問題啊 現在執政的是藍還
是白?
停工賠錢真的沒用,老闆會被抓去關就會重
視安檢.
工安問題和違建問題一樣,別想了,這是
台灣
不要傷害我大dpp跟金主的感情喔
消防安檢也是消防隊的事情
所以如果某家消防安檢尚未完成而發生火
災,消防車與消防員就不應該接近火場。
任何民宅如果沒有經過消防安檢,消防員
應也有不進入火場的權力
其實安檢不過 停工的權力在消防局
雖然有人力不足問題
但抗議的內容在自己訓練不足 安檢不確實
支持全力研發機器人取代消防員
已經有了,只是機器人比消防員貴太多不
划算
同意,起訴老闆跟公司停工更有效。
爆
[問卦] 幹你娘消防員什麼時候才會被重視如題啦 我阿翔 消防員又殉職了 我怎麼說「又」呢......說好的設備升級? 火神的眼淚、新屋保齡球館 等等太多了 消防安檢、工安、民眾不尊重專業 四個人殉職至少四個家庭毀了52
[爆卦] 時力林于凱:城中城初步分析與漏洞整理來源:林于凱 高雄市議員臉書 城中城就離我家五分鐘的距離,是我熟悉的地方。 「高雄城中城套房失火 廿八人劫後餘生」這是1999年7月4日華視新聞報導的標題,22年 後的清晨,這一次不再那麼幸運,帶走了很多人。還有一些傷者正在搶救中,祈禱能有更29
[情報] 基泰 及 福益營造 7處工地 全面勒令停工基泰建設 及 福益營造 7處工地全面勒令停工,啟動安檢! 台北市 建管處 施工科 聲明 建管處處長虞積學表示,基泰建設及福益營造於大直街94巷3弄工地 違反建築法部分已勒令停工並處起、承造、監造人各新臺幣 9 萬元, 共計 27 萬元罰鍰處分,另針對上開公司於本市之所有建築工地,26
Re: [新聞] 彰化防疫旅館火燒8小時釀4死 3房客、1消發生這樣的事令人悲痛 事情結束後是否可以檢討了 該大樓做為營業用旅館,是否有符合消防安檢? 其他樓層(尤其是起火的2-3樓)是否也符合消防規範呢? 如果是,應該要檢討為何會讓救災不順利8
Re: [問卦] 高雄火災是誰的責任?這就是命啊 餐廳 球館 公共場合可以強制消防安檢 但住家沒辦法強制消防安檢 所以很麻煩 不然大家先公投看看5
Re: [新聞] 大火頻傳惹議 桃園消防局長怒:為何發生科普一些知識 根據消防法 除了自用透天 任何營業或是大樓場所 開工前就要把消防設備圖跟建築施工圖一起6
[閒聊] 關於城中城火災的問題「高雄城中城套房失火 廿八人劫後餘生」這是1999年7月4日華視新聞報導的標題,22年 後的清晨,這一次不再那麼幸運,帶走了很多人。還有一些傷者正在搶救中,祈禱能有更 多的好消息。 大火發生之後,我請同仁協助釐清這棟建築物的使用背景,詢問工務局後得到以下回應: 城中城地上12樓、地下2樓,經查該大樓使用執照,其1樓至4樓用途為商場、5樓及6樓用3
Re: [閒聊] 一堆人一直跳針的吵消防法規近3年來 消防員4度前去對失火大樓做消防安檢 有沒有落實消防安檢規範? 沒有達到消防安檢標準 政府相關單位做了那些措施給予協助或處理?
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [轉錄] 賴清德FB7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?50
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高