PTT推薦

[討論] 為什麼小兔跟水母都判兩年?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼小兔跟水母都判兩年?作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:9

剛剛去看判決書
小兔跟水母都符合兩項減刑條例

1.刑法31條。不具公務人身份
2.貪污治罪12條。五萬以下

小兔比水母還多一個
刑法59條。法官覺得他可憐~


從犯罪結構來看
主犯高虹安沒有經過減刑情況下,也才判保底七年幾個月。

小兔跟水母不應高過高虹安吧
都是七年開始減刑


小兔減了三次判兩年
水母減了兩次判也是判兩年


這沒道理啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.237.40 (臺灣)
PTT 網址

eierom 07/31 21:01小兔的罪行比較重,所以扣下來跟水母差不

eierom 07/31 21:01

rwhung 07/31 21:01很多都是小兔經手的

從犯罪結構來看 高虹安是主犯 小兔次之 水母底層 但主犯也才保底七年四月 那麼小兔跟水母就是七年四月~七年之間啊 多減一次 只減一兩個月?

※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.40 臺灣), 07/31/2024 21:03:31

rwhung 07/31 21:02高虹安把很多責任推給小兔

rtwodtwo 07/31 21:03檢察官烏龍搞錯 小兔沒繳回犯罪所得

rtwodtwo 07/31 21:04小兔說檢察官說她沒犯罪所得 但是法官

rtwodtwo 07/31 21:04算的結果是有 搞烏龍了

小兔沒得到這條 不然可以得到第四次減刑

※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.40 臺灣), 07/31/2024 21:06:05

rtwodtwo 07/31 21:05小兔有繳回 會跟其他認罪的助理一樣

這宣判 沒人得到這條

※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.40 臺灣), 07/31/2024 21:07:17

Dolphtw 07/31 21:06真假 檢察官弄錯喔

rtwodtwo 07/31 21:06小兔的律師說考慮上訴 補繳

peterw 07/31 21:42沒道理+1,難道這就是他們說的「有人能搞

peterw 07/31 21:42定司法」?

netboy789 07/31 22:45水母可以上訴,也許能判七年