[討論] 為什麼綠營支持者反對廢考監
明明綠營高層除了老柯支持孫大砲的五權憲法以外,其他都支持廢除考監,回歸最先進的三權分立制度
結果民調一出來,大多數人民都支持孫大砲的五權憲法,連綠營也高度支持,只剩小草反對考監存續
怎麼跟原本想像的都不一樣啊
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.13.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨2.0
推
因為三權分立沒有比較先進
看來孫大砲思維屌打歐美制度
推
綠營喜歡當中國
孫文粉
→
如果覺得監察院效率不夠 那該修法改進的
→
是監察院的權限和機制 而不是廢掉監察院
→
給國會擴權
五權憲法擁護者+1
※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.169 臺灣), 06/18/2024 19:10:22 ※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.169 臺灣), 06/18/2024 19:11:22 ※ 編輯: lawyer94 (180.217.13.169 臺灣), 06/18/2024 19:11:43推
位子很香
→
只不過是美國剛好是三權制度才讓人以為
→
三權分立很先進 事實上美國論民主還不如
→
台灣 根本沒必要全照搬制度過來
推
塔綠斑眼裡 民進黨吊打美國民主 可
→
說是 奇葩
噓
蛤 綠營什麼時候反對過修憲?
→
因為美國不是民進黨作主
→
美國當然就比較不民主
推
美國民主指數落後台灣 全世界民主領先台
→
灣的九個國家 美國不在其中
推
塔綠班賤種以前說五權憲法是外來政權的神主
→
牌要修正為美式三權分立現在說三權分立很
→
先進事實上美國不如台灣民主沒有必要全照
→
制度搬過來 喬柯以前說要廢考監 現在要維護
→
五權憲法 炒房黨的主體性是啥?難道國家權
→
力所在既是炒房黨主體性和核心價值所在?
→
沒靈魂的幽靈!
→
2樓真是尚書大人
推
現在既然已經確定美國不如台灣民主 那麼
→
三權分立就沒有非推不可的優勢 即使如此
→
還硬要推行根本無實質意義
噓
洗什麼 藍白在擋而已
推
幹話喇 馬王時代喊廢考監的人叫綠營
→
藍綠都執政過,吃過考監兩院的甜頭,怎麼
→
會想廢考監兩院
→
那些人只是跟著黨走,黨之後說要廢
→
考監,那些人就會改口了,完全無思
→
考能力
→
其實沒人在意三權分立跟五權憲法
→
可以修憲廢考監啊 誰能跟上
→
原來國民黨建立的民主制度這麼優秀
30
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?黃國昌說下一步是廢除監察院 國民黨一度傳出支持 後來反悔 打哈哈 變成只是開玩笑 國民黨不支持廢考監20
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」╮(﹋﹏﹌)╭ 就自我催眠說白是藍的小弟 說久了自己都深信其中 沒記錯民眾黨一直說會看議題決定合作對象 黃國昌選前主推國會調查、吹哨人、司改12
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成那個啊... 現在痛罵的綠粉們 如果國民黨真的被黃國昌說服同意廢除考監 然後提出修憲案 請問各位氯酚的立場?7
[討論] 國民黨請進,教你們解套五權憲法民眾黨支持廢考監 民進黨有30立委支持廢考監 賴總統以前也支持廢考監 國民黨當權派也想廢考監 只是國民黨還卡在9.2%的外省老杯杯阿嬤還活在一百年前5
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法6
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院好喔 花蓮王 說到要做到 你以為我們綠營支持者會反對廢考監? 前一次的修憲委員會2
[黑特] 挖靠 國民黨說要廢考監!?現在的五權憲法可是國民黨的創黨元老 也是國民黨最崇拜的中華民國國父-孫中山所創立的 以前小時候念書還有一科叫三民主義 在那邊洗腦小朋友說孫中山創立的五權憲法多棒 屌打歐美的三權分立4
Re: [黑特] 挖靠 國民黨說要廢考監!?民進黨一定大力支持 五權憲法是中華民國立國基礎 很多支持國民黨是因為國民黨 是創立中華民國原始股東 當時是國民黨大力反對2
[討論] 國民黨是堅決反對廢考監的民進黨提了好幾次修憲要廢考監, 都被國民黨擋下來, 理由是五權憲法是中華民國的核心價值。 問題來了啊, 姑且不論修憲門檻,1
Re: [討論] 黃國昌到底支不支持廢考試院和監察院?國昌目前YT直播中 直接拿出柯文哲的主張; 凍結考監兩院職權,回歸三權分立 所以沒用八席是支持廢考監的
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…爆
[討論] 柯文哲3000萬交保23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[討論] 昌:朱亞虎跟沈慶京有仇所以說柯文哲收賄