Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛
最白癡的是明年二月才開始啊
擺明就是你要投我才有糖吃
民進黨真的在意學生
今年九月就可以執行了啦
完全執政搞這種簡單的補助輕輕鬆鬆吧
我就問你這不是騙票什麼是騙票
現在帶頭批鬥國立大學生是既得利益者
好歹設一個成績或是鑑定門檻再來補助我沒意見
這種部分貧富貴賤一律撒錢的戰術
除了少數受惠的人大部分選民都賭爛啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒辦法 現在只拿好處卻不投票支持的見
→
笑人太多了 XDDD
推
有道理，排富也行
→
到明年5月還是民進黨執政 和投票有屁
→
關係
推
沒選上就取消阿 DPP又不是第一次不要臉
推
之前新北桃園行政院長說出口的都沒有了，
→
副總統說的沒什麼保證
推
你忘了還有基隆?
推
賴清德的對手也可以開這個支票啊，要跟嗎
→
？
噓
預算要審啊 又不是像阿北不理議會硬幹
推
本來就這樣 柯總統根本不贊成 上台一定
→
全部取消 自己付自己的學費
→
公立也一樣
爆
首Po我就直說了 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣 我自己很多後段私大的朋友 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年![[黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/bjr5m5Mb.jpg "[黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛")
15
為什麼民進黨要補助私立大學生? 100%就只是要他們的選票而已 誰說讀私立大學的都是家境不好的? 我看到多的是家裡有錢的要命 小孩有更多娛樂選擇，所以書讀不好，只考得上私立大學 該花錢的不是在大學，而是在國高中和小學 台灣基礎國教存在很大的城鄉差距，直轄市、大城市和人口少的鄉下城鎮相比![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/0P0SUlnb.jpg "Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛")
6
我是想這七年畢業的學生或他的家長看到這新聞會怎麼想， 是認為雖然我們沒辦法享受到福利， 但是政府終於開始照顧我們的小孩了所以我們要支持他比較多， 還是幹你娘政府這幾年吃屎去了？ 補助沒拿到現在還要繳稅給其他人拿補助去爽的想法比較多？![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/ceaesK4b.jpg "Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛")
8
剛好我知道台北市有好幾位市議員， 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生， 就 可以領到學費補助， 比如： 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩3
7年不做選舉年才做，這個說法有點奇怪 任何新的政策，都是3年、7年，甚至50年沒做 所以選舉年都不要推新的政策了？ 執政黨可以做三休一，任期最後一年當薪水小偷就好 不然就會被質疑是為了選舉.![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/QKNOvUDb.jpg "Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛")
39
私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/jiXwNVvb.jpg "Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛")
8
大學本來就不該是所有人都能讀的， 根據牛津字典，大學定義是傳授與研究較高深（或專業領域）知識的場所， 本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的， 是台灣的現狀太畸形，綜觀已開發國家少見如台灣這樣的， 我想大家都很清楚。1
少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等X
民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點4
其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系
![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/o4kBUeEb.jpg180.217.216.113 "Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛")
56
[問卦]為啥補助私立大學不是九月開始而是二月最近在推的一項政策 是有關補助私立大學的學費 可是眾所皆知新的學年是9月開始 如果真的有心要補助的話怎麼不是9月就開始補助啊？ 為什麼會是等到明年2月呢11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已5
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲這種灑錢是對私立大學生家庭有效 但前7年畢業的私立大學生怎辦? 前7年一樣民進黨執政 國會又過半 每個月要慢慢還學貸 還欠一堆沒還完 然後你繳的稅金還要再拿來補助![Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲](https://i.imgur.com/0wsC0lzb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲")
X
[黑特] 賴功德的政策都不能信賴功德現在的政策都不能信，很簡單的道 理就是執政七年怎不早點做，現在才要做 不就騙票而已，真的要補助怎麼不九月開始 還要等你上任，結論就是七年不做現在才要做 這樣說誰反對？X
Re: [討論] 哪天才會發現T黨其實改變不了甚麼問題是你選藍綠基本上是"驗證過"的不會有改變。 講白了年輕人就是搏個機會，很難懂嗎...? 不管是不是包裝問題，你去看柯文哲拿投影片 講東西就知道他跟檯面上其他候選人差異， 不過執政要靠團隊，一個人強也幹不了什麼，X
Re: [轉錄] 柯文哲臉書老實說，看到民進黨這樣撒錢， 很哀傷，一個國家的社福政策被當成競選工具。 齊頭大撒幣，如果社福政策這麼簡單，到底要你們這些官員幹什麼？ 把納稅人的錢拿出來給大家平分，國家到底獲得什麼？ 要撒錢？不能加強補助那些家境清寒的學生嗎？1
Re: [討論] 補助高中職及大學學費到底有沒有用這個政策蠻怪的 第一個問題是為什麼窮人念私校的比例比較高 都沒人覺得跟教改有關嗎？聯考時代簡單明瞭,專心唸書就有機會 多元入學但窮人不容易取得相關資源,反而讓窮人更難翻身 典型範例就是阿扁,苦讀上台大翻轉人生
![[問卦]為啥補助私立大學不是九月開始而是二月](https://i.imgur.com/q4s9y3sb.jpeg118.167.235.113 "[問卦]為啥補助私立大學不是九月開始而是二月")
![[黑特] 賴功德的政策都不能信](https://i.imgur.com/4THHUB4b.jpg111.248.152.156 "[黑特] 賴功德的政策都不能信")
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案![Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")