Re: [討論] 大法官人選應該讓公投同意吧..
※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言:
: 乳體
: 最近幾個大法官決議
: 很明顯的就是沒有民意 只有黨意
: 與民意脫節還需要這些在象牙塔裡的黨意橡皮圖章幹嘛?
: 大法官的遴選是不是該改成讓人民公投同意了..?
雖然知道發文者絕不會看這篇,不過我還是多事想分享一下。
首先大法官是絕對不可能民選的,因為大法官的存在某方面來說,就是用來制衡民意。
這聽起來似乎很荒謬,在民主國家裡,居然會有一個職務是專門用來制衡或者說對抗民意的,所以台灣果然是dpp專制的獨裁國家?
在說這話之前,先想一想,所謂的人民是不是都是理性的。如果不是的話,那就表示他們有可能做出錯誤的決定。
用最能展現民意的公投來說,如果今天有人舉辦公投,提議要「台灣前十大首富將財產全部捐出來分給台灣人民」,也就是中共所謂的打大戶、吃大戶,那這個公投通過的機率有多高呢?
當然,有一點法學或公民常識的人都知道,這種公投法案不應該過,因為它會引發很多很多…問題。
但假設今天真的有人提出,而且也通過公投時,那麼有誰能夠阻止這個法案實行呢?
答案就是大法官,他們是司法體系的最後一道防線。
他們不經過民選,只對法律負責,這是為了保證他們的超然性。
所以國昌大師在那攻擊大法官,一下說要癱瘓憲法法庭,一下又說大法官沒有民意基礎。看在旁人的眼裡,只會讓人懷疑他的法學學位到底怎麼來的
--
每個法院的判決都拿出來公投,這不就是倒
閣解散國會他們還同時要求總統辭職的做法
公投決定把柯CF關到死 應該會過
TMD,真的瘋狂了
亂講,大法官是拿來排解憲法爭議用的,不
是拿來限制民意的,今天會有限制民意的錯
覺,是人的問題,不是大法官這職位的問題
是為了防止51:49這種相對多數就強壓,
除非你民意高到能公投修改憲法。
當有兩方人馬都拿同一憲法在爭誰對誰錯,
大法官就是出來決定誰對誰錯的角色,跟民
意有什麼關係?
所以我也在文內說了是某方面,而非全部。 另外按照國昌大師的理論,立法院諸公有民意基礎,現在立法院多數表決通過的法案被大 法官擋下來,這不就是大法官在制衡民意?
狗蔥淪為柯屁胯下之輩 這法律學位真可恥
那之帳號的文章都不用看
推
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";5
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?: 現在有個問題:修法根本沒用,即使規定犯罪重罰、死刑,而且重罰、死刑都合憲。高貴 的精英就是可以找理由不用,例如大法官設下極難實現的使用條件,重罰看得到吃不到, 下面的法官找理由牽拖就是不判 etc. 法條是死的人才是活的,不改變執行者那不管法條 怎麼改我高貴的精英就是不辦啊,你奈我何?4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決1X
[討論] 把釋憲權還給民眾,民眾才能不懶惰(今天最後的扣打,寫完出門) 上面有一個傢伙推文說: "我又不懂憲法,交給專家去判斷就好?" 我的答案跟宇宙行商人楊泰隆一樣,只有兩個字形容這種態度: 懶惰。X
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?萬湖會議是十個人開會,決定六百萬人的命運, 大法官會議是十五個人開會,決定兩千三百萬人的命運, 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說,如果我們認為萬湖會議是錯的,那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官,就只會變成萬湖會議這樣,2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以X
[黑特] 應該發動公投讓大法官採取政黨比例制清德宗不過只有40趴民意 大法官卻是綠一色, 塔綠班任命100趴的大法官 怎麼看都是不公不義的制度 應該發動全民共同
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?15
[轉錄] 邱顯智:給公務員面對霸凌一個卑微的逃命權12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?42
[轉錄] 林俊憲 threads2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 賀!棒球要贏了7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?61
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」