[討論] 密室協商聲明的法律效力
無關政治 單純討論
目前就一張A4紙 打了六點聲明
所有人在下面簽名
這個的法律效力為何?
好像也沒寫任何罰責
執行的時間 區間
看起來會破局
那麼效力為何？
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.61.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為沒人料到會有人翻桌啊 真的是政壇奇蹟
推
文哲大ㄟ說了多少次不要密室協商，就你國民
→
黨講不聽，現在才在怪毀約
推
阿銘，郭柯本一家啊，果然沒錯
推
毫無法律效力啊，這常識不是嗎？
噓
就平手阿...沒想到侯弱成這樣...
→
誠信問題
→
郭，柯都翻臉，嘻嘻
→
小學生打賭輸了,有什麼法律效力？？
→
各走各的路而已
→
綠營灌票、柯讓3%、謊報年齡，侯還沒贏
→
這次比較好笑的是柯憨粉分家了 XDDDD
→
不過我們會說阿北做無本生意其實就包
→
括了他根本沒誠信這點
推
現在柯就咬定是讓6%，3-3平手所以不算毀
→
約
推
沒經過監護人同意的簽署在法律上都沒效
→
力喔XDDD
→
只有簽名 沒蓋指印 又沒錄音錄影 誰能證明
→
是"本人"簽的名?
→
監護人？！你是不是在酸媽寶 XDDDD
推
契約有效 但沒有罰則 違約也沒事
推
有個東西叫 君子協定
推
什媽寶 是限制行為能力啦
→
你以為他媽簽名有用嗎
→
那張東西什麼約束力都沒有，知道了嗎
→
但如果其中一方是小人，那就只是廢紙
→
他老婆 黃33 他妹 有簽嗎
→
國民黨活該啊往例歷歷在目，自己相信人
→
性就活該
噓
上面也沒說3：3平手後要怎麼辦，只是讓3%平
→
手，猴猴還是回去等罷免比較實在
推
樓上誤會了。韓總不分區第一讓韓粉頭
→
頭們說可以放心投民眾黨政黨票了。感
→
恩朱主席。
→
會有誠信問題 還好政治人物不用擔心這個
69
[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？劉靜怡教授剛剛在臉書發文： 學位論文經過公證才有法律效力？居然還有一大堆人相信喔？這到底是哪位法學大師發明 的法律見解？而且，學位論文為什麼需要有法律效力？這不是給大家製造不必要的麻煩嗎 ？這已經比管爺的台大法務處幫永齡基金會這個財團法人主張個人隱私權保障更驚人囉。 依這邏輯，我寫過的每一本學位論文都無效囉？那我的學位也無效嗎？![[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？")
20
Re: [討論] 柯文哲很明顯不適合『總統』這職位吧其實綠白藍彼此的互動已經是個類似迷你型的美中互動模擬 白就是柯黨 綠親美，算是美方 藍親中，算是中方 柯對中美的態度也差不多是對藍綠兩黨的態度～12
[討論] 台灣的蓋章文化遇到好幾次了，電信公司，公家單位辦事，說認章不認人。在他們面前給看身分證本人簽 名沒有用，一定要蓋章，最好笑的是沒有章說叫你去路邊刻一個。本人簽名沒法律效力， 路邊50塊誰都能刻的章就有法律效力？ 民法規定：依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如 有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。8
[問卦] 王力宏真會履行他的聲明?這沒法律效力吧?我覺得大家還是不小看王力宏了 王力宏只是一時輕敵, 以為西春(村)美智子是個好欺負可以生完就丟的生育工具 沒想到我蕾戰力居然如此強大 以王力宏到45歲還得左思右想才能擔負起男人的責任來看 估計之後等這件事風波結束後就翻臉不認帳6
[討論] 到底什麼腦袋會相信不選總統切結書第一，不選總統+移民切結書根本沒有效力 實際上也不可能執行（直接註銷他國籍跟把他抓去夏威夷？） 第二，一旦這是真的 那就是本世紀最大的政治醜聞 一爆出來EE就準備自己辭職下台了X
Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明：蔡英文在1984年「取聲明這種東西要拿得出證據證明你聲明是對的， 不然聲明本身可能就變成一種犯罪行為了，因此 接下來的偵辦方向應該是對發聲明的單位提告 --![Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明：蔡英文在1984年「取](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明：蔡英文在1984年「取")
[問卦] 習拜密室簽六點協議?習大大在美國呼籲支持中共和平統一台灣 我在想會不會這樣 拜登布林肯習近平王毅四人把幕僚通通趕走在小房間開會 一個半小時的密室協商後 叫幕僚進來宣讀開會六點協議結果並打字簽名![[問卦] 習拜密室簽六點協議?](https://i.imgur.com/fCbljJmb.gif "[問卦] 習拜密室簽六點協議?")
X
[問卦] 關於「人民議會意見書全文」請問2014年4月10日下午5：38分所發表的「人民議會意見書」的六點聲明內容，是在反黑 箱還是反服貿？ 還是已經是歷史文件了？？ 又或者畢竟沒有法律效力，只是單純的廢文一篇？ --
Re: [新聞] 余正煌聲明沒有抄襲 林智堅競辦：國民黨什麼法律效力要說清楚。 就我所知，公證書是沒有既判力的。 也就是在法律上，根本不能確定他的內容是真的。 這對一個律師來說應該是ABC..... --
[黑特] 藍白合只是歷史文件，廢紙一張白紙黑字簽名又怎樣？ 有法律效力嗎？ 我在此宣布藍白合聲明無效 單純只是歷史文件，廢止一張，不具任何現實意義 柯文哲不妨多多參考
![[討論] 到底什麼腦袋會相信不選總統切結書](https://i.imgur.com/8LksfDpb.jpg223.140.179.251 "[討論] 到底什麼腦袋會相信不選總統切結書")
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
28
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了？![[討論] 中央少10% 什麼事都做不了？](https://i.imgur.com/ADWFxZLb.jpeg "[討論] 中央少10% 什麼事都做不了？")
9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")