Re: [新聞] 【中嘉股權爭議】NCC主委證實三立有入股
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 報導如果屬實
: 三立法人股東持有中嘉=三立買中嘉?
: 這邏輯我看不太懂
: 以我長年在股市遊蕩
: 我買台積電股票就不能買華為股票嗎?
: 因為會違反美國禁令、還是競業條款?
: 這次三立法人股東花自己的錢
: 買下中嘉系統27%股權
: 法人股東有哪一條是違法?
: 如果是三立董事會收購中嘉股權
: 那才是真正的違法
: 跟旺旺當初一樣才是違法!
: 法人股東買股票違法在哪?
有時覺得
塔綠班真的有趣
法律愛怎甩就怎甩
跳自己愛用的出來
那我們來看看這新聞
預警台灣將出現「超級媒體怪獸」!時代力量:「誰」買走中嘉40%股權
內文提到
邱顯智指出,也因為這個前車之鑑,NCC在2018年通過中嘉交易案時,附上非常明確的反媒體壟斷附帶事項,指出「非經本會核准,參與投資受讓人事業之關係企業或自然人股東,不得直接或間接經營或控制新聞頻道」,也要求「受讓人所屬系統經營者應按規定變更董事、監察人、持股百分之五以上股東,或發起人、百分之五以上認股人,並載明於營運計畫書中」,當然包含系統業者的上層股東。
也就是說
這規定還是NCC自己對中嘉交易案作出來的規定
自己查不到
被舉報了也不積極查明
還直接給換照
懂了嗎?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
又一個,法人股東是自然人嗎?法人股東是
三立的關係企業或投資受讓人嗎?又一個被
國昌騙來的
樓上,三立的法人股東就是三立的關係企
業唷
當初旺旺併購中嘉,那間旺中寬頻可是蔡家
獨資!跟股東法人一樣嗎,股東法人有經
營或控制三立嗎?
那是國昌穿鑿附會喔,柯粉啥都吸欸
只要有控制、從屬、相互投資的公司,都
是關係企業唷
還在護航
人勒
偷偷跟你說,中嘉的大股東法人代表 我還
碰過好幾次面
有一說一啊,法人股東既沒控制或經營三
立,也不是自然人股東,為何不能持有中
嘉股權,難道時力可以擅自解讀揣測嗎?
爆
[爆卦] 黃國昌FB來源:黃國昌 臉書 黃國昌 3 分鐘 · 三立明顯違法 NCC竟想放水爆
[爆卦] 陳椒華FB-史哲常和三立高層一起喬事情?【非法的綠色媒體巨獸 NCC遇到綠媒就軟趴趴】 今日上午,行政院院長陳建仁至立法院院會進行施政報告及備詢,我主要提出系統業者中 嘉數位股份有限公司與三立集團聯手透過層層持股的轉讓、人頭代持等方式,打造出一 個 #非法的綠色媒體巨獸,質詢陳建仁及NCC主委陳耀祥。X
Re: [新聞] 【中嘉股權爭議】NCC主委證實三立有入股三立法人股東持有中嘉=三立買中嘉? 這邏輯我看不太懂 以我長年在股市遊蕩 我買台積電股票就不能買華為股票嗎? 因為會違反美國禁令、還是競業條款?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?