Re: [討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？

flavorBZ 05/25 09:36其實是民進黨在問，超天才

lesnaree2 05/25 09:36國會可以辯論阿 結果民進黨都在幹嘛

lesnaree2 05/25 09:36辦喪事 造謠 唱歌

kuninaka 05/25 09:37民眾黨智庫已經有交代了

kuninaka 05/25 09:37通過最重要，不用討論不是重點的重點

etset 05/25 09:38先通過 最重要

mainsa 05/25 09:38他就只想鬼扯 沒想講道理啊

KingKingCold 05/25 09:39藍白共大概已經忘記了 這個國運昌隆

KingKingCold 05/25 09:39版的提案 是在逕付表決當天的早上才

KingKingCold 05/25 09:39送上來 是能討論個雕??

KingKingCold 05/25 09:39黃國昌就是不想跟你討論才會早上送

KingKingCold 05/25 09:39下午表決 就只是先通過最重要

KingKingCold 05/25 09:40結果現在怪民進黨不討論不辯論???

lesnaree2 05/25 09:40討論沒共識本來就是投票 不然以後2026

lesnaree2 05/25 09:40 2028大家沒共識前不能辦選舉好嗎

lesnaree2 05/25 09:41民進黨過去八年都是沒共識就表決 不然

lesnaree2 05/25 09:41黨產會是在過什麼的 國民黨有討論過並

lesnaree2 05/25 09:41同意黨產會？ 不要雙標了

mishiva 05/25 09:46給你討論不討論，協商不協商，再放話說

mishiva 05/25 09:46都沒討論，演給40%看反正會信

hygen 05/25 09:46民進黨只會講幹話拖時間，利用垃圾步灌你水

hygen 05/25 09:46，有要討論法案？

pandp 05/25 09:47你看綠營的發言時間有在討論法條嗎？幾乎

pandp 05/25 09:47都在罵人吧

hygen 05/25 09:48民進黨那裡要討論阿？別以為大家都沒看直播

pandp 05/25 09:48其實綠營的訴求就是退回，所以大家找一堆

pandp 05/25 09:48問題也沒用，一邊只想過一邊只想退

pandp 05/25 09:49搞不好鄉民對法條的理解比裡面表決的人高

pandp 05/25 09:49很多

tomet 05/25 10:01確實、民進黨不想討論所以就完全不討論了

tomet 05/25 10:01這不就是證明整部法案是黑箱嗎?昌粉你確定?

five07 05/25 10:02dpp 怎麼個沒討論，不就在台上都告訴你哪

five07 05/25 10:02些地方很怪，是惡法了，是誰沒討論，跟你

five07 05/25 10:02說過了之後告訴你的？

shadowpower 05/25 10:11已經點出一堆問題了，藍白也無法自圓

shadowpower 05/25 10:11其說，那到底是誰不想討論

bonin1413 05/25 10:54如果你覺得看完轉播綠的那種程度叫做

bonin1413 05/25 10:54有討論 那在反對藍白什麼 沒共識過一

bonin1413 05/25 10:54個月就能交院會表決 程序哪裡有誤

bonin1413 05/25 11:03前檢察官+法學博士 一起推的法條 如果

bonin1413 05/25 11:03被判定違憲 再笑也來得及吧

fongling 05/25 11:34這些應該在委員會就討論好，而不是二讀

fongling 05/25 11:34的時候才提出來這種不嚴謹的法

fongling 05/25 11:35看完立法院的ivod你還堅信國眾兩黨說在

fongling 05/25 11:35委員會裡有討論？