Re: [討論] 小馬哥跟蔡英文戰起來了?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 我剛才看新聞啊,可能又是因為債留子孫的話題吧,
: 以下是我擷取奇摩新聞的片段
: 「總統蔡英文昨日表示自己沒有債留子孫,指前任總統馬英九留下1.7兆債務,馬辦則回: 批,特別預算舉債不列入總預算中,蔡政府舉債是20年新高、大撒幣。對此,民進黨立委: 林楚茵今(6)日表示,特別預算的舉債和總預算的舉債都要列入債限管控,馬辦指控邏: 輯不通,馬英九刷存在感不是無知就是壞...」
: 嗯嗯...好複雜,各自立場不同,解讀不同,明明都是國家法律規定的東西,但是我們這: 種外行的百姓就是不太懂政府的預算規定,誰是對,誰是錯,看不懂?
: 總之,我的感想是蔡英文講到馬英九,馬英九不爽出來回擊,然後民進黨的人又出來反嗆: 回去哈哈,想問大家,這個議題,是讓前後兩任總統戰起來了喔?
首先要說清楚,政府一年以上總債務是「包
含」特別預算的舉債的。
但特別預算的設計,是拿來規避「年度舉債佔
該年度總預算比例」限制的,並沒有規避整體
舉債上限。
回到文中,為什麼雙方各說各話?其實兩方說
的都是對的,馬辦說的是今年底「預估」的舉
債額度;蔡說的是截至「目前」為止的舉債額
度。
看一下國債鐘總債務的資訊,
2008會計年度: 3.78兆
(有點不一樣,找不到之前的資料)
2016/05/20: 5.64兆
2023/05/20: 6.34兆
2023/07/21(最新):5.99兆
原預估2023年底的總債務則是6.67兆
以上就是大家最近在新聞中看到的各個數字。
你可以說馬說得對,也可以說的錯,因為最後
到底舉債多少、還多少要看預算執行率和稅收
,以這幾年稅收都超徵來看,年底的債務很有
可能不會達到原先預估的數字。
另外還有一點常被提到的債務佔年度GDP數,
連結就放在這了,大家自己參考。
結論是,這幾年「實際」舉債的較過去兩任總
統都還要少;而從佔GDP數來看,實際上我國
的債務佔比是下降的,也比大多數國家舉債的
少。
至於是不是債留子孫,大家可以自己想想看債
務這回事是不是一定不好。
以上,希望大家不要被新聞的各種數字搞混。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推你專業
總之目前債務就是25.99兆就對了
打錯,是5.99兆,抱歉更正一下
對,目前只有5.99兆,所以蔡才說只有
舉債3000多億。當然不排除之後還會舉
債更多,但目前來看就是這個數字
我就一個問題,沒子孫的是要怎麼債
留子孫
看GDP就不用還債嗎
GDP是浮動的
規定是每年總預算都要編一份還債的…
難怪蔡英文滿意度有50
舉債下降為什麼民眾反而痛苦
這幾年卡在疫情 是過去沒有的
45
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫,馬辦反擊:躲了這個文就是標準移花接木故意講的不清不楚,先給大家一個概念:預算不是債務,超出收 入的預算才會變成債務 : 蕭旭岑指出,由於我國預算制度,特別預算舉債不列入總預算中,因此許多債務事實上 是 : 被蔡政府「藏」了起來19
[討論] 柯粉不知道特別預算也要列入債限?柯粉打蛇隨棍上跟著師父起鬨特別預算作假帳 但特別預算還是受公共債務法規定跟一般預算合計 如果因為特別預算要舉債 舉債上限跟一般舉債合計不能超過GDP的40.6% 長期債務佔GDP最高的是2012年的39.2%逼近債限2
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度,就跟陳時中的3+11會議記錄一樣,不存在 以下是馬英九本人的反擊: 蔡、馬誰敗家 馬辦開戰:蔡政府舉債20年最高人盡皆知- 政府5年多舉債2兆?財部:不算紓困還減債455億 阮清華表示,但這仍符合公共債務法所訂40.6%上限規定,以今年度債務比率計算,可舉 債額度還有1.5兆元,也有足夠財政韌性可支應緊急重大政務所需;同時,隨近年台灣GDP 持續成長,同步使舉債空間健康擴大,與財政上形成良性循環。他強調,看財政體質不能
X
Re: [新聞] 蔡英文自打臉…昔轟馬英九債留子孫 上任哇,看到標題嚇一跳 就google一下 原來是把去年九月王鴻薇的新聞拿來炒 八卦板 就不意外
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!