Re: [討論] 給沒有國際觀的人 看國外電價
※ 引述 《sakula0616 (沙庫拉大大)》 之銘言:
:
: 台灣住宅平均電價從每度2.61元變成2.65元
:
: 大漲0.04塊 低端哀背靠母
:
: 不多說了 政治色彩太過明顯 所有政策在他們眼中都是錯誤
:
: ....................................
: 補充426發生什麼大事
:
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=153043
: 四川連續限電15天
: 滯台賤畜不知如何解釋他們偉大祖國限電這件事
: 這才叫做大缺電
:
你知道四川8成水力發電嗎
不就剛好四川最近缺水
剛好打臉那些吹綠能的
抱歉綠能就是看天吃飯不穩定
:
: https://esg.gvm.com.tw/article/23758
: 遠見 RE100文章
: 多看多了解未來趨勢吧
: 台積電已經加入 核四不符合該規格
:
好啦台積電加入RE100
核能不符需求
但是你民進黨再生能源又有多少?
RE100可沒說火力就可以耶
他媽台灣目前85%火力發電
未來台積電能過關?
你們只會反核但是一直無視火力碳排
到底為什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.144 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.SPa3s5l9e3wo
→
四川最近不是淹水,會缺水?
看了一下新聞是去年
噓
欸 不對 你都知道前提re100 那你扯一
→
堆根本毫無邏輯,不過感謝你依舊堅定
→
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.144 臺灣), 08/26/2023 13:01:09挺黑道柯
噓
笑死 今年去年搞不懂
原PO自己拿去年出來不也是誤導人 就印象四川缺電是因為乾旱
噓
法國去年也因為天氣過熱 河水無法降低
→
核能溫度所以進口電力
所以綠能不夠的問題是要不要面對了
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.144 臺灣), 08/26/2023 13:17:26
噓
問A答B 這人應該不是亂源就是啟智兒
那你們是問綠能不足直接不答
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.144 臺灣), 08/26/2023 13:20:23推
一樓知道納莉風災台北大淹水停水幾天嗎?
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際你大概是看了這種新聞 圖解經濟/綠電最大買主 台積電一家收購近99%再生能源 哇,99%好高呦 但新聞是這樣寫的爆
Re: [新聞] 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美請問一下 目前太陽能跟風電的進度都落後 今年太陽能甚至無法達到去年的目標 今年預計啟用的風場 要等到明年才能啟用 說不定到了明年又說後年才能啟用72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說,台積電買的是綠電憑證, 憑證就是檢查用的,跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的, 加入RE100就如同在買贖罪卷,太陽能電廠蓋下去,最貴的電費付下去, 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實, 綠電那種受天氣影響飄忽不定,太陽下山就等同斷電的供電結構,9
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是,所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算2
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電我他媽笑死 六年才有提供多少綠能憑證? 我告訴你,連夠台積電一年使用都不夠啦 更扯的是 這六年提供的綠能憑證1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路
25
[討論] 看藍白粉相愛相殺是不是很有趣27
Re: [討論]沈伯洋終於說對了18
[討論] 我這邊是勸吳思瑤及其粉不要慌3
[討論] 台灣是怎麼生出沈痿陽這種白痴啊58
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺11
[討論] 2024的黃國昌怎麼看「不當黨產」7
[討論] 為何沒用8席能3讀通過自己選前政見?10
[討論] 有關罷免吳思瑤的祭品文80
[轉錄] 黃智賢世界-黃國昌不做人9
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-19
[討論] 對岸對孫文有很大的感恩嗎29
[討論] 舔共者其實最先被屠殺8
[討論] 為啥藍丁對於罷免吳思瑤很有信心9
[討論] 藍國昌社群帳號為什麼不重開?7
[討論] 剷除黑芯 這歌好聽欸(大家放鬆一下)4
Re: [討論] 看藍白粉相愛相殺是不是很有趣7
Re: [轉錄] 林宛姿FB-基隆買舊公車比新車還貴15
[黑特] 花蓮挺綠年輕人全站出來了! 花蓮王怕了吧8
[討論] 今天最大的新聞不是賴找馬背書嗎6
[黑特] 青鳥辦桌要錢 咪有免費23
[討論] 暐瀚變綠了 阿亮變藍了?7
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺4
[討論] 青鳥 X 正名:青雞 O5
Re: [討論] 舔共者其實最先被屠殺25
[討論] ......................智障6
[討論] 台股市值超越德國!6
Re: [討論]沈伯洋終於說對了14
[黑特] 陳揮文:國民黨立委席次是虛胖的6
[討論] 藍白粉最欣賞那種行為的立委6
Re: [討論] Z9:民進黨很怕國昌選新北市