PTT推薦

Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸

看板HatePolitics標題Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸作者
Landius
(原來我是漆原派啊)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:6

※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言:
: 講歷史,會雷同很正常吧,都是已發生的事實,
: 怎麼會希望講歷史的影片,內容會和別人很不同?
: 會不同只有兩個可能,
: 一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義, <政黑點
: 另一個就是頻道主是平行宇宙來的。

可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣...

借用鄉民的截圖,
沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是:
https://i.imgur.com/fsgR00S.jpg

圖 Cheap疑似抄襲ptt文章欸

而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:
https://i.imgur.com/7UPo9Ty.jpg
圖 Cheap疑似抄襲ptt文章欸

這邊有個差別,
就是對馬人直接從沙陀曼文章的討海人變成cheap字幕的莊稼漢.

但如果有三國志認知的話,
會知道沙陀曼那篇基本上就是把魏志倭人傳寫的有趣生動,
後半部再加上所謂日本史空白的4世紀理論,可以找到一堆YT油庫里解說的主題,
基本上論這個部分,是逃不開陳壽的手掌心:

始度一海千餘里、至對馬國、其大官曰卑狗、副曰卑奴母離、所居絕島,
方可四百餘里,土地山險,多深林,道路如禽鹿徑。
有千餘戶,無良田,食海物自活,乖船南北巿糴

這應該就是同樣是金盾級油土伯,
cheap可以公開批判老高的底氣根據吧: 比我們想像的更有料(喂)

也應該就是你舉例平行世界的不同吧,
至少我們這個世界線,
陳壽大大參照曹魏自己的紀錄,寫的是人家對馬人討海為生. _A_


說回認真的啦,講述歷史同一段是有可能不同的啊,
歷史的敘述是擺在那邊沒錯,
但當你抱持的史觀不同時就會出現不同的解讀,表達出來的也就不同了.


姨學就是很標準的例子.

--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正
要找
七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg

圖 Cheap疑似抄襲ptt文章欸
這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統,
其快嘴連珠砲據報導
不管是試鏡還是正式演出,就連一次NG都不存在。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.111.170 (臺灣)
PTT 網址

RTAngel 11/10 11:55柯布林狗勾網軍快集合支援洗啊洗風向唷

nk10803 11/10 11:55抄家

aragorn747 11/10 11:56人家都加出處還在凹 想逼cheap跳樓?

DrElvis 11/10 11:56好啦,啊150也是見解相同是吧?

hj00 11/10 11:57推簽名檔

bruce2248 11/10 11:57抄襲人家 簡稱抄家

biopdm 11/10 11:58照你這樣的邏輯。那台灣有一半的論文都是

biopdm 11/10 11:58抄襲了。便宜雖然內容文字很相似。但還是

biopdm 11/10 11:58有自己創作部分(加入影音)。我認為算是

biopdm 11/10 11:58二創部分

kusami 11/10 12:50過這麼久好好打字還是很難

AddListener 11/10 16:15https://reurl.cc/GKvWzA