Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
講歷史，會雷同很正常吧，都是已發生的事實，
怎麼會希望講歷史的影片，內容會和別人很不同？
會不同只有兩個可能，
一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義， <政黑點
另一個就是頻道主是平行宇宙來的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.143.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歷史不一樣就變杜撰惹 但認吱作戰哥布林水
→
肥車 才不管這麼多 抄家噴死不下跪舔黨的KO
→
L
→
你沒看討論串吧！歷史事實相同也未必段
→
落語句雷同
噓
[討論] 塔綠班又升息，銀行賺翻
→
笑鼠怎不去八卦幫忙阿
推
簡單說就是他應該有參考那篇
→
所以連錯誤的地方都一樣了
推
反正就當Review看就好了
→
就是把很多資料整理在一起
噓
還有一種可能是 你沒看那篇內容== 錯的地
→
方都一樣不是抄的 笑死==
→
但你文句錯字一堆一樣耶！
→
人家都改了 粉絲還想護航
噓
代表你根本沒閱讀就護航
噓
就PTT上寫的錯的地方 肛門東擴仔照抄啊
噓
你知道便宜仔已經偷偷附上參考資料來源了
→
嗎
21
首Po這樣他還能繼續嗆老高嗎？還是會爆氣替自己辯解？ 現在政治類網紅是不是持久力很差啊，很嘴很嗆，但剛好都變成回力鏢插在自己身上，像 是 國昌大師嘴別人侵佔國有地、違建也是很兇，沒想到自己也被踢爆，沒想到便宜仔也這麼 快業力引爆，沾到政治是不是很危險。10
其實這種歷史型油土伯，找資料 要嘛史書 要嘛考古、博物館資料 要嘛某某前人著作 你以為他們真的這麼厲害能自己去考古考察嗎?24
其實我搞不懂cheap被圍攻的理由 在我來看實在很牽強，當初900更偏頗的幫成衣商講話 也沒有這樣被圍攻 唯一想到的可能性就是趁你病要你命，雖然cheap之前嗆被綠營側翼圍攻 可以利用![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/1ObxLnsb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
3
: : 大中國史觀的老底 : cheap自己也要想清楚，流量暴增是一時的，你終究跟他們不是同一群 : : 走不到一塊去![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d68c168e6da812831ced6d5c7bc0a1a7d01f34e1.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
2
被圍攻的理由，主要就是Cheap讓阿北難堪兩次 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威 知名YouTuber「Cheap」昨PO影片砲轟台北市政府交通局，委託公關公司找他合作想宣導 交通安全，但合作過程卻提及「機車禮讓大小客車」，讓他怒嗆「你是要宣導機車安全， 然後通篇在檢討機車，哪招阿？」5
其實沒有那麼複雜啦 他的說話方式本來就容易得罪人 藍綠白都罵過，也會截圖yt或fb留言出來公審 百萬網紅截一般民眾的留言圖片出來罵 這應該就跟他說的大老二理論差不多，流量大對沒流量的公審一下也是天經地義2
高職生嗆 台大外科醫師兼葉克膜教父 這種狀況在古代來講，就是以民告官，不管對錯，先已有罪。 cheap要嗆人也要看場合，看對方身份，應該要秉持的「得理且饒人」的態度。 用「得理不饒人」的態度，就會變成以民告官的情況。 這點，要好好反省自己。為什麼人家館長怎麼嗆別人都不會被出征？X
在我看來你們都太泛政治化， 跟錯風向之後，牆倒眾人推的PTT名人， 在PTT的歷史上還有少過嗎？ 有人講一句「鄉民很好操作」直接黑掉， 有人被爆料「出門借Wi-Fi、一分鐘」直接黑掉，X
可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣... 借用鄉民的截圖, 沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是: 而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/fsgR00Sb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
![[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/oszR28Kb.jpg111.250.231.241 "[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
爆
Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把大家好 我是cheap 你要叫我便宜還是廉價網紅 我都ok 這問題是月經題 我記得我四年前就在八卦版回答過 首先我的頻道盈虧自負，我不是中研院的研究員，領國家薪水欸 這世界上喜歡歷史的人很少，但喜歡聽故事的很多 所以我一開始的定位就是 老嫗能解的通俗頻道![Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把](https://i.imgur.com/tizxOJ4b.jpg "Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把")
80
[問卦] 老高跟cheap 大家選誰？老高影片涉及層面廣、聲音不會陰陽頓挫，影片除了資料外也會加入自己的感受，但近日 被爆出影片內容些許有抄襲可能，最大問題就是處理上公關災難 Cheap 主攻歷史且自己設計人物插圖，多半是業配所以講一段歷史搭配，但之前有過數次 嗆翻質疑者的經驗 如果兩位只能選一位的影片吃飯的時候配（不能選異色、叉雞、說書界pan等）97
[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？如題 專門講歷史的頻道需要做大量考證 產出一隻影片還蠻耗時的 感覺對岸蠻多會搭配地圖解說 台灣YT則是敘事內容蠻有趣 有沒有歷史頻道的八卦？![[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？](https://img.youtube.com/vi/G5y85I52HRg/mqdefault.jpg "[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？")
31
[問卦] cheap這波會黑掉嗎如題 以前我最愛的email姐姐 只是講了實話 在ptt就黑了 這次cheap不知道怎樣![[問卦] cheap這波會黑掉嗎](https://i.imgur.com/VFJWQvpb.jpg "[問卦] cheap這波會黑掉嗎")
15
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情， cheap頻道是以歷史為主， 老高頻道偏雜談，主題很多。 但兩者有個共通點， 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。11
[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？因為好奇想知道一下「國共內戰的歷史」 才知道有這一個「講政治講歷史的頻道」 （所以這篇算是有「政治點」） 看他國共內戰的歷史 我只覺得「他就只是完全站在中共的角度在講話而已」![[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？](https://img.youtube.com/vi/xkQ8E_vvZe0/mqdefault.jpg "[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？")
5
Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打cheap應該是我看過最爛的youtuber之一 原因很簡單，就是爛 1)尊重 我習慣讓youtube自動播放，某次竟然在結尾看到有人在吃雞排還是泡麵 一開始還以為是我點錯影片，結果發現是cheap的影片![Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打](https://img.youtube.com/vi/nUlip-knx8U/mqdefault.jpg "Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打")
X
[問卦] 中東的前世今生巴勒斯坦哈瑪斯大舉進攻以色列 這應該是昨天最熱門的新聞 但看了半天還是一堆搞不清楚中東的歷史和以列色的建國起源 都變成八卦熱門頭條，別被對岸笑我們歷史一知半解阿 找了我現在認為講歷史最好最全面的頻道 李天豪老師的天豪公開課：【中東紛爭的起源】![[問卦] 中東的前世今生](https://img.youtube.com/vi/0rI7i0JLkbo/mqdefault.jpg "[問卦] 中東的前世今生")
[問卦] cheap最近為啥被戰？本肥大概知道cheap是做歷史頻道的，但是因為對歷史興趣缺缺，所以沒看過他的影片 他最近是發生什麼事為啥被戰那麼多篇？ 有懶人包嗎？ --3
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來， 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文，引用一律寫明出處 講歷史的，說明是參考哪一本書，來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")