Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
講歷史,會雷同很正常吧,都是已發生的事實,
怎麼會希望講歷史的影片,內容會和別人很不同?
會不同只有兩個可能,
一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義, <政黑點
另一個就是頻道主是平行宇宙來的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.143.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歷史不一樣就變杜撰惹 但認吱作戰哥布林水
→
肥車 才不管這麼多 抄家噴死不下跪舔黨的KO
→
L
→
你沒看討論串吧!歷史事實相同也未必段
→
落語句雷同
噓
[討論] 塔綠班又升息,銀行賺翻
→
笑鼠怎不去八卦幫忙阿
推
簡單說就是他應該有參考那篇
→
所以連錯誤的地方都一樣了
推
反正就當Review看就好了
→
就是把很多資料整理在一起
噓
還有一種可能是 你沒看那篇內容== 錯的地
→
方都一樣不是抄的 笑死==
→
但你文句錯字一堆一樣耶!
→
人家都改了 粉絲還想護航
噓
代表你根本沒閱讀就護航
噓
就PTT上寫的錯的地方 肛門東擴仔照抄啊
噓
你知道便宜仔已經偷偷附上參考資料來源了
→
嗎
21
首Po這樣他還能繼續嗆老高嗎?還是會爆氣替自己辯解? 現在政治類網紅是不是持久力很差啊,很嘴很嗆,但剛好都變成回力鏢插在自己身上,像 是 國昌大師嘴別人侵佔國有地、違建也是很兇,沒想到自己也被踢爆,沒想到便宜仔也這麼 快業力引爆,沾到政治是不是很危險。10
其實這種歷史型油土伯,找資料 要嘛史書 要嘛考古、博物館資料 要嘛某某前人著作 你以為他們真的這麼厲害能自己去考古考察嗎?24
其實我搞不懂cheap被圍攻的理由 在我來看實在很牽強,當初900更偏頗的幫成衣商講話 也沒有這樣被圍攻 唯一想到的可能性就是趁你病要你命,雖然cheap之前嗆被綠營側翼圍攻 可以利用3
: : 大中國史觀的老底 : cheap自己也要想清楚,流量暴增是一時的,你終究跟他們不是同一群 : : 走不到一塊去2
被圍攻的理由,主要就是Cheap讓阿北難堪兩次 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威 知名YouTuber「Cheap」昨PO影片砲轟台北市政府交通局,委託公關公司找他合作想宣導 交通安全,但合作過程卻提及「機車禮讓大小客車」,讓他怒嗆「你是要宣導機車安全, 然後通篇在檢討機車,哪招阿?」5
其實沒有那麼複雜啦 他的說話方式本來就容易得罪人 藍綠白都罵過,也會截圖yt或fb留言出來公審 百萬網紅截一般民眾的留言圖片出來罵 這應該就跟他說的大老二理論差不多,流量大對沒流量的公審一下也是天經地義2
高職生嗆 台大外科醫師兼葉克膜教父 這種狀況在古代來講,就是以民告官,不管對錯,先已有罪。 cheap要嗆人也要看場合,看對方身份,應該要秉持的「得理且饒人」的態度。 用「得理不饒人」的態度,就會變成以民告官的情況。 這點,要好好反省自己。為什麼人家館長怎麼嗆別人都不會被出征?X
在我看來你們都太泛政治化, 跟錯風向之後,牆倒眾人推的PTT名人, 在PTT的歷史上還有少過嗎? 有人講一句「鄉民很好操作」直接黑掉, 有人被爆料「出門借Wi-Fi、一分鐘」直接黑掉,X
可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣... 借用鄉民的截圖, 沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是: 而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:
爆
Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把大家好 我是cheap 你要叫我便宜還是廉價網紅 我都ok 這問題是月經題 我記得我四年前就在八卦版回答過 首先我的頻道盈虧自負,我不是中研院的研究員,領國家薪水欸 這世界上喜歡歷史的人很少,但喜歡聽故事的很多 所以我一開始的定位就是 老嫗能解的通俗頻道80
[問卦] 老高跟cheap 大家選誰?老高影片涉及層面廣、聲音不會陰陽頓挫,影片除了資料外也會加入自己的感受,但近日 被爆出影片內容些許有抄襲可能,最大問題就是處理上公關災難 Cheap 主攻歷史且自己設計人物插圖,多半是業配所以講一段歷史搭配,但之前有過數次 嗆翻質疑者的經驗 如果兩位只能選一位的影片吃飯的時候配(不能選異色、叉雞、說書界pan等)97
[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎?如題 專門講歷史的頻道需要做大量考證 產出一隻影片還蠻耗時的 感覺對岸蠻多會搭配地圖解說 台灣YT則是敘事內容蠻有趣 有沒有歷史頻道的八卦?31
[問卦] cheap這波會黑掉嗎如題 以前我最愛的email姐姐 只是講了實話 在ptt就黑了 這次cheap不知道怎樣15
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情, cheap頻道是以歷史為主, 老高頻道偏雜談,主題很多。 但兩者有個共通點, 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。11
[討論] 感覺李天豪的講話,很多只是在放屁吧?因為好奇想知道一下「國共內戰的歷史」 才知道有這一個「講政治講歷史的頻道」 (所以這篇算是有「政治點」) 看他國共內戰的歷史 我只覺得「他就只是完全站在中共的角度在講話而已」5
Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打cheap應該是我看過最爛的youtuber之一 原因很簡單,就是爛 1)尊重 我習慣讓youtube自動播放,某次竟然在結尾看到有人在吃雞排還是泡麵 一開始還以為是我點錯影片,結果發現是cheap的影片X
[問卦] 中東的前世今生巴勒斯坦哈瑪斯大舉進攻以色列 這應該是昨天最熱門的新聞 但看了半天還是一堆搞不清楚中東的歷史和以列色的建國起源 都變成八卦熱門頭條,別被對岸笑我們歷史一知半解阿 找了我現在認為講歷史最好最全面的頻道 李天豪老師的天豪公開課:【中東紛爭的起源】- 本肥大概知道cheap是做歷史頻道的,但是因為對歷史興趣缺缺,所以沒看過他的影片 他最近是發生什麼事為啥被戰那麼多篇? 有懶人包嗎? --
3
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來, 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文,引用一律寫明出處 講歷史的,說明是參考哪一本書,來源是啥
爆
[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流爆
[黑特] 我在現場 已經超過一萬人了!!!爆
[討論] 519的空拍圖爆
[討論] 這個人潮及格了啦爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
[討論] 慟!蔥粉用論述狠狠打臉立院前的年輕人了86
[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??90
[黑特] 靠背www是辦喪事484www88
[討論] 我人在現場…人已經滿到...70
[黑特] 解散國會68
[黑特] 幹 疑似有綠營支持者在狂拿芭樂= =47
[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅53
[討論] 高鐵上滿多要去519的52
[黑特] 太扯了 阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬251
[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借?53
[黑特] 我在現場!幹 太扯 人滿到華山了啦= =53
[討論] 靠腰哦 那些推爆文的柯粉都去哪裡了?47
[討論] 民眾黨完蛋了吧?35
[討論] 519比517還多人耶49
[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了33
[討論] 我寄件給畫家Anna舉報台灣抄襲了48
[討論] 我塔綠班 我承認看今天人數心情很難過37
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力34
[討論] 517 vs 519比較42
[轉錄] 王義川Threads國昌網軍在柯文哲上台就撤退24
[討論] 政黑綠粉看人數,內心狂崩潰,很慘39
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎38
[討論] 現場小草吵架了!!!33
[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!37
[黑特] 好可怕,真的超多人不滿蔡英文跳票