Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言:
: 被圍攻的理由,主要就是Cheap讓阿北難堪兩次
: 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威
高職生嗆 台大外科醫師兼葉克膜教父
這種狀況在古代來講,就是以民告官,不管對錯,先已有罪。
cheap要嗆人也要看場合,看對方身份,應該要秉持的「得理且饒人」的態度。
用「得理不饒人」的態度,就會變成以民告官的情況。
這點,要好好反省自己。為什麼人家館長怎麼嗆別人都不會被出征?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為出征館長的會先被ban再被他噴
推
館長不會被出征!?你要確定捏,而且館
→
長官司都輸幾次了
推
便宜已經很小心 沒看他不敢嗆黑道嗎
噓
4%仔有啥好拿來說嘴的
→
館長有員工幫忙刪留言
21
首Po這樣他還能繼續嗆老高嗎?還是會爆氣替自己辯解? 現在政治類網紅是不是持久力很差啊,很嘴很嗆,但剛好都變成回力鏢插在自己身上,像 是 國昌大師嘴別人侵佔國有地、違建也是很兇,沒想到自己也被踢爆,沒想到便宜仔也這麼 快業力引爆,沾到政治是不是很危險。10
其實這種歷史型油土伯,找資料 要嘛史書 要嘛考古、博物館資料 要嘛某某前人著作 你以為他們真的這麼厲害能自己去考古考察嗎?24
其實我搞不懂cheap被圍攻的理由 在我來看實在很牽強,當初900更偏頗的幫成衣商講話 也沒有這樣被圍攻 唯一想到的可能性就是趁你病要你命,雖然cheap之前嗆被綠營側翼圍攻 可以利用3
: : 大中國史觀的老底 : cheap自己也要想清楚,流量暴增是一時的,你終究跟他們不是同一群 : : 走不到一塊去2
被圍攻的理由,主要就是Cheap讓阿北難堪兩次 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威 知名YouTuber「Cheap」昨PO影片砲轟台北市政府交通局,委託公關公司找他合作想宣導 交通安全,但合作過程卻提及「機車禮讓大小客車」,讓他怒嗆「你是要宣導機車安全, 然後通篇在檢討機車,哪招阿?」5
其實沒有那麼複雜啦 他的說話方式本來就容易得罪人 藍綠白都罵過,也會截圖yt或fb留言出來公審 百萬網紅截一般民眾的留言圖片出來罵 這應該就跟他說的大老二理論差不多,流量大對沒流量的公審一下也是天經地義X
在我看來你們都太泛政治化, 跟錯風向之後,牆倒眾人推的PTT名人, 在PTT的歷史上還有少過嗎? 有人講一句「鄉民很好操作」直接黑掉, 有人被爆料「出門借Wi-Fi、一分鐘」直接黑掉,X
講歷史,會雷同很正常吧,都是已發生的事實, 怎麼會希望講歷史的影片,內容會和別人很不同? 會不同只有兩個可能, 一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義, <政黑點 另一個就是頻道主是平行宇宙來的。X
可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣... 借用鄉民的截圖, 沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是: 而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
[問卦] 對Cheap來說吸麻是小錯,違停是大錯?如題 我看Cheap大大碰交通議題,實在是很敬佩 每次講到交通議題 Cheap大大就義憤填膺,很憤慨的樣子 我們也都挺他爆
[問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧才沒幾天的新聞標題 何欣純促交通違規先勸導非開罰 Cheap:把守法的都當白痴 Cheap 喊得多響亮「把守法的都當白痴」!! 現在Joeman犯法了 又在那邊挺 Cheap打臉Cheap!!!21
[問卦] 相較老高,Cheap是不是優質多了老高抄襲一事被爆出來,不但沒有道歉,反而「我就是非原創」的態度消極處理。 相較之下,同為說書的台灣歷史油土伯Cheap,不但資料援引都有出處,必要時還要拿出史料,只要有人嗆他說的一字一句,均用盡一切資料據理力爭。 同為臺灣知名的油土伯,還比老高更加關心台灣社會時事,相較於阿六仔躲在日本,靠台灣低端人口吸睛賺錢,是不是Cheap更優質? ----- Sent from JPTT on my iPhone8
[討論] Cheap 是不是跟館長一樣變節了啊?台派歷史YouTuber Cheap 做了很多台灣歷史介紹影片 以往我覺得是台派YouTuber歷史頻道做最好的 最近卻開始藉著評論交通,稱Dpp立委陳歐珀是中華違停教父? 陳立委當初明明是為了降低警察工作量,才提案修法取消違停檢舉的。X
[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上 DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」 DK是不是就是在暗酸 "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"3
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜棄ㄆ大大 您好 我是你的魯蛇小粉絲 我大概賺一輩子都賺不到你一個月這麼多 但是我想說3
[問題] 得理饒人?得饒人處且饒人 但最近發現 得理不饒人的人多了 讓他還不夠 他還要態度極差、
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」68
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了7
[討論] 藍白畜請冷靜!10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…5
[討論] 沒有台北人的台北隊7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?4
[討論] 國民黨請修法 禁止講台灣隊4
[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?4
[討論] 鏡檢今天沒京華城案的進度報告?5
[討論] 高雄市現在是上演咒術迴戰嗎?9
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?