Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言：
: 被圍攻的理由，主要就是Cheap讓阿北難堪兩次
: 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威
高職生嗆 台大外科醫師兼葉克膜教父
這種狀況在古代來講，就是以民告官，不管對錯，先已有罪。
cheap要嗆人也要看場合，看對方身份，應該要秉持的「得理且饒人」的態度。
用「得理不饒人」的態度，就會變成以民告官的情況。
這點，要好好反省自己。為什麼人家館長怎麼嗆別人都不會被出征？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為出征館長的會先被ban再被他噴
推
館長不會被出征！？你要確定捏，而且館
→
長官司都輸幾次了
推
便宜已經很小心 沒看他不敢嗆黑道嗎
噓
4%仔有啥好拿來說嘴的
→
館長有員工幫忙刪留言
21
首Po這樣他還能繼續嗆老高嗎？還是會爆氣替自己辯解？ 現在政治類網紅是不是持久力很差啊，很嘴很嗆，但剛好都變成回力鏢插在自己身上，像 是 國昌大師嘴別人侵佔國有地、違建也是很兇，沒想到自己也被踢爆，沒想到便宜仔也這麼 快業力引爆，沾到政治是不是很危險。10
其實這種歷史型油土伯，找資料 要嘛史書 要嘛考古、博物館資料 要嘛某某前人著作 你以為他們真的這麼厲害能自己去考古考察嗎?24
其實我搞不懂cheap被圍攻的理由 在我來看實在很牽強，當初900更偏頗的幫成衣商講話 也沒有這樣被圍攻 唯一想到的可能性就是趁你病要你命，雖然cheap之前嗆被綠營側翼圍攻 可以利用![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/1ObxLnsb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
3
: : 大中國史觀的老底 : cheap自己也要想清楚，流量暴增是一時的，你終究跟他們不是同一群 : : 走不到一塊去![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d68c168e6da812831ced6d5c7bc0a1a7d01f34e1.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
2
被圍攻的理由，主要就是Cheap讓阿北難堪兩次 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威 知名YouTuber「Cheap」昨PO影片砲轟台北市政府交通局，委託公關公司找他合作想宣導 交通安全，但合作過程卻提及「機車禮讓大小客車」，讓他怒嗆「你是要宣導機車安全， 然後通篇在檢討機車，哪招阿？」5
其實沒有那麼複雜啦 他的說話方式本來就容易得罪人 藍綠白都罵過，也會截圖yt或fb留言出來公審 百萬網紅截一般民眾的留言圖片出來罵 這應該就跟他說的大老二理論差不多，流量大對沒流量的公審一下也是天經地義X
在我看來你們都太泛政治化， 跟錯風向之後，牆倒眾人推的PTT名人， 在PTT的歷史上還有少過嗎？ 有人講一句「鄉民很好操作」直接黑掉， 有人被爆料「出門借Wi-Fi、一分鐘」直接黑掉，X
講歷史，會雷同很正常吧，都是已發生的事實， 怎麼會希望講歷史的影片，內容會和別人很不同？ 會不同只有兩個可能， 一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義， <政黑點 另一個就是頻道主是平行宇宙來的。X
可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣... 借用鄉民的截圖, 沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是: 而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/fsgR00Sb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
![[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/oszR28Kb.jpg111.250.231.241 "[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主![[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://img.youtube.com/vi/oka2UDaeFZw/mqdefault.jpg "[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
爆
[問卦] 對Cheap來說吸麻是小錯，違停是大錯？如題 我看Cheap大大碰交通議題，實在是很敬佩 每次講到交通議題 Cheap大大就義憤填膺，很憤慨的樣子 我們也都挺他爆
[問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧才沒幾天的新聞標題 何欣純促交通違規先勸導非開罰 Cheap：把守法的都當白痴 Cheap 喊得多響亮「把守法的都當白痴」!! 現在Joeman犯法了 又在那邊挺 Cheap打臉Cheap!!!![[問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/29/realtime/26629257.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=874&exp=3600 "[問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧")
21
[問卦] 相較老高，Cheap是不是優質多了老高抄襲一事被爆出來，不但沒有道歉，反而「我就是非原創」的態度消極處理。 相較之下，同為說書的台灣歷史油土伯Cheap，不但資料援引都有出處，必要時還要拿出史料，只要有人嗆他說的一字一句，均用盡一切資料據理力爭。 同為臺灣知名的油土伯，還比老高更加關心台灣社會時事，相較於阿六仔躲在日本，靠台灣低端人口吸睛賺錢，是不是Cheap更優質？ ----- Sent from JPTT on my iPhone8
[討論] Cheap 是不是跟館長一樣變節了啊？台派歷史YouTuber Cheap 做了很多台灣歷史介紹影片 以往我覺得是台派YouTuber歷史頻道做最好的 最近卻開始藉著評論交通，稱Dpp立委陳歐珀是中華違停教父？ 陳立委當初明明是為了降低警察工作量，才提案修法取消違停檢舉的。X
[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上 DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」 DK是不是就是在暗酸 "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"![[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?](https://cdn2.ettoday.net/images/4491/e4491951.jpg "[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?")
3
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜棄ㄆ大大 您好 我是你的魯蛇小粉絲 我大概賺一輩子都賺不到你一個月這麼多 但是我想說3
[問題] 得理饒人？得饒人處且饒人 但最近發現 得理不饒人的人多了 讓他還不夠 他還要態度極差、
![[問卦] 對Cheap來說吸麻是小錯，違停是大錯？](https://i.imgur.com/Zf7h1xvb.png223.138.179.119 "[問卦] 對Cheap來說吸麻是小錯，違停是大錯？")
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？![[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？")
25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨![[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨](https://i.imgur.com/Q4znVwMb.jpeg "[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨")
2X
[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://i.imgur.com/DMekO0mb.jpeg "[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？X
[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚![[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚](https://s.newtalk.tw/album/news/940/6704b1a21357d.jpg "[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚")
4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠：脫下白袍也29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同![[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/oPpITZNb.jpeg "[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐![[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐](https://i.imgur.com/8QSCSKbb.jpeg "[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐")
53
[討論] 朱學恒入獄，花籃要寫什麼字？8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 盧比歐要禁TikTok，台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配![[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配")
7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?![[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?](https://i.imgur.com/jUrR3Myb.jpg "[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?")
33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺![[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺](https://i.imgur.com/N9mvpTmb.jpeg "[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺")
X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊![[黑特] 內鬼 黃珊珊](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[黑特] 內鬼 黃珊珊")
4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道![[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道](https://img.youtube.com/vi/f7MwSz6ZzY0/mqdefault.jpg "[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道")
27
Re: [討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？
[討論] 政黑綠粉覺得公務員都藍白，逼死沒差1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論
![[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/x.4IULupSnwO22.BE0p.pA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/78318402b2ff276e5121fc9fa3122c68 "[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？")