[討論] 黃珊珊484領乾薪?
現在立院的新聞都是藍綠黃,
國民黨,民進黨,跟黃國昌,
就連戰國策立委都還會在臨時政黨協商當書記官。
反觀黃珊珊從選立院院長前夕到現在都神隱,
484還在找立院的廁所?
這種咖說要選院長,第一輪後脫離戰場,
現在還神隱中,
連立院新鮮人兼好折凳徐巧芯都比黃珊珊多新聞露出。
怎麼樣,
黃珊珊是打算坐領乾薪兩年,
然後烙跑去選市長嗎?
現在民眾堂變成8+9-1了,
哭粉怎麼看立院實習生選不上院長就中離到現在?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.255.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
33的聲量真的被國蔥壓下去了
→
整個沒這個人,選院長中離後跟其他人
→
失聯到現在。
→
國蔥風頭能出多久,被看破手腳就沒了
→
珊珊就養兵~蓄勢待發,目標台北市長
→
助理還在幫黃珊珊上課吧,學好後剛好
→
辭職選市長。賺了兩年薪水,超爽。
推
這人很陰的,娼哥出聲,她就靜默。
推
不是每個人都那麼愛作秀。
→
看柯昌鬥,等漁翁得利,很恨的!
→
讓子彈飛一會 柯早晚會講話的
噓
耳提面命笑屎33都嘛在旁邊雙手遮臉8唇語
噓
在耕耘地方啦
推
她會耕耘地方就不會選得如此鳥了
→
說個笑話,民眾堂耕耘地方
→
她坐等蔥哥出包呵
→
樓上先芝
29
[討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。17
[問卦] 民進黨放棄立法院長,給民眾黨當院長在三黨不過半的情況下, 國民黨一副立院龍頭勝券在握的嘴臉。 凌濤甚至辱罵黃珊珊 會不會民眾黨不爽,乾脆和民進黨搭配正副院長 畢竟對民進黨來說,黃珊珊當立法院長19
[討論] 為什麼是黃珊珊不是黃國昌?院長怎麼說 還是需要一個有社會地位 有歷練的人 黃是第一次當立委 可能連裡面的議事規則 眉角都還不熟悉 連 高虹安都比黃還資深 她憑啥當選立法院長? 個位有辦法解受高虹安當立院院長?8
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民進黨:王世堅 國民黨:韓國瑜、謝龍介、吳宗憲 民眾黨:黃國昌、黃珊珊 到時候想當立法院長的應該ㄘㄨㄚˋ勒等吧! -----8
[討論] 民眾黨不參與立院院長第二輪投票黃國昌宣布 黨團成員只投黃珊珊 如果第一輪投完她不是院長 第二輪民眾黨就集體不投 不意外5
[黑特] 棄侯保韓 立院院長韓國瑜市長當年怎麼被侯友宜對待的相信各位韓粉都看在眼裡 四年前侯友宜當初有多踐踏 貶低 被刺 韓國瑜先生都查的到 今天 韓國瑜位列不分區第一名 進入立院是妥妥的 但是 韓國瑜先生要成為立院院長 勢必要面臨民進黨的挑戰 立院的藍綠對決 韓國瑜先生不一定能穩佔上風贏得院長寶座3
Re: [黑特] 不想投民進黨,又不想韓國瑜當院長這部分可以放心啦 黃國昌絕對不會是副院長 黃國昌這個人需要舞台也想要舞台 當副院長=消失 他絕對不會想當副院長的 他想要存在感 光是一黨獨大的立院 他都不想進去了- 國民黨民進黨 都不想要對方得到立院龍頭 只能找民眾黨合作 那民眾黨就找有誠意的政黨 給他們當立院副院長 自己當院長 不要?
X
Re: [轉錄] 汪浩:民進黨可以接受黃蔡配-- 問題是事情真的會這樣發展嗎? 民眾黨背刺經驗豐富 黃珊珊真的想當立法院長嗎? 還是民眾黨只是要一個台階下而已?- 剛才黃國昌宣布,民眾黨推黃珊珊出馬選立院院長。 早先柯P說,國會改革才是最重要的, 但大家卻只在乎立法院院長是誰選中。 好了, 結論是:
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [轉錄] 賴清德FB7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?50
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高