Re: [討論] 其實不太懂為何法官要迴避
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 其實不太懂
: 先不談他爸干他甚麼事情
: 政風室根本不歸市長管耶
: 政風一條鞭
: 政風室是法務部管的
: 市長又不管政風
: 要扯是下屬也扯太遠了八
: 阿要這樣扯
: 阿扁的案子大概沒人可以辦沒人可以審了
: 哪個法官檢察官不是總統的下屬?
主要在於「近親」關係吧...
但就算真的有血緣上相關的可能性,只要沒有互相干涉、隸屬同一系統(局/部/司)的情況,理論上「要求迴避」這事就不符合邏輯了...
審理案件時務必保持中立這事固然有道理
但難道只要有某種程度上的關聯,縱然沒有影響公正之虞,仍即當不應處理案件?這已經與普遍上的認知恰恰相反了吧?
如果單純只有上司、下屬關係,就直接認定有不妥當的部分,那還分類來幹嘛?
從根本上來說,公開喊話之舉已經有違正常作業模式了...
況且在周末召開羈押庭,要臨時召回其他法官執勤,也都有一定困難,國民黨、民眾黨難道沒有體諒的意思嗎?
反正剪不斷理還亂的關係,誰也沒辦法理解。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.137 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (118.101.169.137 馬來西亞), 07/07/2024 20:49:11
→
又不是當事人 就隨便扯個關係 晚點就挖主墳
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、12
Re: [討論] 蘇丹紅跑惹高雄地檢署要求羈押禁見 高雄地院羈押庭認定有滅證逃亡之虞 但法官認定無羈押的必要5
Re: [問題] 鴉色刑事組07 疑問(有雷)大叔路過回一下好了~~ 為了審判公正,所以就可能會造成不公平的狀況(特別是法官與案件相關人士有一定的身 分關係)而有所謂的「迴避制度」。 日本刑事訴訟法就此有「除斥」、「忌避」和「回避」三種。以下僅就這集所涉及的部分 討論。3
[ 408] 太魯閣號事故李義祥、阿好移審 花蓮地院太魯閣號事故李義祥、阿好移審 花蓮地院抽出審理法官 媒體:聯合報 記者:王思慧/花蓮即時報導 日期:2021-04-21 15:23 網址:1
[討論] 關於板主被檢舉而自己判決,想說個觀念...昨天才知道有一位板主之前被檢舉 然後那位板主自己水桶自己 有些板友會說這是很負責的行為而予以肯定 但在此提供另一個觀點給大家參考 就是現代的法制當中都有所謂的"迴避制度"X
Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作?這就是為什麼國會擴權案會被認為不可行 在法庭上,一切只能夠靠證據說話,不是你「覺得」就可以。 甚至有證據還不夠,還要有夠多的證據。 所以法院裡經常出現證據不足,被告無罪釋放的情況。 現在倒好,這個法案直接給了立委審判權,但卻不需要舉證,完全是只要夠多人認為你有
27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?7
[討論] 洪申翰是棄子吧?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!16
[討論] 台胞證就是中國公民證件17
[討論] 王義川上位了?好期待2
[討論] Trump提名FOX主持人Sean Duffy當交通部長6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?1
[討論] 恭喜兩位新官上任5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
[黑特] 真的不要欸。直接不演了X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?