Re: [討論] 其實不太懂為何法官要迴避
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 其實不太懂
: 先不談他爸干他甚麼事情
: 政風室根本不歸市長管耶
: 政風一條鞭
: 政風室是法務部管的
: 市長又不管政風
: 要扯是下屬也扯太遠了八
: 阿要這樣扯
: 阿扁的案子大概沒人可以辦沒人可以審了
: 哪個法官檢察官不是總統的下屬?
主要在於「近親」關係吧...
但就算真的有血緣上相關的可能性,只要沒有互相干涉、隸屬同一系統(局/部/司)的情況,理論上「要求迴避」這事就不符合邏輯了...
審理案件時務必保持中立這事固然有道理
但難道只要有某種程度上的關聯,縱然沒有影響公正之虞,仍即當不應處理案件?這已經與普遍上的認知恰恰相反了吧?
如果單純只有上司、下屬關係,就直接認定有不妥當的部分,那還分類來幹嘛?
從根本上來說,公開喊話之舉已經有違正常作業模式了...
況且在周末召開羈押庭,要臨時召回其他法官執勤,也都有一定困難,國民黨、民眾黨難道沒有體諒的意思嗎?
反正剪不斷理還亂的關係,誰也沒辦法理解。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.137 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (118.101.169.137 馬來西亞), 07/07/2024 20:49:11
→
又不是當事人 就隨便扯個關係 晚點就挖主墳
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、12
Re: [討論] 蘇丹紅跑惹高雄地檢署要求羈押禁見 高雄地院羈押庭認定有滅證逃亡之虞 但法官認定無羈押的必要5
Re: [問題] 鴉色刑事組07 疑問(有雷)大叔路過回一下好了~~ 為了審判公正,所以就可能會造成不公平的狀況(特別是法官與案件相關人士有一定的身 分關係)而有所謂的「迴避制度」。 日本刑事訴訟法就此有「除斥」、「忌避」和「回避」三種。以下僅就這集所涉及的部分 討論。3
[ 408] 太魯閣號事故李義祥、阿好移審 花蓮地院太魯閣號事故李義祥、阿好移審 花蓮地院抽出審理法官 媒體:聯合報 記者:王思慧/花蓮即時報導 日期:2021-04-21 15:23 網址:1
[討論] 關於板主被檢舉而自己判決,想說個觀念...昨天才知道有一位板主之前被檢舉 然後那位板主自己水桶自己 有些板友會說這是很負責的行為而予以肯定 但在此提供另一個觀點給大家參考 就是現代的法制當中都有所謂的"迴避制度"X
Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作?這就是為什麼國會擴權案會被認為不可行 在法庭上,一切只能夠靠證據說話,不是你「覺得」就可以。 甚至有證據還不夠,還要有夠多的證據。 所以法院裡經常出現證據不足,被告無罪釋放的情況。 現在倒好,這個法案直接給了立委審判權,但卻不需要舉證,完全是只要夠多人認為你有
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?