Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？

※ 引述《risder7 (閃現r，r閃現)》之銘言：
: 藍白選舉的時候常常在說
: 我選上這席我就要查哪個部門的公文、密件
: （龍介兄、巧芯、小強…等等都有講過類似的）
: 然後將xxxxxxx&ooooo公諸於世
: 全部查清楚，相關人員一個也別想逃
: 台下：凍蒜！！！！（汽笛聲！！！）
: 光電、雞蛋、能源、蔡英文學歷、軍購、疫苗
: 請問現在查弊的進度在那裡？
: 現在藍白絕對多數，合作起來也是默契十足
: 為啥我看幾個民進黨的還大剌剌的在外面趴趴造
: 對了，新竹挖土姬現在有什麼相關的進度了嗎
: 土壤寄去美國了嗎？

這就是為什麼國會擴權案會被認為不可行
在法庭上，一切只能夠靠證據說話，不是你「覺得」就可以。
甚至有證據還不夠，還要有夠多的證據。
所以法院裡經常出現證據不足，被告無罪釋放的情況。
現在倒好，這個法案直接給了立委審判權，但卻不需要舉證，完全是只要夠多人認為你有罪你就有罪。
有人說這是把行政罰和刑法混淆在一起，但那怕是警察開你罰單都要附上違規照片當證據，現在在這個法案裡，那邊有寫立委需要要附上證據？上述是其一，其二是利益迴避的問題。
在法庭上，不管大大小小的案件，都需要遵守利益迴避的原則。法官不能與原告或被告有利益關係。
但這個法案別說公正的第三方人士了，居然可以讓打在一起的另一邊政黨的人來審查？
各位捫心自問，這樣出來的判決，你們真的覺得有可信度或公正力可言？

--