Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: : 現在倒好，這個法案直接給了立委審判權，但卻不需要舉證，完全是只要夠多人認為你: 有
: : 罪你就有罪。
: 真的爛透了，
: 幾個小時沒來看，就又上來造謠，
: 到底有沒有唸過書啊？
: 哪一條條文說立委說你有罪就有罪啊？
: 真是莫名其妙，
: 現在連中文都不會看的，講話最大聲。
: 全世界一堆國會都有調查權、刑責，

法國議會質詢時，官員有刑責嗎？
英國議會質詢時，官員有刑責嗎？
德國議會質詢時，官員有刑責嗎？

釋字325 說院會或委員會決議才能調資料，憑甚麼立職§25規定個別委員質詢時就能調？釋字585 說國家機密經過協商或法院程序才能調，憑甚麼立職§25規定主席決定就能調？釋字585 說院會決議才能課與官員真實陳述義務並對違反者處以罰鍰，憑甚麼立職§25規定個別立委質詢時就能對官員發動罰鍰甚至還有刑責？

: 就你台灣一堆低端意見最多。

有些半法盲，只不過摸過一點法條，就自以為高人一等。
你以為自己很厲害嗎？

: 真相：一切都要移送地檢署，
: 跟各分局、刑事警察局、金管會等政府機關的函送、移送，
: 完全相同！

--

被黃國昌政戰得太嚴重

可能卡提諾教得跟法學院教的不一樣吧 確實我所受的法學教育是有點落伍了，應該多看一點卡提諾

立職§25 第一項 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。 第二項 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同 意者外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 說說看卡提諾是怎麼教你的？還有我哪裡說錯了？

那是備詢，跟質詢不同 針對國家機密，立法院試圖調查的方式很多，質詢、備詢、調查、聽證...... 釋字461 只處理了備詢參謀總長的情形 釋字585 則全面性規定，調查跟公開國家機密，必須遵守的程序 所以關於國家機密的調查跟公開，看585就夠了，他講得比461更全面

按照585，光是課以真實陳述義務(必須講真話)本身，就要院會決議了 這還不包括處罰一切超出範圍回答、反質詢、其他藐視國會行為的問題