Re: [討論] 有需要『國土一吋不讓』嗎?
現代國家其實是人才比土地重要
中國是因為秦始皇大一統以後
開始變成落後民族
反觀歐洲由於競爭激烈
最後生出現代學校 現代公司 科學技術
因為他們沒有大一統 資源有侷限
所以有些國家必須發展航海技術
所以有了現代學校的雛型去教航海
又由於航海風險太大
所以有了股份公司的概念
船員會得壞血病
於是他們開始分組不同船員吃的東西
開始了科學實驗
只能說由於秦始皇的一念之間
讓中國走向了自給自足無法進步的民族
春秋戰國百家思想爭嗚
後來就沒了
大一統導致皇權愈來愈大
最後就無法像英國那樣
皇權極緻縮小
最後變身成內閣制
我是主張美國找一塊地
把台灣人一比一土地遷過去
不是變成美國之一州
而是台灣變成兩倍大
舊台灣與新台灣皆是台灣國之領土
但舊台灣專心發展軍事
只留少數居民協同軍人日常生活
美國可以得到人才與戰略要地
如果比起發動戰爭的成本
或許喬遷台灣人口的成本較少
反正美國地那麼大
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.105.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為中國人不值錢
推
台灣人也是
→
古代中華歷史 割地換取和平只有康
→
熙皇帝那一次成功
→
先在戰場打贏俄羅斯帝國 然後索額
→
圖胡亂談判主動割地
→
讓蒙古和東北有超過一百年的和平
推
美國中西部或阿拉斯加地廣人稀
→
台灣人自己花錢就可以買下一個州土地
79
[閒聊] 兩韓統一國力、軍事、經濟、科技會有多強最近有看到遊戲實況主玩 維多利亞3的(李氏)朝鮮, 那時的朝鮮半島還沒分裂成 朝鮮民主主義人民共和國15
[問卦] 為何秦朝被滅後,不會又進入戰國時代?在秦始皇之前,經歷夏商周,春秋戰國時期,再加上之前西周王朝,足足八百年,雖然不 是統一王朝,但是各國各部落各自為政,也沒有統一的習慣。 當秦始皇結束戰國時代,完成統一大業,再到秦朝滅亡,其實也才短短幾十年而已,但是 這樣的大一統史觀,足足影響後代王朝2000多年?每個都想統一? 只是好奇的是,在秦始皇之後,明明秦朝也被滅了,為什麼不會再次陷入戰國時代?7
[問卦] 沒有秦始皇就沒有現在的中國?沒有秦始皇就沒有現在的中國 仔細想好像有一點道理 雖然秦帝國版圖相比現在中國只是九牛一毛 但秦始皇屌就屌在「大一統」的思想 統一文字度量衡然後以唯一獨尊秦法治天下 雖然秦帝國短短不到20年就滅亡6
[問卦] 秦皇漢武為何有大一統思想如題 最近在追大秦帝國跟漢武大帝 秦始皇跟漢武帝分別是華夏的千古一帝 為何他們在生前要追求大一統呢? 連化外民族也要被迫接受中原文明 有掛不住?6
Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人與其說是士大夫害慘中國,倒不如說是大一統帝國害慘中國。 最近剛好在看一本書: 這本書叫大逃離:羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流 英文的書名比較白話,叫做ESCAPE FROM ROME: The Failure of Empire and the Road to5
[問卦] 中國如果維持春秋戰國局勢會不會比較好春秋戰國時期 思想璀璨宛如星空 聖人和思想家輩出 與西方希臘羅馬遙相輝映 中國如果維持先秦時期春秋戰國的分裂局勢 近似於歐洲古國1
Re: [閒聊] 對岸的人怎麼都這麼的推崇始皇帝?會推崇秦始皇的也就推崇他的制度吧 很少看到有人推崇秦始皇本人 中央集權與書同文光是這兩個就已經把中國這概念固形了 不然中國那麼大 語音要差可以差很大 沒有文字聯繫一定會像羅馬那樣裂解 很多人會說像歐洲那樣小國林立才是好的- 其實這只是文明演進的一個過程 以中國的傳說+歷史+考古來看 從傳說時代的夏 到商 其實還在原始部落社會 對周邊部落是處於征戰+共存狀態 在那年代 戰爭迷霧大概只開了以部落為核心周邊幾百公里吧.. 其他地方都是黑壓壓的看不到。
2
[問卦] 秦始皇是不是對舊六國太客氣,秦才亡的秦始皇廢封建,行郡縣 但就是對舊六國貴族太客氣 導致自己過世後,這些人就反撲 而且當時的人還沒習慣郡縣 連西漢也是七國之亂和推恩令實行後,才算是真正的大一統- 智商沒有什麼關係 如果你說的亞洲是說黃猴子的東亞 是因為中國長時間維持大一統的原因 所以不論內需和各省間的資源自給自足 根本不需要向外發展
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB