Re: [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了
※ 引述 《asassbulu》 之銘言：
: 不管是選舉提的內閣制 現在提的總統二輪制
: 都是希望改變既有選舉制度
: 先不論翁曉玲那個傻B搞不懂憲法和法律
: 內閣制或是二輪絕對多數都是比較貼近民意民主的
: (有板友說那"你藍白為什麼不先整合" 這就是先入為主的邏輯謬誤
: 二輪制又不單只是為了藍白 第二輪根本和整合問題無關)
: 坦白說，民進黨根本不用怕二輪制
: 賴清德也會贏侯友宜，因為現在國民黨沒有年輕票
: 柯第一輪被淘汰，深綠白粉都會回歸
: 盧秀燕也沒年輕票
: 只能等蔣萬安才有機會
: 雖然蔣有蔣家包袱，再過8年，現在12的小孩，8年後根本不懂蔣家是什麼
: 蔣萬安是有年輕票的
所以要改二輪的理由到底是什麼
你們藍白仔就講不出來啊
不是最挺中華民國憲法嗎？
上面寫的很清楚票最多者當選
我就問有沒有最多票的候選人？
有啊
是不是最多民意支持他？
是啊
你柯你侯不是最多民意也不是最多得票
那到底現在的制度有什麼問題？
不如乾脆老實講
因為你們覺得會輸才想改
至少看起來還光明正大一點
藍蛆柯糞會被我們唾棄不是沒有理由的
幹
民進黨從以前到現在都沒因為選輸就要改啦
這就是差距，懂？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.201.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
輸就摸摸鼻子回去深蹲，搞一堆有的沒
→
有 福你媽陰利你媽逼啦
→
把國家還給柯P
推
中國黨以前選不贏就做票 漏洞被補起來
→
選不贏就想改選制
推
以現在制度白藍幾乎不可能執政！所以才在
→
想東想西！叫一個韓粉在那邊帶風向！
推
滯台支那人這時突然又看不懂中華民國憲法
→
了
推
高紅安45%,蔣萬安也才42%,那時候藍白
→
就沒意見
10
首Po不管是選舉提的內閣制 現在提的總統二輪制 都是希望改變既有選舉制度 先不論翁曉玲那個傻B搞不懂憲法和法律 內閣制或是二輪絕對多數都是比較貼近民意民主的 (有板友說那"你藍白為什麼不先整合" 這就是先入為主的邏輯謬誤![[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了")
1
但你忘了最佳助選員就在隔壁 中國 哪天如果中國突然宣布放棄武力侵略 中華民國國家正常化 那才是台灣所有政客都擔心的X
真的，雖然不太可能，但如果發生了，民進黨保證挫咧蛋！ 如果民進黨少了抗中保台這個武器、國民黨又少了九二共識這個包袱，大家真刀真槍拼內政、拼經濟成績，民進黨拿什麼跟國民黨比？別忘了國民黨可是曾經帶領台灣創造經濟奇蹟啊！ 塔綠班最好求神拜佛中共不要垮台，或者習近平不要腦袋抽筋突然宣布承認台灣獨立。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
並不是按照現有制度 國民黨難奪回執政 而是有柯文哲的存在 才是讓國民黨難奪回執政的關鍵 合理來說這次政黨輪替失敗 確實是柯文哲造成的 不然以2004年來說 國民黨仍然是國會過半數 總統選票雖輸 但也沒輸多少 但這次選舉 確實反執政黨的力量被分散了6
你講的東西都是要釋憲的 民進黨上次推個大家都沒異議的18歲投票權都沒過了 二輪跟內閣制當然更不可能過 講白的... 為什麼藍白推的國會改革，都要動憲法XD
又來了 藍粉又把猴阿斗沒辦法贏的原因怪到別人身上 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 並不是按照現有制度 國民黨難奪回執政 : 而是有柯文哲的存在 才是讓國民黨難奪回執政的關鍵![Re: [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了](https://i.imgur.com/782gjNDb.png "Re: [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了")
1
所以大小藍聯手要放中配四年拿身份證 還有不在藉跟通訊投票呀 這兩黨可是很努力的在幫下一屆選擴大pool 通訊投票如果過了 我看國民2350萬人1
動憲法是不可能的 因為上次修憲 把憲法弄成這個樣子 實際上就是堵絕了變動的可能 但世界是會持續變動的2
奇怪勒 在國民黨執政的2008～2016年怎麼沒看到有藍粉出來喊？ 啊民進黨那八年全國級的大選怎麼選怎麼輸也沒見支持者出來喊改選制 講白了啦 藍粉就是輸不起嘛 廢話那麼多
19
[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？中華民國憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國 八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最![[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？")
6
Re: [新聞] 快訊／柯文哲不等了！ 24日上午11點中選會登記參選、我是支持柯的 也覺得這樣分裂選比侯柯配好 但即使有郭董的錢 我也不覺得有機會棄保掉侯 2020年韓國瑜拿的票就是國民黨的鐵票 (如果只是恨民進黨，可以投宋) 2008年謝長廷拿的票就是民進黨的鐵票 這兩個都是500萬票1
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪憲法其實規定的很清楚 就是票多的嬴 票少的輸 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴 那就明確違憲嘛![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/cKIgmB4b.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
6
Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤 林濁水嘆人設既然都要投一張以上的選票了，那就不要投討厭票，而是要投喜好順位 參考澳洲的選舉制度 候選人 ABCDE 每個人要選擇自己的第一順位，第二順位、第三順位... 到了開票當天，X
[討論] 現行選舉制度，無法有效反應民意說實在的民主國家選總統 不是應該選出，全體台灣人民最希望的人當總統嗎？ 但是現在這種投票制度 搞得就是誰有辦法讓最多支持者站出來投票 誰就能當選總統1
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪規 : 總統大選落幕，民進黨主席賴清德雖當選總統，但票數並未過半，且民進黨在立法院席次 也 : 未過半，遭質疑民意基礎不夠。國民黨新科立委翁曉鈴為此提案修《總統副總統選舉罷免 法X
[問卦] 沒人發現，兩黨不過半，再選一次才合理建議比照法國 採兩輪選舉制。 總統選舉時，一輪投票中得票過半的候選人即可當選為總統。 若無人過半，則得票最多的兩名候選人進入二輪投票，以得票最多者當選。 這樣才對吧！ 沒人發現台灣這樣的玩法很爛嗎？3
Re: [討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？一直有人說憲法沒規定不能兩輪 其實一百輪也可以 但你每一輪都要是票最多的那個 因為只要某一輪你是亞軍 那就違反憲法票最多的規定2
Re: [討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？憲法沒規定保證金，所以法律訂保證金，還不算衝突； 但是憲法明文訂：【以得票最多之一組為當選】， 法律還能訂出【得票最多還不算當選】的條文出來嗎？ 那是不是改成【以民進黨黨籍身分參選且得票數最多的一組為當選】， 其他黨再怎麼選、票數再多，都不是憲法中【得票最多之一組】，
34
[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A![[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A](https://i.imgur.com/EYvCcS6b.jpeg "[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A")
25
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望![[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望](https://i.imgur.com/Ho7EPyjb.jpeg "[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望")
17
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2024/06/47d56b31-e3d4-4c7e-e17a-06fe75ed214f.jpg "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
16
[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇![[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇](https://i.ytimg.com/vi/Fi7sZ1rbQAo/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇")
28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？15
[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦![[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦")
11
[討論] 民眾黨的未來![[討論] 民眾黨的未來](https://i.imgur.com/advTFAHb.jpg "[討論] 民眾黨的未來")
X
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
5
[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北![[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北](https://i.imgur.com/HYaurlyb.jpeg "[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北")
8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來？8
[黑特] 柯的屯田計劃18
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？![[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？](https://i.imgur.com/O1ArFZhb.jpeg "[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？")
6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了5
[討論] 北檢應該要把起訴書拍成10秒的抖音6
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？![[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？](https://i.imgur.com/rgV6p20b.jpeg "[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？")
34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？![[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？](https://i.imgur.com/Kq39Zxkb.jpeg "[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？")
10
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊![[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊](https://i.imgur.com/R0rcYETb.jpeg "[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊")
X
[討論] 有一說一 DPP以後會不會也把KMT關外頭?5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://i.imgur.com/9q426iBb.png "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/EHkqrbVb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
27
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？![[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/16/phpkBEZJd.jpg "[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？")
2
[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強![[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強](https://i.imgur.com/viRckgyb.jpeg "[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強")
7
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧![[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧](https://img.youtube.com/vi/CctmUvJBRpA/mqdefault.jpg "[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧")
2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?2
[討論] 喜歡看大陸尋奇算舔共嗎?1
[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？![[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？](https://img.youtube.com/vi/V0ac8HwmlzQ/mqdefault.jpg "[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？")
2
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
X
Re: [討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦5
[討論] 東森是看到綠委觀落陰惹怒周恩來嗎?![[討論] 東森是看到綠委觀落陰惹怒周恩來嗎?](https://i.imgur.com/IwZwcmKb.png "[討論] 東森是看到綠委觀落陰惹怒周恩來嗎?")
![[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？](https://i.imgur.com/uIZraNQb.jpeg118.168.244.112 "[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？")
![Re: [討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦](https://i.imgur.com/6Iteqpxb.jpeg114.137.139.161 "Re: [討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦")