Re: [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了
你講的東西都是要釋憲的
民進黨上次推個大家都沒異議的18歲投票權都沒過了
二輪跟內閣制當然更不可能過
講白的...
為什麼藍白推的國會改革，都要動憲法XD
能不能討論一些實際一點的東西...
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言
: 不管是選舉提的內閣制 現在提的總統二輪制
: 都是希望改變既有選舉制度
: 先不論翁曉玲那個傻B搞不懂憲法和法律
: 內閣制或是二輪絕對多數都是比較貼近民意民主的
: (有板友說那"你藍白為什麼不先整合" 這就是先入為主的邏輯謬誤
: 二輪制又不單只是為了藍白 第二輪根本和整合問題無關)
: 坦白說，民進黨根本不用怕二輪制
: 賴清德也會贏侯友宜，因為現在國民黨沒有年輕票
: 柯第一輪被淘汰，深綠白粉都會回歸
: 盧秀燕也沒年輕票
: 只能等蔣萬安才有機會
: 雖然蔣有蔣家包袱，再過8年，現在12的小孩，8年後根本不懂蔣家是什麼
: 蔣萬安是有年輕票的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.226.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
實際的政策需要長時間的發酵才能轉
→
換成選票，改遊戲規則雖然難，但成
→
了就是直接翻盤，
推
基本權利被侵害才能提釋憲吧...
→
兩輪制就是得用修憲的,繞不過去
推
因為國民黨嫌票太多了等有天全台灣剩9.
→
2%時就知道它怎麼改都贏不了
推
改遊戲規則最快最實際
→
不分區門檻有人拿去釋憲過啊
→
然後大法官覺得不分區設門檻沒有問題
→
兩輪制應該更不可能,因為你連目前選制
→
侵害了誰的基本民主憲政權益都講不出來
推
簡單來說 相對多數制已經運行20多年了 既無
→
造成行政窒礙難行 也無侵害選民權益 想要
→
釋憲偷吃步是很難的
→
當得票只剩9.2%時國民黨大概就會走
→
武裝革命路線，以前革命黨在清末民
→
間支持度也沒超過10%
推
改規則就是要動憲法 但也還好有規定在
→
憲法裡 不然就要被藍白改爛了
→
藍白這一個月提了一堆違憲法案
10
首Po不管是選舉提的內閣制 現在提的總統二輪制 都是希望改變既有選舉制度 先不論翁曉玲那個傻B搞不懂憲法和法律 內閣制或是二輪絕對多數都是比較貼近民意民主的 (有板友說那"你藍白為什麼不先整合" 這就是先入為主的邏輯謬誤![[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了")
5
所以要改二輪的理由到底是什麼 你們藍白仔就講不出來啊 不是最挺中華民國憲法嗎？ 上面寫的很清楚票最多者當選 我就問有沒有最多票的候選人？1
但你忘了最佳助選員就在隔壁 中國 哪天如果中國突然宣布放棄武力侵略 中華民國國家正常化 那才是台灣所有政客都擔心的X
真的，雖然不太可能，但如果發生了，民進黨保證挫咧蛋！ 如果民進黨少了抗中保台這個武器、國民黨又少了九二共識這個包袱，大家真刀真槍拼內政、拼經濟成績，民進黨拿什麼跟國民黨比？別忘了國民黨可是曾經帶領台灣創造經濟奇蹟啊！ 塔綠班最好求神拜佛中共不要垮台，或者習近平不要腦袋抽筋突然宣布承認台灣獨立。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
並不是按照現有制度 國民黨難奪回執政 而是有柯文哲的存在 才是讓國民黨難奪回執政的關鍵 合理來說這次政黨輪替失敗 確實是柯文哲造成的 不然以2004年來說 國民黨仍然是國會過半數 總統選票雖輸 但也沒輸多少 但這次選舉 確實反執政黨的力量被分散了
又來了 藍粉又把猴阿斗沒辦法贏的原因怪到別人身上 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 並不是按照現有制度 國民黨難奪回執政 : 而是有柯文哲的存在 才是讓國民黨難奪回執政的關鍵![Re: [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了](https://i.imgur.com/782gjNDb.png "Re: [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了")
1
所以大小藍聯手要放中配四年拿身份證 還有不在藉跟通訊投票呀 這兩黨可是很努力的在幫下一屆選擴大pool 通訊投票如果過了 我看國民2350萬人1
動憲法是不可能的 因為上次修憲 把憲法弄成這個樣子 實際上就是堵絕了變動的可能 但世界是會持續變動的2
奇怪勒 在國民黨執政的2008～2016年怎麼沒看到有藍粉出來喊？ 啊民進黨那八年全國級的大選怎麼選怎麼輸也沒見支持者出來喊改選制 講白了啦 藍粉就是輸不起嘛 廢話那麼多
20
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思笑死 , 這個完全違背政治學學理的詞 藍營發明後 白粉也很愛 其實講白話點就是我藍白選贏總統就是民主 你們民進黨選贏就是民主獨裁![Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思](https://i.imgur.com/DhoiW3Jb.jpg "Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思")
7
[討論] 賴躺到輸掉綠粉會崩潰嗎?藍白粉都有自知之明贏的機率不大 反觀現在賴躺著選!到時候輸了綠粉會不會崩潰阿! 柯已經釋出訊號藍白合不是不可能 大概可以想到!是改革國家制度朝向內閣制 過渡時期!可能藍白一起執政!7
Re: [討論] 綠粉支持不分區席次提高嗎我柯粉，這篇絕無反串，認真回應。 ※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言： : 我覺得不分區立委應該要增加 : 應該要到到68席 : 選舉制度改成聯立制5
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？釋字585號已明確指出，「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」，立法院於院會決議後，可要求調查事項相關之人民或政府人員，陳 述 證言或表示意見，並對於違反協助調查義務者，課予處罰2
Re: [討論] 如果我是柯文哲，也推內閣制我對內閣制的認識非常粗淺 大抵就最大黨組閣之類的 明年最大黨也許還是民進黨 也許變成國民黨 至少四年內最大黨都不會是民眾黨3
[討論] 國民黨敢提修改總統二輪制嗎?選前提內閣制或是聯合政府太空泛了 內閣制還要修憲以目前，根本不可為 但修改選制是不用修憲的 要是有總統二輪制 就算朝小野大1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法![Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/01/14/20220114-100101_U4040_M739670_3ff6.jpg?itok=RJbCz2Cw "Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？")
34
[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A![[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A](https://i.imgur.com/EYvCcS6b.jpeg "[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A")
25
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望![[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望](https://i.imgur.com/Ho7EPyjb.jpeg "[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望")
17
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2024/06/47d56b31-e3d4-4c7e-e17a-06fe75ed214f.jpg "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
16
[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇![[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇](https://i.ytimg.com/vi/Fi7sZ1rbQAo/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇")
28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？15
[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦![[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦")
11
[討論] 民眾黨的未來![[討論] 民眾黨的未來](https://i.imgur.com/advTFAHb.jpg "[討論] 民眾黨的未來")
X
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來？8
[黑特] 柯的屯田計劃5
[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北![[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北](https://i.imgur.com/HYaurlyb.jpeg "[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北")
7
[討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片，不算金流![[討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片，不算金流](https://i.imgur.com/h2FSMoOb.jpeg "[討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片，不算金流")
6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了18
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？![[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？](https://i.imgur.com/O1ArFZhb.jpeg "[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？")
34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？![[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？](https://i.imgur.com/Kq39Zxkb.jpeg "[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？")
5
[討論] 北檢應該要把起訴書拍成10秒的抖音6
Re: [討論] 中南海聽床師 根本不是什麼好稱號![Re: [討論] 中南海聽床師 根本不是什麼好稱號](https://img.youtube.com/vi/hEjsE-960EI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 中南海聽床師 根本不是什麼好稱號")
10
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊![[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊](https://i.imgur.com/R0rcYETb.jpeg "[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊")
6
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？![[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？](https://i.imgur.com/rgV6p20b.jpeg "[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？")
X
[討論] 有一說一 DPP以後會不會也把KMT關外頭?5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://i.imgur.com/9q426iBb.png "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/EHkqrbVb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？27
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？![[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/16/phpkBEZJd.jpg "[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？")
2
[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強![[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強](https://i.imgur.com/viRckgyb.jpeg "[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強")
7
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧![[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧](https://img.youtube.com/vi/CctmUvJBRpA/mqdefault.jpg "[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧")
2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?2
[討論] 喜歡看大陸尋奇算舔共嗎?2
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
1
[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？![[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？](https://img.youtube.com/vi/V0ac8HwmlzQ/mqdefault.jpg "[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？")
![[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？](https://i.imgur.com/uIZraNQb.jpeg118.168.244.112 "[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？")