PTT推薦

Re: [討論] 得票最多之一組為當選,40%>33%嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 得票最多之一組為當選,40%>33%嗎?作者
AskWhat
(問三小朋友)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

憲法沒規定保證金,所以法律訂保證金,還不算衝突;
但是憲法明文訂:【以得票最多之一組為當選】,
法律還能訂出【得票最多還不算當選】的條文出來嗎?

那是不是改成【以民進黨黨籍身分參選且得票數最多的一組為當選】,
其他黨再怎麼選、票數再多,都不是憲法中【得票最多之一組】,
這樣改有沒有違憲?

: 推 Behind4: 憲法沒有規定保證金 選罷法一樣可以用保 223.138.56.156 03/06 21:12: → Behind4: 證金 決定候選人資格 所以 修法不是修二 223.138.56.156 03/06 21:12: → Behind4: 輪制 而是多一個初選制就好了 223.138.56.156 03/06 21:12: → Behind4: 所有參選人 需在初選 取得前兩高票者 才 223.138.56.156 03/06 21:12: → Behind4: 能成為正式總統大選侯選人 223.138.56.156 03/06 21:12: 推 oscarwu3041: 國民黨真的要好好上憲法課,憲法保留 27.247.126.21 03/06 21:13: → oscarwu3041: 跟法律保留的差別 27.247.126.21 03/06 21:13: 推 rwhung: 憲法沒講二輪,你修法二輪就違憲了 118.171.25.66 03/06 21:14: 推 spa41260: 憲法只是模糊性概念,選罷法才是最終遊 36.229.81.233 03/06 21:15: → spa41260: 戲規則,通常實際遊戲規則的修改不會動 36.229.81.233 03/06 21:15: → spa41260: 到修憲,像是公投門檻、罷免門檻,除非 36.229.81.233 03/06 21:15: → spa41260: 是完全牴觸憲法的原則。憲法只說得票數 36.229.81.233 03/06 21:15: → spa41260: 最多的一組當選,並沒有說不能改兩輪。 36.229.81.233 03/06 21:15: → brella: 我真的懶得吐槽某憲法權威XDD 118.171.150.93 03/06 21:15: 推 Behind4: 像兩党也是玩修法不修憲 提高保證金這招 223.138.56.156 03/06 21:15: → Behind4: 讓有錢的人 才能參選 這是一樣的手法 223.138.56.156 03/06 21:15: → wonlylove: dpp提這甚麼甚麼鳥問題,找個邏輯好的 180.217.233.15 03/06 21:15: → wonlylove: 出來嘛,終究講到權利,這部憲法,現在 180.217.233.15 03/06 21:15: → wonlylove: 連民進黨都出來認了,認了一中憲法了, 180.217.233.15 03/06 21:15: → wonlylove: 原來我們是有憲法的,那台獨制憲的神主 180.217.233.15 03/06 21:15: → wonlylove: 牌要丟去哪?憲法規定最多票者當選, 180.217.233.15 03/06 21:15: → wonlylove: 但憲法沒有規定一次選舉的過程可以投幾 180.217.233.15 03/06 21:15: → wonlylove: 次票嘛!你要叫預投,假投,前投後投, 180.217.233.15 03/06 21:15: → wonlylove: 都可以嘛!產生最多數,>50%是否符合 180.217.233.15 03/06 21:16: → wonlylove: 最多數,不是清楚明白的嗎? 180.217.233.15 03/06 21:16: → Behind4: 修法 修成初選後 首兩名才是侯選人就好了 223.138.56.156 03/06 21:16: → rwhung: 除非憲法有寫明絕對多數,才有理由說憲法 118.171.25.66 03/06 21:16: → thbygn98: 26%直接被無視,可憐啊 118.166.75.131 03/06 21:17: → rwhung: 沒規定,可以擴大成二輪 118.171.25.66 03/06 21:17: → wonlylove: 憲法也沒說哪些特殊條件不能成為候選人 180.217.233.15 03/06 21:18: → wonlylove: ,那都是在總統副總統選罷法,另行規定 180.217.233.15 03/06 21:18: → wonlylove: 的啊! 180.217.233.15 03/06 21:18: → oscarwu3041: 反正現在就讓藍白表決通過,到時候聲 27.247.126.21 03/06 21:19: → oscarwu3041: 請就憲法解釋,大法官就會讓這個法案 27.247.126.21 03/06 21:19: → oscarwu3041: 就死掉了,翁曉玲也只能摸摸鼻子 27.247.126.21 03/06 21:19
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.65.112 (臺灣)
PTT 網址

Behind4 03/06 21:24要翻看看憲法對選舉有沒有對政黨的說明

Behind4 03/06 21:25只是你這樣修 有沒有超越共產党呀?

AskWhat 03/06 21:26所以,這樣修法沒有違憲嗎?

rwhung 03/06 21:26保證金有釋憲過

spa41260 03/06 21:27有啊,越南就只能共產黨是唯一合法政黨

spa41260 03/06 21:27,也只有共產黨能當選

spa41260 03/06 21:28這種叫做一黨專政

greedycyan 03/06 21:53反正就送釋憲,看結果如何

lbowlbow 03/07 09:09就違憲啊,而且國民黨20年前就想為了這

lbowlbow 03/07 09:09條修憲了,最後不了了之