PTT推薦

[討論] 邏輯要多差才認為滿意度有參考價值?

看板HatePolitics標題[討論] 邏輯要多差才認為滿意度有參考價值?作者
oneyear
(mm)
時間推噓 X 推:5 噓:7 →:19

很常看到有人在說

滿意度前面可能用買的

但排後面滿意度最低那幾個一定是 可以參考的


=======================================


到底邏輯要多差才能講出這種話?

以下直接舉例打臉

你同一張表如果有

ABCDEFGHIJ 這10位排列名次

原本前5名剛好是 ABCDE

後5名剛好是 FGHIJ

也就是1~10排名原為 ABCDEFGHIJ

結果後5名使用鈔能力

買到排名順序變成 FGHIJABCDE

那原本的前5名不就變最後5名

而且有趣的是

原本的第5名會變最後1名

然後你跟我說

不管啦 那個滿意度最後5名一定是真的

真的是WTF

到底邏輯多差 要多反智才能講出這種話

當一張表有可能可以作弊影響排序時

那這張表的討論價值就是0

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.131.161 (臺灣)
PTT 網址

Gallardo 06/04 14:22數字冷冰冰 人心熱呼呼

Fallenshit 06/04 14:26錢錢才是熱呼呼

breezy 06/04 14:28傻到以為只買前面不會把別人買到後面啊

holyhelm 06/04 14:29看板上哪些最愛拿這些垃圾滿意度來吹,

holyhelm 06/04 14:29就知道囉

CyBw 06/04 14:34依著邏輯,看遠見排名,這很可以

OEC100 06/04 14:35正常人邏輯是這樣,毒樹毒果,論文案都能

OEC100 06/04 14:36護航你覺得他們像正常人?

ALAN781215 06/04 14:36塔綠班哥不林本就只靠信仰生活不是邏

ALAN781215 06/04 14:36

wawaking1 06/04 14:40是不是只有垃圾市長才害怕評比

wawaking1 06/04 14:41說人花錢買滿意度拿出買的證據好嗎?沒

wawaking1 06/04 14:41有證據憑空猜測這他媽跟人談邏輯

CyBw 06/04 14:41樓上去看遠見+鈔能力會發現新大陸,笑死

wawaking1 06/04 14:43所以花錢買評比的證據在哪?

https://news.tvbs.com.tw/politics/2011882

國民黨桃園市議員黃敬平就曝光內幕,直言「只要有買廣告,幾乎都是5顆星」。 黃敬平昨(7)日就在節目《張雅婷辣晚報》透露,5星級市長怎麼來的, 他最近聽剛上任的桃園市府高層提到,有平面媒體會去找他們表明說, 希望今年初可以繼續跟幾個主要平面媒體買預算,大約1、2千萬,買廣告、置入性行銷。

kaiyun0523 06/04 14:44大概跟相信網路民調的白痴一樣差

startiger 06/04 14:47果然是學店仔,因為你假設錯誤,用鈔

startiger 06/04 14:47能力的不是最後五名,是中間的,不影響

startiger 06/04 14:47原本墊底那位

startiger 06/04 14:48你不敢回去看看,歷年來墊底的真的都

startiger 06/04 14:48很爛,無法反駁

jid 06/04 14:53很有參考價值啊 黃珊珊得票不是三人最差嗎

oneyear 06/04 15:02噓文 低調部隊來了www

※ 編輯: oneyear (36.226.131.161 臺灣), 06/04/2023 15:10:26

startiger 06/04 15:18邏輯多差才會相信黃敬平?

startiger 06/04 15:19有人作弊上台大,但落榜的還是一樣差

ke0119 06/04 15:26你要不要看一下柯文哲到黃珊珊三次選舉

ke0119 06/04 15:26的得票?根本溜滑梯

ElvisLee 06/04 16:25只會講溜滑梯的要嗎不懂台灣政治版圖,

ElvisLee 06/04 16:25要嗎就是塔綠斑,你選一個吧

startiger 06/04 18:56政績差還要推給政治版圖,要嘛沒良心

startiger 06/04 18:56不然就是網軍