Re: [討論] 感覺李天豪的講話,很多只是在放屁吧?
※ 引述《aleeon ( )》之銘言:
: 這根本反智言論經典範例,
: 人家引經據典,比不上你的滿口胡言?
照這樣說起來,我們全部的人都沒資格批評蔡英文、馬英九了,
因為我們的學歷都沒這兩個人高,批評他們就是反智?
我常笑說,這種論點叫做"21世紀的種姓制度",
高高在上的婆羅門是不可批評的;
但是,真的是這樣嗎?
大家自己想想吧.
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
尚市長你滑坡惹
→
批評當權者跟批評一個學者能相提並論
→
嗎?
意思是一樣的喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/15/2023 03:17:47推
學者又不是我投票投出來的==
如果是說"因為學歷所以不能批評"的話,那兩者並沒有差別.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/15/2023 03:21:38推
就雙標仔啊
→
那種邏輯,就是要當過總統才能批評總統
→
這個就是一個影片上傳給全世界看的人
→
你放在YT上,就是要全世界都可以評論你的
→
影片,憑什麼不能批評?
→
一個國中補教歷史老師叫「學者」?XDD
→
連個助理教授都不是,你說他是學者?
→
他的教學經驗都是在補習班,你說他叫學者
→
XDD
→
別搞錯了 我沒說不能批評喔
→
馬英九也是學者耶 哈佛博士/政大教授
11
首Po因為好奇想知道一下「國共內戰的歷史」 才知道有這一個「講政治講歷史的頻道」 (所以這篇算是有「政治點」) 看他國共內戰的歷史 我只覺得「他就只是完全站在中共的角度在講話而已」1
這根本反智言論經典範例, 人家引經據典,比不上你的滿口胡言? 李天豪還是歷史專業, 成大歷史畢,累積教學經驗超過20年, 經營歷史youtuber,
爆
Re: [新聞] 陳時中挨批「謀財害命」 鄭弘儀反嗆對手很久很久以前,我們家客廳是三代同堂,看著汪笨湖,看著大話新聞,看著鄭弘儀講著馬 英狗,看著黃暐瀚在新聞挖挖挖被尻洗。 那時候的鄭弘儀,在我的心目中,是人民代言人,是弱勢代表,講出百姓心聲,一句龜孫 子,我心裡想的是,又怎樣,馬英九就是啊。 蔡英文第一任當選沒多久,大話新聞也不見了,取而代之的是廣播節目"寶島全世界"。14
Re: [新聞] 影/邱顯智、王婉諭堅辭決策委員 陳椒華政治態度問題?我想陳椒華屌虐這兩個人吧?== 陳椒華雖然是鄉民最討厭的左膠,但至少自始至終都是左膠,關心環保議題不餘力。 反觀這兩個另外組個什麼行動力量,還跟張景森坐一起笑開懷比個中指...不對,是比個讚5
Re: [新聞] 馬英九批非核家園 民進黨嗆:忘記自己親這件事真的別把大家當金魚腦啦~ 當時是怎麼弄馬英九的,新聞都還在耶 其他人可以酸馬英九就民進黨最沒資格批評 搞到台灣現在電力問題越來越嚴重2
Re: [新聞]簡舒培控蔡壁如論文涉抄她臉書 柯反問:聽到柯這麼一說,腦海中竟然想起王毅的這麼一段話,王毅在2016在接受 外媒的採訪時,被記者問起中國人權的問題,馬上板起臉來說: 「你去過中國嗎?」中國的人權到底如何,只有我們中國人自己知道,只 有我們自己有資格選擇符合我們自己的國情標凖,西方自己先關心自己的 人權問題吧!別狗拿耗子多管閒事1
Re: [黑特] 比起時鐘,韓總已經算不錯了吧?等下就會有人回: 「笑死,藍白為了批評蔡英文,連馬英九都覺得很可以了。」 「笑死,藍白為了批評陳時中,連韓國瑜都覺得很可以了。」 我知道很多事情是比較出來的, 沒有比較,沒有傷害。1
Re: [討論] 總統兼任黨主席?想當年民進黨怎麼批評馬英九的? 結果換上蔡英文 這些通通都不存在了 換了位置 換了腦袋 說過的話通通忘記了 馬英九做的爛 可是蔡英文更爛 爛到只會養網軍 噁心的蔡英文 噁心的民進黨X
Re: [新聞] 獨/被高虹安歧視學歷? 林智堅:我就是我覺得林智堅這態度就是最好的示範, 對啊,我就這樣,不然要怎樣。 現在年輕人就喜歡這套。 反倒是高虹安別說有沒有歧視學歷, 光是攻擊指涉人家抄襲,
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了