[黑特] 台糖研議對台中市府提告
根據王美花昨天立法院報告
台糖下架17t的豬肉
損失約5200萬
台糖研議等3月食安辦報告出爐後
對台中市府提告
終於真的有可能有提告動作了
當了一個月的西布豬肉了QQ
如果台糖確定要告
建議養豬協會也一起參戰吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.253.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陽明醫的臉484都被曾梓展丟光了...
→
台糖請台中幫驗同批的就可能是要給個台
→
階,台中婉拒就沒機會了
→
先過3%廖這關好嗎
推
台糖告台中市府一定敗訴阿
→
台中市府全部都是依法行政而以
推
除非能證明台中市府蓄意或有重大過失 不
→
然台糖告不贏
噓
台中人: dpp真是可惡
→
原來曾是陽明的喔 哭喔
→
太棒了
推
沒驗第二盒不能算重大過失嗎
→
支持提告
推
台中市在開記者會前的食安行政程序沒做
→
,台中市敗訴的機會不小
推
告死牠
推
支持 垃圾台中市政府
推
支持提告,把盧阿嬤告死
→
闌尾:怎麼真的告了,我開玩笑的
推
盧媽心想:我不是下車了
推
非常支持,盧秘書不要閃!!
推
笑你不敢啦
推
不擴大檢驗還不算重大過失喔?XDDDDDDDDDDDD
推
告是一定贏,因為台中市政府沒有按照行政
→
程序走,但損失舉證很難。
推
支持提告啊!不然普通商家被這樣玩早
→
就倒閉了好嗎?
推
焊死車門不要讓林北好盧輕易下車 不然類
→
似食安烏龍藍營縣市首長會群起效尤..
推
其實這件損失相對已經很好舉證了,至
→
少下架物流費和商品售價可以計算,商譽
→
可能很難算,但至少有其他實質損失。
→
但關鍵在於有沒有違法,如果sop 連行政
→
規則都不是,會有難度
→
我是覺得台糖提告是一個態度,象徵性
→
賠償1元也要提告,這是捍衛商譽的手段
→
但如果告輸會很尷尬,建議先釐清違法和
→
因果關係這個要先確認
推
下架的物流費人力費用都有紀錄很好算啦
64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。35
Re: [新聞] 台糖豬肉片瘦肉精風波 各縣市新抽查肉品台中市在媒體處理上明顯和其他縣市完全不一樣 每個縣市公佈結果都是: 抽檢x件,y件合格。 只有台中市,至今沒有主動揭露他們 1/15到底測了幾件豬肉,幾件台糖豬?11
[討論] 聯合報投書:台糖有機會混國產含瘦肉精豬肉【專家之眼】台灣27年心血毀於一旦 台糖肉品含瘦肉精? 聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長 衛福部次長王必勝等人,並將矛頭指向台中市政府,懷疑是台中衛生局實驗室檢驗有問題 。並舉該事件有五大荒謬之處,21
[討論] 如果複檢沒問題 台糖能向台中市提告求償嗎這次事件目前就只有台中有驗出 但是已經造成台糖在商譽上 以及過年前龐大商機的損失 如果最後複驗沒有問題 那台糖是否能對台中市政府提告21
[討論] 那台中市接下來的動作是什麼?藍白粉都高潮了 那台中市接下來的動作是什麼? 1.下架台中市內所有台糖豬肉 2.到台中市各大市場抽驗豬肉 3.抽驗第二盒台糖豬肉15
Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台中市府:台糖梅花奇怪了!!! 別的地方別說西布特羅,連萊劑都驗不到!!!! 偏偏台中都能驗到!!! 不然這樣!! 我建議台糖乾脆別賣台中好了!!!!11
Re: [新聞] 盧秀燕認瘦肉精「是個案」!台糖業務怒說真的 台糖豬肉這次整批共2730包 也才1包出問題 1/2730 遠小於 千分之一 想用個案就讓所有台糖豬肉下架 真是太誇張了 讓台糖員工年前無法安心休假 希望台中市政府能好好記取這次教訓 不要再重蹈覆轍5
[討論] 綠粉怎麼不呼籲用新台幣下架台糖豬肉這次一如往常 明明都是真相未明 在眾人都不知道事情真相前 為什麼我總是能看到綠粉很快就站好邊 好像他們已經認定其中一邊就像他爸一樣 絲毫不懷疑他們支持的一方講的內容是否屬實6
Re: [討論] 全台灣只有台中那一包豬肉有西部特羅?真相只有一個。 問題也只有一個。 台糖養豬有沒有用瘦肉精?如果台糖豬肉有瘦肉精當然要下架, 台中有驗出一包,其他包都沒有 全台檢驗300多包,台北、桃園、新北都說沒有瘦肉精。1
Re: [討論] 所以到底台中市府掌握幾片問題豬肉目前知道是台中這邊記者會說會親送有問題的肉去給中央化驗,順便觀摩一下中央的檢驗程序 然後台糖這邊申請復驗,台中這邊也會邀請中央跟台糖還有專家學者一起來驗 這樣的說法,應該不止一兩片吧... 至於這個梅花豬肉是火鍋片還是烤肉片就不知道了,就不知道了呵呵 --
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼59
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[黑特] 聽說中華隊球衣滯銷42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???