[討論] 黃國昌：暫時處分都在那邊利大於弊

moonlind 07/23 10:05黃 翁這兩個是不是搞錯重點...

moonlind 07/23 10:05都拿別國的憲法來衝撞我國憲法法庭

Sousake 07/23 10:06應該是搞錯出場時間，以為上次是合憲庭

moonlind 07/23 10:06所謂的憲法法庭參照的憲法永遠只有一本

moonlind 07/23 10:06那就是中華民國憲法 你符合美國憲法

moonlind 07/23 10:06符合德國憲法 是能證明什麼？

allento3 07/23 10:07你跟他們討論內容沒有用

allento3 07/23 10:07立這個法的時候就沒要跟你們溝通

allento3 07/23 10:07只想用政治來搞法律專業作秀

Sousake 07/23 10:09偶覺得還不錯，這兩隻很好地示範什麼是雷

Sousake 07/23 10:09包辯護律師，提廣大鄉民以及法官上了寶貴

Sousake 07/23 10:09的一課。

Sousake 07/23 10:09*替

Sousake 07/23 10:10https://imgur.com/OVIP32b.jpg 再多來點

sln5112 07/23 10:13其實翁也在講幹話啦 暫時處分有一個要件

sln5112 07/23 10:13就是作成處分的利益需大於不作成處分的不

sln5112 07/23 10:13利益

sln5112 07/23 10:13這個釋字599就有的東西

gp99000 07/23 10:13是不是有人吐槽過，翁寫得比黃的好啊

sln5112 07/23 10:14還拿德國過來講未免有畫蛇添足的意思 但

sln5112 07/23 10:14總比狗昌還得體太多了

sln5112 07/23 10:16用例子講就是翁告訴大法官上完廁所要洗手

sln5112 07/23 10:16 當大法官白癡這種基本的東西還要被講一

sln5112 07/23 10:16次

Sousake 07/23 10:16應該是離開學校沒很久，一下就張牙舞爪，

Sousake 07/23 10:16對她還有印象的學生會被嚇到。

Sousake 07/23 10:17大概是這樣吧。 油蔥就直接不演很久了。

CavendishJr 07/23 10:17他就搞錯了，立法院就沒有損失啊，

CavendishJr 07/23 10:17政府無法依法行使公權力這不會被認

CavendishJr 07/23 10:17定損害利益

gp99000 07/23 10:22這套看起來是比黃公國昌想拗綠營也喊過

gp99000 07/23 10:22反質詢，所以要立法來得好